Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-887/2022 от 30.06.2022

Материал № 13-887/2022

Дело № 2-2192/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2022 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.А.,

при секретаре Темпель Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО «Первое клиентское бюро» о замене взыскателя по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанка» к Вагнер И. В., Азаеву А. Алиф оглы, Багаевой А. С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности

установил:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанка» к Вагнер И.В., Азаеву А.А.оглы, Багаевой А.С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно статье 52 Закона об исполнительном производстве, регулирующей вопросы правопреемства в исполнительном производстве, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства, в том числе в связи уступкой права требования, судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица.

Следовательно, рассмотрение вопроса о правопреемстве в исполнительном производстве и принятие соответствующего решения находятся в компетенции органа либо должностного лица, выдавшего исполнительный документ.

Судом установлено, что заочным решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Вагнер И.В., Азаеву А.А., Багаевой А.С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности – удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Вагнер И.В. Взыскать с Вагнер ИВ, Азаева АА, Багаевой АС в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 917713 руб. 77 коп. Взыскать с Вагнер И.В., Азаева А.А., Багаевой А.С. в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины по 5459 руб. 05 коп. с каждого».

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Взыскателю направлены исполнительные листы ВС 056643174, ВС 056643177, ВС 056643176, ВС 056643178, ВС 056643179, ВС 056643175

Определением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя АО «Россельхозбанк» на правопреемника ООО «Форвард», поскольку ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО «Форвард» заключен Договор уступки прав (требования) №, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору в полном объеме перешло от АО «Россельхозбанк» к ООО «Форвард».

Определением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было частично удовлетворено заявление ООО «Форвард» о выдаче дубликата исполнительных листов по гражданскому делу по иску ОАО «Россельхозбанк» к Вагнер И.В., Азаеву А.А. оглы, Багаевой А.С.о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности. Был выдан дубликат исполнительного документа в отношении Вагнер И.В. В выдаче дубликата исполнительного документа в отношении Багаевой А.С. было отказано в связи со смертью должника ДД.ММ.ГГГГ. В выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Азаева А.А.о было отказано, поскольку в отношении Азаева А.А.о. было возбуждено исполнительное производство со сроком предъявления исполнительного листа к исполнению до ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, в отношении исполнительных производств №-ИП, 6278/14/64024-ИП, 12172/14/24064-ИП, возбужденных на основании исполнительных листов по гражданскому делу № судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, с должника Азаева А.А.о. денежные средства не взыскивались. Согласно программному комплексу ПК АИС ФССП России, повторно данный исполнительный документ на исполнение не поступал. Таким образом, срок предъявления к исполнению исполнительного документа по указанному судебному решению в отношении Азаева А.А.о. истек ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ООО «Форвард» ДД.ММ.ГГГГ был направлен исполнительный лист ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Форвард» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения 1 к договору от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом согласно представленной выписке из приложения 1 к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ заявителю уступлены права только в отношении должника Вагнер И.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое название на НАО «Первое клиентское бюро».

Согласно справке ОСП по г. Канску и Канскому району от 06.09.2022 на основании исполнительного документа № ФС 024126788, выданного Канским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 934090,91 руб. с Вагнер И.В. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в пользу ООО «Форвард». Остаток задолженности 934054,96 руб.

При данных обстоятельствах, при наличии заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форвард» и НАО «ПКБ» договора уступки права (требования), суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования о процессуальном правопреемстве частично, заменив взыскателя по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанка» к Вагнер И. В., Азаеву А. Алиф оглы, Багаевой А. С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности, в отношении должника Вагнер И.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление НАО «Первое клиентское бюро» о замене взыскателя по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанка» к Вагнер И. В., Азаеву А. Алиф оглы, Багаевой А. С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Произвести замену взыскателя ООО «Форвард» на НАО «Первое клиентское бюро» по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанка» к Вагнер И. В., Азаеву А. Алиф оглы, Багаевой А. С. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности в исполнительном производстве в отношении должника Вагнер И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

В остальной части заявления - отказать.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Васильева