Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10088/2023 ~ М-6291/2023 от 06.07.2023

Дело №

50RS0№-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года                                                                 <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горячевой М.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Крокус Интернешнл» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

АО «Крокус Интернешнл» (далее истец) обратилось в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору поручительства № К15-03-2019/ЦКАД/17-П от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 463 436, 12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее - Поручитель, Ответчик) и АО «КРОКУС» (далее - Кредитор», Заказчик, Истец) заключен Договор поручительства № К15-03-2019/ЦКАД/17-П, согласно которому Поручитель обязался отвечать перед Кредитором за исполнение АО «Атомэнергомонтаж» (далее - «Должник», «Подрядчик») всех обязательств по Договору подряда № K15-03-2019/ЦКАД/17 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником).

В соответствии с п. 1.1., 1.1.1, 1.1.2 Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Должником всех обязательств Должника по Договору Подряда, в том числе обязательств Должника по возврату Кредитору после прекращения действия или расторжения Договора подряда по любым основаниям:

- неотработанных авансов;

- материалов, оборудования или их стоимости, полученных Должником от Кредитора по Договору Подряда для производства работ;

- обязательств по уплате Кредитору пеней, штрафов, в случае неисполнения или ненадлежащим исполнением Должников своих обязательств по Договору, а также по возмещению судебных издержек по взысканию долга, сумм неосновательного обогащения и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должников обязательств по Договору Подряда.

В соответствии с п. 1.2 Договоров поручительства ответственность Поручителя за исполнение обязательств Должника является солидарной. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник.

На сегодняшний день общая задолженность АО «Атомэнергомонтаж» в пользу АО «КРОКУС» составляет 11 463 463 руб. 12 коп.

Задолженность в указанном выше размере образовалась следующим образом:

Между Кредитором и Должником был заключен Договор подряда № K15-03-2019/ЦКАД/17 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Подрядчик принял на себя обязательства по строительству следующих сооружений, в объеме, указанном в Технической документации на Объекте Заказчика (далее- «Работы»):

- Переустройство ВЛ-110 на ПК 2432+36;

- Переустройство ВЛ-110 на ПК 2430+95;

- Переустройство ВЛ-110 на ПК 2431+19.

Со стороны Подрядчика имеют место нарушения условий Договора в части своевременного выполнения Работ и предоставления документации.

В соответствии с п. 10.3.1.1. Договора в случае нарушения начального и (или) конечного срока выполнения Работ, кроме случаев, когда этот срок был перенесен по соглашению Сторон, Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку начиная с первого дня, следующего за днем просрочки, в размере 0,5% от цены Договора за каждый день просрочки.

На ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за нарушение Подрядчиком конечного срока выполнения работ по Договору составляет 73 995 412 рублей 81 коп.

Согласно п. 3.2 Договора (в редакции ДС № от ДД.ММ.ГГГГ) Подрядчик направляет Заказчику согласованный сторонами пакет документов не позднее 10 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 10.3.3 Договора в случае нарушения любого из сроков предоставления документации, в том числе Актов сдачи- приемки выполненных работ по форме КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, а также исполнительной документации, согласно Договора, Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в 500 000 руб. за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки, за нарушение Подрядчиком сроков предоставления документации по Договору составляет 251 000 000 руб.

Вышеуказанные требования частично были удовлетворены Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-237787/20, которым с АО «Атомэнергомонтаж» в пользу АО «КРОКУС» была взыскана сумма неустойки в размере 14 920 251 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 167 709 руб. 94 коп., указанное решение было оставлено без изменения Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Заявлением исх. №ЭД-7884 от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор уведомил Должника о зачете встречных однородных требований на сумму 3 624 525,61 руб. в рамках договора подряда №K15-03-2019/ЦКАД/17 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма задолженности Должника перед Кредитором в рамках Договора подряда №K15-03-2019/ЦКАД/17 от ДД.ММ.ГГГГ уменьшилась на сумму 3 624 525,61 руб. и остаток задолженности в рамках данного договора составляет 11 463 436,12 руб.

До настоящего момента Должник не исполнил свои обязательства по оплате задолженности в размере 11 463 436 руб. 12 коп.

В связи с этим, истец направил в адрес ответчика претензию (требование) исх. № ЭД-10193 от ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не заявивших ходатайств об отложении слушания дела.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

В силу п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", после расторжения договора, из которого возникло основное обязательство (статьи 310, 450 ГК РФ), поручительство продолжает обеспечивать обязанности, которые сохраняются при расторжении такого договора (например, обязанность по возврату основной суммы долга и процентов по кредитному договору, по внесению арендной платы) либо связаны с его расторжением (например, обязательства по возвращению того, что было предоставлено стороной по договору, либо по выплате стоимости предоставленного имущества).

Судом установлено, что между ФИО1 (далее – Поручитель, Ответчик) и АО «КРОКУС» (далее – Кредитор, Заказчик, Истец) заключен Договор поручительства № К15-03-2019/ЦКАД/17-П от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства), согласно которым Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение АО «Атомэнергомонтаж» (далее по тексту – Должник, Подрядчик) всех обязательств по Договору подряда № K15-03-2019/ЦКАД/17 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником (далее - «Договор подряда»).

В соответствии с п. 1.1., 1.1.1, 1.1.2 Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Должником всех обязательств Должника по Договору Подряда, в том числе обязательств Должника по возврату Кредитору после прекращения действия или расторжения Договора подряда по любым основаниям:

- неотработанных авансов;

- материалов, оборудования или их стоимости, полученных Должником от Кредитора по Договору Подряда для производства работ;

- обязательств по уплате Кредитору пеней, штрафов, в случае неисполнения или ненадлежащим исполнением Должников своих обязательств по Договору, а также по возмещению судебных издержек по взысканию долга, сумм неосновательного обогащения и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должников обязательств по Договору Подряда.

В соответствии с п. 1.2 Договоров поручительства ответственность Поручителя за исполнение обязательств Должника является солидарной. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник.

На сегодняшний день общая задолженность АО «Атомэнергомонтаж» в пользу АО «КРОКУС» составляет 11 463 463 руб. 12 коп.

Задолженность в указанном выше размере образовалась следующим образом:

Между Кредитором и Должником был заключен Договор подряда № K15-03-2019/ЦКАД/17 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Подрядчик принял на себя обязательства по строительству следующих сооружений, в объеме, указанном в Технической документации на Объекте Заказчика (далее- «Работы»):

- Переустройство ВЛ-110 на ПК 2432+36;

- Переустройство ВЛ-110 на ПК 2430+95;

- Переустройство ВЛ-110 на ПК 2431+19.

Со стороны Подрядчика имеют место нарушения условий Договора в части своевременного выполнения Работ и предоставления документации.

В соответствии с п. 10.3.1.1. Договора, в случае нарушения начального и (или) конечного срока выполнения Работ, кроме случаев, когда этот срок был перенесен по соглашению Сторон, Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку начиная с первого дня следующего за днем просрочки в размере 0,5% от цены Договора за каждый день просрочки.

На ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки, за нарушение Подрядчиком конечного срока выполнения работ по Договору составляет 73 995 412 руб. 81 коп.

Неустойка рассчитана по формуле:

A=B*С*0,5% где

А- размер неустойки;

В- цена договора;

С- количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

А= 36 361 382,22 руб.* 407 дней* 0,5%=73 995 412,81 руб.

Согласно п. 3.2 Договора (в редакции ДС № от ДД.ММ.ГГГГ) Подрядчик направляет Заказчику согласованный сторонами пакет документов не позднее 10 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 10.3.3 Договора в случае нарушения любого из сроков предоставления документации, в том числе Актов сдачи- приемки выполненных работ по форме КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, а также исполнительной документации, согласно Договора, Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в 500 000 руб. за каждый день просрочки.

На ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки, за нарушение Подрядчиком сроков предоставления документации по Договору составляет 251 000 000 руб. Неустойка рассчитана по формуле:

A=B*500 000 где

А- размер неустойки;

В- количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

С- неустойка 500 000 руб. (п.10.3.3 Договора);

А= 500 000 руб.* 502 дня = 251 000 000 руб.

Вышеуказанные требования частично были удовлетворены Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-237787/20, которым с АО «Атомэнергомонтаж» в пользу АО «КРОКУС» была взыскана сумма неустойки в размере 14 920 251 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 167 709 руб. 94 коп., которое Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Заявлением исх. №ЭД-7884 от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор уведомил Должника о зачете встречных однородных требований на сумму 3 624 525,61 рублей в рамках договора подряда №K15-03-2019/ЦКАД/17 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма задолженности Должника перед Кредитором в рамках Договора подряда №K15-03-2019/ЦКАД/17 от ДД.ММ.ГГГГ уменьшилась на сумму 3 624 525,61 рублей и остаток задолженности в рамках данного договора составляет 11 463 436,12 рублей.

До настоящего момента Должник не исполнил свои обязательства по оплате задолженности в размере 11 463 436 руб. 12 коп.

В связи с этим, истец направил в адрес ответчика претензию (требование) исх. № ЭД-10193 от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательства Должника по оплате задолженности в размере 11 463 436 руб. 12 коп.

Постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении должника АО «Атомэнергомонтаж» было окончено.

Согласно п. 1.4 Договора поручительства Поручитель обязуется не позднее пяти рабочих дней с момента получения письменного требования от Кредитора об исполнении какого-либо из обязательств Должника, указанных в п. 1.1. Договора Поручительства, исполнить за Должника соответствующее обязательство.

По состоянию на сегодняшний день указанное требование ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец вынужден обратиться в Красногорский районный суд <адрес>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере сумма 60 000руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Крокус Интернешнл» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт 4606 148217) в пользу АО «Крокус Интернешнл» (ИНН: 7728115183) сумму долга в размере 11 463 436, 12 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                подпись                  М.Н. Горячева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                подпись                  М.Н. Горячева