Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3571/2023 ~ М-2963/2023 от 13.09.2023

Дело №

25RS0005-01-2023-003858-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Панасюк Е.В.

при секретаре Левченко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Приморской общественной организации по защите прав потребителей «Главный потребительский контроль» в интересах Курдиной Евгении Александровны к ПАО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании штрафа,

при участии:

от истца – представитель Королев Егор Владимирович паспорт/доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на один год;

от ответчика – представитель Лежава О.А., паспорт/доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Приморская общественная организация по защите прав потребителей «Главный потребительский контроль» обратилась в суд с иском в интересах Курдиной Евгении Александровны к ПАО «Группа Ренессанс страхование» о взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного. Просит суд взыскать с ПАО «Группа Ренессанс страхование» штраф в размере 242923 рубля, который распределить следующим образом: 121461,50 рублей взыскать в пользу Курдиной Евгении Александровны; 121461,50 рублей взыскать в пользу ПОО «Главпотребконтроль».

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по исполнению решения финансового уполномоченного ДД.ММ.ГГГГ № № об удовлетворении требований потребителя.

В судебном заседании, представитель ответчика, не оспаривая несвоевременное исполнение решения суда, возражал против удовлетворения исковых требований, просила применить ст. 333 ГК РФ в отношении размера штрафа.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. Возражал против применения ст. 333 ГК РФ, поскольку исключительных случаев для применения ст. 333 ГК РФ представителем ответчика не заявлено.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ (далее - Закон о финансовом уполномоченном) решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных этим федеральным законом (часть 2).

В силу части 1 статьи 26 Закона о финансовом уполномоченном в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом (часть 2).

Согласно части 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Таким образом, если финансовая организация не исполнит решение финансового уполномоченного в установленный срок, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, у потребителя финансовых услуг появятся основания для истребования в судебном порядке с финансовой организации штрафа.

Целью приостановления исполнения решения финансового уполномоченного является обеспечение баланса интересов потребителя финансовых услуг и финансовой организации, которая в случае несогласия с решением финансового уполномоченного имеет право обжаловать его в судебном порядке.

При этом исполнение решения финансового уполномоченного приостанавливается в силу принятия финансовым уполномоченным решения об удовлетворении ходатайства финансовой организации об этом.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО8, управляющим транспортным средством марки Toyota Town Ace государственный регистрационный знак Р524ММ25, был причинен ущерб транспортному средству марки Toyota Prius государственный регистрационный знак №, принадлежащий Курдиной Е.В.

ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, зафиксировано участниками ДТП путем передачи данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

Гражданская ответственность Курдиной Е.А. на момент ДТП застрахована в ПАО «Группа Ренессанс страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

Гражданская ответственность ФИО8 на момент ДТП застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ Курдина Е.А. обратилась в ПАО «Группа Ренессанс страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, заявителем выбрана форма выплаты страхового возмещения путем перечисления денежных средств на предоставленные реквизиты.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс страхование» произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ПАО «Группа Ренессанс страхование» организовала проведение независимой технической экспертизы. Согласно заключению ИП ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет без учета износа – 473418,30 рублей, с учетом износа – 259630,71 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс страхование» выплатила Курдиной Е.А. стразовое возмещение в сумме 259630,71.

ДД.ММ.ГГГГ Курдина Е.А. обратилась в ПАО «Группа Ренессанс страхование» с заявлением о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс страхование» выплатила Курдиной Е.А. неустойку исходя из суммы 18174,15 рублей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Курдиной Е.А. перечислено 15811,15 рублей.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от ДД.ММ.ГГГГ № № требования Курдиной Е.А. к ПАО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения удовлетворено частично. Взыскано с ПАО «Группа Ренессанс страхование» в пользу Курдиной Е.А. доплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 140369,29 рублей; Решением вступает в силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания. Решение подлежит исполнению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в течение 10 рабочих дней после дня вступления в законную силу. В случае неисполнения пункта 1 резолютивной части решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части решения, взыскать с ПАО «Группа Ренессанс страхование» подлежит взысканию неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ПАО «Группа Ренессанс страхование» обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму указанную в пункте 1 резолютивной части решения, за вычетом выплаченной ПАО «Группа Ренессанс страхование» в добровольном порядке неустойки в размере 18174,15 рублей. Размер взыскиваемой в пункте 4 резолютивной части решения неустойки, совокупно с выплаченной ПАО «Группа Ренессанс страхование» в добровольном порядке неустойкой в размере 36348,30 рублей, не может превышать 400000 рублей.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона от 04 июня 2018 г. N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В силу части 2 статьи 23 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", финансовая организация вправе в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 26 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от ДД.ММ.ГГГГ № № удовлетворено ходатайство ПАО «Группа Ренессанс страхование» о приостановлении решения от ДД.ММ.ГГГГ № У-23-9002/5010-011. Приостановлено исполнение решения от ДД.ММ.ГГГГ № № до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

ПАО «Группа Ренессанс страхование» обратилось в Первомайский районный суд г. Владивостока с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного.

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Владивостока вынесено определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с установлением наличия спора о праве.

ПАО «Группа Ренессанс страхование» обратилось в Первомайский районный суд г. Владивостока с заявлением об отмене определения оставлении заявления без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Владивостока возвращено в связи с истечением срока обжалования.

ДД.ММ.ГГГГ № № Курдиной Е.А. по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования направлено Уведомление о возобновлении срока исполнения решения.

Согласно части 1 статьи 24 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

В соответствии с частью 6 статьи 24 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

ДД.ММ.ГГГГ Службой финансового уполномоченного выдано удостоверение № на принудительное исполнение решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от ПАО «Группа Ренессанс страхование» на счет Курдиной Е.А. поступили денежные средства на общую сумму 485846,84 рублей, из которых 140369,29 рублей – страховое возмещение, 345477,55 рублей – неустойка.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании штрафа в размере 50% суммы требования потребителя финансовых услуг.

Ответчиком заявлено о применении ст.333 ГК РФ к размеру неустойки.

На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом учитывается, что отказ страховой компании в добровольном порядке удовлетворить претензию потребителя о выплате страхового возмещения повлёк для него необходимость обращаться за защитой права к финансовому уполномоченному, в суд.

Поскольку в нарушение статьи 56 ГПК РФ, пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, ответчик не представил суду доказательств чрезмерности штрафа и невозможности исполнить решение финансового уполномоченного в срок, притом, что ее уменьшение допускается в исключительных случаях и ее размер установлен законом, оснований для применения статьи 333 ГК РФ, не имеется.

Кроме того, оснований для уменьшения штрафа суд не усматривает, учитывая недопустимость нарушения прав потерпевшего изначально являющего слабой стороной по отношению к профессиональному участнику рынка услуг в сфере страхования.

В этой связи, исковые требования Приморской общественной организации по защите прав потребителей «Главный потребительский контроль» в интересах Курдиной Евгении Александровны подлежат удовлетворению в полном объеме.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В силу положений ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░. (░░░░░░░ № №) ░░░░░ ░ ░░░░░ 121461 ░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░░ 1162500050074) ░░░░░ ░ ░░░░░ 121461 ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 170 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5629 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.12.2023

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░