Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1270/2022 ~ М-828/2022 от 15.03.2022

Дело № 2-1270/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                                12 мая 2022 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калмыкова В. С. к СТСН «Север» о признании недействительными решений общего собрания, признании недействительными сведений о председателе и других изменений, признании ничтожными договоров, соглашений, справок, актов, последующих протоколов общих собраний и принятых на них решений, прочих документов, подписанных и выданных председателем, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Калмыков В.С. обратился в суд с иском к СТСН «Север» о признании недействительными всех решений общего собрания СТСН «Север» от 03.10.2020 года, признании недействительными сведений о председателе СТСН «Север» Додокине И.А. в ИФНС России г. Клин и другие внесённые изменения в период правления Додокина И.А. с 26.10.2020 года до принятия решения суд включительно, признании ничтожными договоров, соглашений, справок, актов, последующих протоколов общих собраний и принятые на них решения, прочих документов, подписанных и выданных Додокиным И.А. в качестве председателя СТСН «Север» с 26.10.2020 года до вступления в законную силу решения суда, взыскании с СТСН «Север» судебных расходов в размере 1920 рублей, госпошлины в размере 300 рублей, почтовых расходов в размере 300 рублей, расходов на оплату за копирование документов в размере 1320 рублей.

В обоснование исковых требований и указывал на то, что является членом СТСН «Север» с 1999 года как собственник участка №369 (количество участков в СТСН «Север» 367). 03.10.2020 года на территории СТСН «Север» состоялось общее собрание СТСН «Север». Из списков регистрации на собрание от 03 октября 2020 года видно, что регистрировались владельцы земельных участков. На момент проведения собрания председателем СТСН «Север» являлась Харитонова Н.С. Председатель СТСН «Север» и правление СТСН собрание не собирали. Из объявления, распространённого по территории СТСН «Север» за две недели до собрания и на информационном стенде при въезде в СТСН «Север» следует, что инициаторами проведения собрания была инициативная группа, в количестве 1/5 членов СТСН «Север» (кто именно эти члены СТСН, не известно). Инициировать собрания может 1/5 членов СТСН от общего количества членов СТСН, но собирать и проводить собрание обязан председатель или правление СТСН «Север». Объявление об общем собрании подано в форме принятого решения за всех членов СТСН «Север», что не допустимо. Решение принимает только общее собрание членов СТСН.

03.10.2020 года истец присутствовал и принимал участие в общем собрании СТСН «Север». Категорически был против всех принимаемых решений общим собранием, а не собранием членов СТСН «Север», на котором выбирали председателя СТСН «Север», членов правления СТСН, ревизионную комиссию СТСН. Большинство членов СТСН «Север», присутствующих на собрании, голосовали против всех принятых решений, в том числе и он, что не отражено пофамильно в протоколе от 03.10.2020 года.

Выборы председателя правления, членов правления, ревизионной комиссии, принятие сметы, членских и целевых взносов, относится к исключительной компетенции общего собрания членов СТСН «Север». Данные по членам СТСН «Север» не соответствуют действительности - фальсифицированы.

Общее число членов СТСН «Север» 71 человек. Присутствовали на собрании 132 человека (жёны, мужья, тёти, дяди, дедушки, бабушки и т. д.) из них 39 членов СТНС «Север», в том числе по доверенности 12 членов СТСН, доверенности не предъявлялись и в протоколе №1 от 03 октября 2020 года отсутствует информация по ним. То есть, на собрании присутствовало 27 членов СТСН «Север», из них в списках регистрации на собрание, мною обнаружены не члены СТСН «Север», зарегистрированные как члены СТСН. Всего 12 не членов СТСН «Север». Итого: 27-12 = 15 членов СТСН «Север» присутствовали на собрании. По протоколу №1 от 03.10.2020 года всего 71 член СТСН «Север». Присутствовало на собрании 15 членов и 12 (?) по доверенности (не известно), всего 27 (?), 51% от 71-36 членов, а присутствовало 27, кворума нет, нарушен п. 1 ст. 181. 2 ГК РФ.

Согласно протоколу №1, общего собрания членов СТНТ «Север» от 28.02.2016 года (это последний официальный протокол общего собрания членов СТСН «Север», зарегистрированный в ИФНС города Клин), членами товарищества являлись 337 членов СНТ «Север».

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд признать недействительными все решения общего собрания СТСН «Север» от 03.10.2020 года, признать недействительными сведения о председателе СТСН «Север» Додокине И.А. в ИФНС России г. Клин и другие внесённые изменения в период правления Додокина И.А. с 26.10.2020 года до принятия решения суд включительно, признать ничтожными договоры, соглашения, справки, акты, последующие протоколы общих собраний и принятые на них решения, прочие документы, подписанные и выданные Додокиным И.А. в качестве председателя СТСН «Север» с 26.10.2020 года до вступления в законную силу решения суда, взыскать с СТСН «Север» судебные расходы в размере 1920 рублей, госпошлину в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей, расходы на оплату за копирование документов в размере 1320 рублей.

Истец Калмыков В.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик председатель СТНТ «Север» Додокин И.А. и его представитель по доверенности Окунев М.В. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07.2017 № 217-ФЗ (далее по тексту - Закон № 217), собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества. Собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества. Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

Согласно ст. 7 указанного Закона № 217, товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей: создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия); содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества; содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

Статьей 12 Закона № 217 предусмотрено, что в члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества. Членами товарищества могут являться исключительно физические лица. Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

Согласно ст. 11 Закона № 127, член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; участвовать в управлении делами товарищества; добровольно прекратить членство в товариществе; обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом; подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. Наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе; своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества; соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

В соответствии со ст. 16 Закона № 217, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, в силу ч.1 ст. 17 Закона № 217, относятся в том числе, изменение устава товарищества; избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 19 ст. 17 Закона № 127, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества (ч. 25 ст. 17 закона № 217).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание недействительным решения собрания.

Согласно ч. 1 ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июля 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско- правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено, что Калмыков В.С. является собственником земельного участка № 369, расположенного на территории СНТ «Север», находящегося по адресу: /адрес/

Согласно представленной истцом членской книжки СТ «Север», Калмыков В.С. принят в состав товарищества Протоколом № 2 от 18.09.1999 года.

Однако, в члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества. Членами товарищества могут являться исключительно физические лица. Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества. Приём в члены товарищества относится к исключительной компетенции Общего собрания членов товарищества, в соответствии положениями ч. 1 ст. 17 Закона № 217, а также в силу пп.1.п.1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях».

Вместе с тем, как пояснил представитель ответчика, на собрании 18.09.1999 года прием Калмыкова В.С. в члены товарищества не проводился, протокол № 2 от 18.09.1999 года не оформлялся. Собрания товарищества по вопросу исключения Калмыкова В.С. из членов товарищества также не проводились.

Кроме того, согласно Выписке из реестра членов садоводческого товарищества собственников недвижимости «Север» (на 03.10.2020г.), Калмыков В.С. членом СНТ «Север» не является. В членской книжке имеется исправление даты, суд обозревая членскую книжку также обратил на это внимание.

Согласно архивной справки Администрации Клинского муниципального района от 24.07.2017 № 2051 /л. № 2047/л., по документам архивного фонда Администрации Клинского района, в постановлениях Главы Администрации Клинского района «О предоставлении в собственность земельных участков», «О продаже земельных участков» за 2000-2001гг. земельный участок № 369 СНТ «Север» не значится.

В соответствии с заключением эксперта № 245 от 05.06.2018г., подписи от имени Новосельцева Г.А. (председателя СНТ «Север» в 1999г.), расположенные в справке о членстве в СНТ «Север» на имя Калмыкова В.С. и использовании земельного участка № 369, а также в двух списках вновь принятых членов СНТ «Север» Калмыкова В.С. выполнены не Новосельцевым Г.А.

Согласно выписки из ЕГРН от 25.07.2017г., Калмыков В.С. является собственником участка № 369 СНТ «Север» с 13.06.2017г., на основании постановления Администрации Клинского муниципального района Московской области «О предоставлении в собственность без оплаты земельного участка в СНТ «Север» Калмыкову В.С.» от 13.06.2017г. № 1503.

Вместе с тем, Калмыковым В.С. не представлены доказательства того, что он владел, пользовался и распоряжался данным земельным участком по другим установленным законом основаниям.

Не обоснована ссылка истца и на решение Клинского городского суда Московской области по делу № 2-1949/2021г., где, по мнению истца, судом установлено, что он является членом Товарищества, поскольку предметом спора, рассматриваемого судом по указанному гражданскому делу, были незаконные действия (бездействия) председателя товарищества в отказе предоставления документов, а не установление юридического факта о членстве истца в товариществе.

В соответствии со ст. 5 Закона № 217, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Вместе с тем, в соответствии с п. 6, 8 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии с положениями ч. 7 ст. 17 Закона № 217, общее собрание членов Товарищества может быть очередным или внеочередным. Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (п. 6 ст. 17 Закона № 217).

Уставом СНТ «Север» не предусмотрена точная дата проведения очередного собрания.

В соответствии с положениями ч. 7 ст. 17 Закона № 217, внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию правления товарищества; ревизионной комиссии (ревизора); членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Внеочередное собрание товарищества 03.10.2020 года было созвано в связи с массовыми нарушениям в деятельности органов управления товарищества: не предоставление финансового отчёта понесённых затрат, отказа предыдущего председателя Харитоновой Н.С. в предоставлении документов товарищества, нецелевое использование взносов товарищества, предоставление цельных участков товарищества третьим лицам без согласования с членами товарищества, о чем была размещена информация на информационном стенде и размещено уведомление в мессенджере «WhatsApp» членов товарищества и собственников земельных участков на территории товарищества.

Требование о проведение собрания товарищества, в соответствии с ч. 9 ст. 17 Федерального кона от 29.07.2017 № 217-ФЗ было вручено инициативной группой председателю товарищества Харитоновой Н.С. 22.07.2020 года.

В списках инициативной группы, подписавших требование о ведении собрания есть подпись истца. Подписывали требование как члены, так и не члены товарищества. В совокупности подписали требование 116 человек.

Как следует из положений ч. 11 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в ч. 7 и 8 ст. 17, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества.

В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного ч. 11 ст. 17 Закона № 217, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений ч.ч. 13-18 настоящей статьи ч. 12 ст. 17 Закона № 217.

Установлено, что 18.09.2020 года размещено уведомления о проведении общего собрания на информационном стенде и в мессенджере «WhatsApp» членов товарищества и собственников земельных участков на территории товарищества.

Требование о необходимости созыва собрания также содержало проект повестки. Оно не содержало какой-либо иной информации, какая бы запрещалась Законом № 217.

Собрание товарищества открывала прежний председатель товарищества Харитонова Н.С.

Таким образом, нарушений закона и Устава товарищества в созыве собрания ответчиком допущено не было.

Судом также установлено, что 03.10.2020 года состоялось общее собрание членов СНТ «Север», на котором были приняты решения по следующим вопросам повестки дня: отчет и оценка председателя товарищества Харитоновой Н.С., отчет и оценка работы действующих членов ревизионной комиссии, избрание нового председателя, избрание членов правления и членов ревизионной комиссии, утверждение приходно-расходной сметы на 2020-2021г.г.

Результаты собрания были оформлены протоколом № 1 общего собрания членов СТСН «Север» от 03.10.2020 года.

Общее число земельных участков СТСН «Север» - 367. Общее число членов СТСН «Север»– 71 человек. На собрании присутствовало 132 человека, из них 39 членов товарищества (в том числе 12- по доверенности), что составляет 55% от общего количества членов СНТ «Север».

На данном общем собрании присутствовал Калмыков В.С. и активно участвовал в обсуждении всех вопросов повестки собрания.

Последующее проведённое общее собрание членов товарищества от 08.05.2021 года не оспаривалось в суде и является законным и обоснованным.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Несогласие с оценкой работы председателя Товарищества Харитоновой Н.С., оценкой работы членов ревизионной комиссии, избранием нового председателя товарищества, избранием новых членов правления и членов ревизионной комиссии СТСН «Север», утверждение приходно-расходной сметы на 2020-2021гг., не может ущемлять права истца, так как в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушение законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе, к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Согласно ст. 16 Закона № 217, председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Закона № 217, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится в том числе, утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении. Приходно-расходная смета (бюджет) СНТ – основной финансовый документ, по которому осуществляет свою деятельность товарищество. Он включает в себя перечень запланированных доходов и расходов. Без утверждения такой сметы деятельность товарищества фактически невозможна.

Судом установлено, что Калмыков В.С. не является членом СТСН «Север», поэтому суд приходит к выводу, что решениями общего собрания от 03.10.2020 года его права не затронуты существенным образом и не могли повлечь для него неблагоприятных последствий.

        Кроме того, общее собрание по вопросу приема Калмыкова В.С. в члены СТНТ «Север» на дату указанную истцом (01.09.1999г.) не проводилось и решение о приеме Калмыкова В.С. в члены СТНТ «Север» не принималось. По запросу правления Товарищества получены: Архивная справка Администрации Клинского муниципального района от 24.07.2017 № 2051 /л. Архивная справка Администрации Клинского муниципального района от 24.07.201 7 № 2047/л, и Заключение эксперта от 07.06.2018г. №245, которые также подтверждают, что истец не является членом товарищества, а представленные истцом документы подложны. Истец являлся инициатором оспариваемого общего собрания 03.10.2020 года и принимал непосредственное участие в оспариваемом собрании. Он высказывал свою точку зрения о деятельности председателя Харитоновой И.С., легитимности проводимых ранее собраний, также извинялся перед членами товарищества и пояснял по какой причине он ранее не уплачивал взносы и разъяснял свою позицию и причины обращения в суд, а также участвовал в голосовании по всем вопросам. Результаты голосования оглашались непосредственно сразу после их проведения и подсчёта.

       Нарушений закона и Устава товарищества в созыве собрания ответчиком допущено не было. Кроме того, собрание товарищества открывала прежний председатель товарищества Харитонова Н.С. Последующее проведённое общее собрание членов товарищества от 08.05.2021 года не оспаривалось никем, а лишь подтверждено последующим решением собрания.

       Таким образом, оснований для признания собрания от 03.10.2020 года в порядке ст. 181.4 ГК РФ недействительным не имеется.

       Оформление Протокола проведённого собрания строго соответствует форме и содержанию оформления протоколов Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, Устава Товарищества (на дату проведения собрания в части не противоречащему ГК РФ и Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ), а также действующими «Основными правилами постановки документальной части делопроизводства и работы архивов учреждений, организаций и предприятий СССР», утверждённым 28.04.1963 Научным советом Главного архивного управления при Совете Министров СССР.

       В иске истец не указывает какие положения ГК РФ и Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ нарушены ответчиком при проведении собрания товарищества и какие права истца нарушены принятыми на общем собрании 03.10.2020 года решениями.

Таким образом, нет оснований для признания собрания от 03.10.2020 года недействительным (ничтожным).

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика было заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как разъяснено в п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иные сроки не установлены специальными законами.

Согласно разъяснениям, данным в п. 112 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ПС РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Разрешая спор, учитывая, что истцу достоверно было известно об обжалуемом решении (протоколе) общего собрания СТСН «Север», поскольку истец лично присутствовал на собрании 03.10.2020 года, тем не менее, он обратился в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания от 03.10.2020 года только 15.03.2022 года, а также принимая во внимание, что стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по основаниям, предусмотренным абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, ввиду того, что исковое заявление подано истцом за пределами установленного законом шестимесячного срока.

При этом доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд с иском истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку в удовлетворении исковых требований Калмыкову В.С. отказано, оснований для возмещения ответчиком понесенных судебных расходов по оплате почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Калмыкова В. С. к СТСН «Север» о признании недействительными решений общего собрания, признании недействительными сведений о председателе и других изменений, признании ничтожными договоров, соглашений, справок, актов, последующих протоколов общих собраний и принятых на них решений, прочих документов, подписанных и выданных председателем, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                 подпись                                                      Т.М. Воронова

Мотивированное решение составлено 19 мая 2022 года.

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

        Судья                                                                                                      Т.М. Воронова