Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1777/2019 ~ М-969/2019 от 20.02.2019

Гр. дело № 2-1777/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

датаг.                      г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания Флегентовой Е.В.,

с участием истицы Казаковой К.Г., представителя истицы Казаковой Е.А., действующей на основании определения суда от датаг.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой Клавдии Гавриловны к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, причиненного в результате смерти близкого человека

установил:

Казакова К.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, причиненного в результате смерти близкого человека. Истица в связи со смертью брата, ФИО1, дата. рождения, со ссылкой на ст. ст. 151, 1101, 1064 ГК РФ просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., расходы на представителя- 15 200 руб., расходы на нотариальное заверение документов- 500 руб.

датаг. в адрес суда по электронной почте поступило ходатайство ОАО «РЖД» о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО «Страховая компания «Согласие» в связи с наличием договора страхования гражданской ответственности, владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта и перевозчика между ОАО «РЖД» и ООО «СК «Согласие».

В ходе судебного заседания истица Казакова К.Г. заявила устное ходатайство о передаче дела по подсудности Мещанский районный суд адрес, т.к. большинства доказательств находятся в указанном суде. Указанным судом уже рассмотрено дело по иску ФИО4 к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, который также является братом ФИО1 В указанном деле имеются все доказательства, подтверждающие обстоятельства смертельного травмирования ФИО1 Кроме того, указанным судом датаг. также было вынесено решение в отношении сестры. В дальнейшем она просит Мещанский районный суд адрес в силу ст. 155.1 ГПК РФ организовать посредством использования видеоконференцсвязи через Ленинский районный суд адрес ее участие в ходе рассмотрения дела, против привлечения в качестве соответчика ООО «СК «Согласие» не возражает.

Представитель истицы Казакова Е.А. поддержала ходатайство о передаче дела по подсудности, против привлечения в качестве соответчика ООО «СК «Согласие» не возражала.

Ответчик ОАО «Российские железные дороги» извещен, в суд явку представителя не обеспечил, заявил письменное ходатайство об обеспечении возможности участия представителя ОАО «РЖД» в судебном заседании датаг. в 10 час. 30 мин. посредством использования видеоконференцсвязи через Мещанский районный суд адрес. Данное ходатайство Ленинским районным судом адрес было удовлетворено датаг., однако указанное ходатайство согласно справки от датаг., Мещанским районным судом адрес оставлено без удовлетворения.

Исследовав вопрос о подсудности рассматриваемого спора и о передаче дела на рассмотрение другого суда по подсудности, изучив материалы дела, выслушав доводы истицы и представителя, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.ч. 5, 10 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту причинения вреда.

Из разъяснений, данных в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует, что иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (ст. ст. 28 и 29 ГПК РФ).

По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, не имеет правового значения для решения вопроса о подсудности по искам о возмещении вреда, причиненного здоровью, в том числе искам о взыскании компенсации морального вреда, причиненного гибелью близкого человека, находился или нет истец на иждивении потерпевшего, и связан ли такой иск с взысканием компенсации в связи с потерей кормильца.

Таким образом, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного гибелью близкого родственника, могут быть заявлены в суд с учетом альтернативной подсудности, установленной п. 5 ст. 29 ГПК РФ.

Как усматривается из представленных материалов, датаг. на 157 км 9 пк железнодорожной станции адрес, был смертельно травмирован ФИО1, т.е. большинство доказательств находятся по месту нахождения ответчика.

В силу ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно данной статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Исходя из положений названной процессуальной нормы в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства, но до вынесения решения, стороны вправе заявить ходатайство о передаче их дела на рассмотрение другого суда, обосновав это нахождением в том месте большинства доказательств и по месту нахождения ответчика.

При таких обстоятельствах вышеуказанное гражданское дело следует передать по подсудности в Мещанский районный суд адрес (адрес, адрес).

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:     

Привлечь к участию в деле в качестве соответчика ООО «СК «Согласие».

Гражданское дело по иску Казаковой Клавдии Гавриловны к ОАО «Российские железные дороги», ООО «СК «Согласие» о компенсации морального вреда, причиненного в результате смерти близкого человека

передать по подсудности в Мещанский районный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней.

Судья С. Л. Мурадова