Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3742/2023 ~ М-3603/2023 от 14.09.2023

Дело №

УИД 55RS0№-78

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес    24.10.2023

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании     

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата займа, взыскании процентов на будущее время, судебных расходов,

с участием представителя истца ФИО5

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата займа, взыскании процентов на будущее время, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что в .... между ним и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный распиской, во исполнение которого он передал ФИО2 денежные средства в размере 1 700 000 рублей. .... ФИО1 направил почтой в адрес ФИО2 требование о возврате суммы займа в течение 30 календарных дней с момента получения требования. Согласно отчета о доставке ценного письма с почтовым идентификатором №, указанное письмо не было получено ФИО2 и было возращено отправителю, последним днем хранения почтового отправления в отделении почтовой связи указано ..... Соответственно, срок возврата суммы займа начал течь с .... и истек ..... В установленный требованием срок сумма займа от ФИО2 не поступила. Его требования о возврате денежных средств, ответчиком остались без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от .... в размере 1 700 000 рублей, проценты за пользование займом за период с .... по .... в сумме 1 627 рублей, проценты за просрочку возврата займа за период с .... по .... в сумме 1 627 рублей, проценты за пользование займом за период с .... по день фактической уплаты долга, проценты за просрочку возврата займа за период с .... по день фактической уплаты долга, расходы на оплату юридических услуг 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 16 716 рублей.

Впоследствии, истец .... уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от .... в размере 1 700 000 рублей, проценты за пользование займом за период с .... по .... в сумме 29 668 рублей 49 копеек, проценты за просрочку возврата займа за период с .... по .... в сумме 29 668 рублей 49 копеек, проценты за пользование займом за период с .... по день фактической уплаты суммы долга, проценты за просрочку возврата займа за период с .... по день фактической уплаты суммы долга, расходы на оплату юридических услуг 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 16 716 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 ФИО5 в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала, просила удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, рассматривать дело без его участия не просил.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из представленных в материалы дела доказательств, что .... между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в заем денежные средства в сумме 1 700 000 рублей.

Факт передачи денежных средств ФИО1 ФИО2 и их принятие последним подтверждается распиской от ..... Срок возврата займа распиской не установлен.

Доказательств того, что ответчик ФИО2 или иные лица по его поручению, передали займодавцу в счет погашения долга денежные средства в полном размере, установленном распиской, суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Так как судом установлено, что до настоящего времени заемщик не выполнил принятые на себя обязательства по договору займа, добровольно сумму займа не вернул, суд, оценив в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные истцом доказательства, полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму долга по договору займа от .... в размере 1 700 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

.... ФИО1 направил почтой в адрес ФИО2 требование о возврате суммы займа в течение 30 календарных дней с момента получения требования. Настоящее требования истца к ответчику осталось без удовлетворения.

Условиями договора займа, заключенного по расписке, размер процентов по договору не определен, в связи с чем требования истца, основанные на положениях п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, о взыскании процентов по договору займа являются обоснованными.

Суд полагает возможным согласиться с приведенным истцом расчетом указанных процентов, за период с .... по ...., исчисленного из суммы долга в размере 1 700 000 рублей, в соответствии с ключевой ставкой Центрального Банка, размер указанных процентов составил 26 668 рублей 49 копеек и подлежит взысканию с ответчика. С .... расчет указанных процентов следует производить по дату фактического исполнения решения суда.

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

Исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исходя из периода с .... по ...., и из суммы долга в размере 1 700 000 рублей, заявленных ко взысканию истцом 26 668 рублей 49 копеек.

Из разъяснений, приведенных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ начиная с .... по дату фактического исполнения решения суда, которое соответствует вышеприведенным разъяснениям Пленума, в связи с чем, также подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 16 716 рублей, оплаченная, согласно чек-ордера от .....

    В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Истцом ко взысканию с ответчика заявлены расходы, понесенные им на оказание юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Факт несения истцом расходов за оказание юридических услуг подтвержден договором от ...., передача денежных средств ФИО1 за выполнение услуг по которому подтверждается кассовым чеков от .... на сумму 15 000 рублей, а также фактическим участием представителя ФИО5 в судебном заседании, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от .....

Пунктами 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно п. 11 названного постановления Пленума разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Оценивая проделанную работу по договору на оказание юридических услуг от ...., состоящую из составления требования о возврате суммы займа и искового заявления, представления интересов истца в суде (в двух судебных заседаниях), и определенную в стоимостном выражении в размере 15 000 рублей, суд приходит к выводу о том, что расходы на оплату услуг являются разумными и соответствуют объему проделанной ей в рамках подготовки иска и рассмотрения дела по существу работы, а также соответствуют сложности рассматриваемого спора, в связи с чем указанные расходы подлежат полному удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг по договору от .... судебные расходы, которые определены судом с учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, принципов разумности и справедливости в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт № в пользу ФИО1, паспорт № №, задолженность по договору займа, заключенного .... в размере 1 700 000 рублей,

проценты за пользование займом по ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с .... по .... 26668 рублей 49 копеек,

проценты за просрочку возврата займа по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с .... по .... 26668 рублей 49 копеек

проценты за пользование займом по ст. 809 Гражданского кодекса РФ, исходя из размера ключевой ставки, действующей на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, за период с .... по день фактической уплаты долга;

проценты за просрочку возврата займа, в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с .... по день фактической уплаты долга

расходы на оплату юридических услуг 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 16716 рублей.

Взыскать с ФИО2, паспорт № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 250 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    Г.Г. Захарова

Мотивированное заочное решение составлено .....

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>