Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2021 от 20.05.2021

Дело № 1-135/2021

12RS0001-01-2021-001390-21 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года                                                                              г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Волжского межрайонного прокурора Конаковой А.А.,

подсудимого Тимиргалеева В.В.,

защитника - адвоката Луньковой А.Ф., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тимиргалеева Виталия Вадимовича, <данные изъяты>, судимого

12.03.2017г. мировым судьей Краснокамского района Республики Башкортостан по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 420 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,

Наказание в виде обязательных работ отбыто 23.02.2018г.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 10.04.2020г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимиргалеев В.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление Тимиргалеевым В.В. совершено при следующих обстоятельствах.

31.03.2017г. приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Тимиргалеев В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказания в виде 420 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, в случае назначения вида наказания - лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. В случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом срок исчисляется с момента их отбытия.

Согласно справке начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Тимиргалеев В.В. , снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока дополнительного наказания.

01.04.2021г. в 02 часа 00 минут (точное время дознанием не установлено) у Тимиргалеева Виталия Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося по адресу: <адрес> в неустановленной дознанием квартире, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и осознающего, что он является лицом, ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - автомобилем марки «LADA NIVA 212300-55» государственный регистрационный номер № регион, принадлежащим на праве собственности ООО «Научно-исследовательский институт переработки газа», относящимся к транспортным средствам, на управление которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Реализуя свой преступный умысел и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Тимиргалеев В.В. 01.04.2021г. в 02 часа 00 минут (точное время дознанием не установлено), находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не выполняя требований п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно сел за руль автомобиля «LADA NIVA 212300-55» государственный регистрационный номер № регион, запустил двигатель и начал движение на вышеуказанном автомобиле со стороны <адрес>А по <адрес> Республики Марий Эл по автомобильным дорогам <адрес> Республики Марий Эл.

01.04.2021г. в 02 часа 00 минут у <адрес> РМЭ Тимиргалеев В.В. , управлявший транспортным средством - автомобилем «LADA NIVA 212300-55» государственный регистрационный номер № регион, был остановлен с признаками алкогольного опьянения составом экипажа 2350 водителем дежурной части МО МВД России «Волжский» О.А.М. и следователем МО МВД России «Волжский» Ф.А.А. и далее был передан сотрудникам ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский».

Затем 01.04.2021г. в 02 часа 00 минут при наличии достаточных оснований полагать об управлении транспортным средством в состоянии опьянения, Тимиргалеев В.В. был отстранен от управления автомобилем «LADA NIVA 212300-55» государственный регистрационный номер № регион.

В 02 часа 45 минут 01.04.2021г. Тимиргалееву В.В. в служебном автомобиле инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» Д.А.Д., являющимся должностным лицом, было предъявлено законное требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и оформление результатов с применением технического средства - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектора PRO-100 combi, заводской номер прибора 637480, в порядке и на основаниях, предусмотренных ст.27.12 КоАП РФ, а также в соответствии с п.п.2-9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, однако Тимиргалеев В.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, что было отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При наличии достаточных оснований полагать, что Тимиргалеев В.В. находится в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» Д.А.Д., являющимся уполномоченным должностным лицом, Тимиргалееву В.В. предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в кабинете наркологической экспертизы ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ», расположенном по адресу: РМЭ, <адрес>, с применением технического средства- прибора-анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что Тимиргалеев В.В. отказался в присутствии двух понятых выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что было засвидетельствовано с участием двух понятых и отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым Тимиргалеев В.В. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем и на основании Примечания № к статье 264 УК РФ, Тимиргалеев В.В. подлежит признанию лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Действия Тимиргалеева В.В. органами дознания квалифицированы по ст.264.1 УК РФ. Данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Тимиргалеев В.В. в судебном заседании поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и он полностью признаёт себя виновным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему также понятны. Данное заявление им сделано добровольно, после предварительной консультации с защитником. Остальные участники процесса согласились с ходатайством подсудимого.

Судом установлено, что Тимиргалеев В.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью, правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривал, в связи с чем заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме удовлетворено. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании Тимиргалеев В.В. показал, что им добровольно было заявлено письменное ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, данное ходатайство он подписал совместно с адвокатом.

До начала первого допроса дознаватель разъяснил Тимиргалееву В.В. право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, а также порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. Ходатайство Тимиргалеевым В.В. подано в течение суток со дня, когда дознаватель разъяснил ему право заявить такое ходатайство. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, дознавателем не усмотрено, в связи с чем ходатайство Тимиргалеева В.В. дознавателем было удовлетворено.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель предъявленное Тимиргалееву В.В. обвинение поддержал в полном объеме и просил квалифицировать его деяние по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Суд, исходя из вышеизложенного, приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом инспектора ДПС группы ГИБДД МО МВД России «Волжский» от 01.04.2021г. о том, что Тимиргалеев В.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения (л.д. 8);

- протоколом <адрес> от 01.04.2021г. об отстранении от управления ТС, согласно которому Тимиргалеев В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут был отстранен от управления автомобилем марки ЛАДА НИВА г.р.н. № регион, по адресу: РМЭ, <адрес>, при наличии оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы (л.д.10),

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от проведения исследования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения - «PRO-100 Combi», заводской № Тимиргалеев В.В. отказался (л.д.11),

- копией свидетельства о поверке алкотектора «PRO-100 Combi», заводской № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому средство измерения действительно до 08.10.2021г. (л.д.12),

- копией приговора от 31.03.2017г. мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан, которым Тимиргалеев В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 36 месяцев и обязательные работы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-34),

- справкой ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Волжский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Тимиргалеев Виталий Вадимович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 420 часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30),

- данными ФБД адмпрактика, согласно которым Тимиргалеев В.В. оплатил штраф по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (л.д.26),

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым автомобиль марки ЛАДА НИВА г.р.н. № регион, осмотрен по адресу: РМЭ, <адрес> (л.д.16-23),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которым автомобиль марки ЛАДА НИВА 212300-55 с государственным регистрационным знаком № регион, изъятый протоколом осмотра от 01.04.2021г. осмотрен на штрафстоянке по адресу: РМЭ, <адрес> (л.д.52-55),

- протоколом допроса свидетелей Т.Е.В., Д.А.Д.,Ф.А.А., О.А.М., выявивших факт управления автомобилем Тимиргалеева В.В. с признаками опьянения (л.д.72-74, 75-76, 81-83, 84-86, 69-71),

- протоколом допроса свидетелей С.А.Н., П.А.А.,Н.Р.Н., подтвердивших факт управления автомобилем Тимиргалеева В.В. с признаками опьянения (л.д. 75-76, 81-83),

- признательными показаниями подозреваемого Тимиргалеева В.В., не отрицавшего факт управления автомобилем марки ЛАДА НИВА г.р.н. № регион в состоянии опьянения (л.д.100-103).

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду квалифицировать деяние Тимиргалеева В.В. по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Ообстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тимиргалеева В.В., суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает: наличие двоих малолетних детей у виновного.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тимиргалеева В.В. признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как его самого, так и его родственников и близких.

При назначении наказания подсудимому Тимиргалееву В.В. , наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о его личности, согласно которым он имеет неснятую и непогашенную судимость за умышленное преступление, Тимиргалеев В.В. имеет постоянное место жительства, проживает с супругой и двумя малолетними детьми. Тимиргалеев В.В. официально не трудоустроен (имеет источник дохода), согласнохарактеристике по месту жительства участковым уполномоченным и по месту предыдущего места работы характеризуется положительно.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому Тимиргалееву В.В. за совершенное преступление необходимо назначить наказание только в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок. Суд полагает, что данные виды наказания будут соразмерны содеянному и обеспечат надлежащее исправление подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для назначения подсудимому других, более мягких либо строгих, видов наказаний.

Суд не усмотрел оснований для назначения Тимиргалееву В.В. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Несмотря на то, что дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме, а само уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, учитывая, что Тимиргалееву В.В. не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч.6 ст.226.9 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа судом не усмотрено.

В соответствии со ст.81 судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тимиргалеева Виталия Вадимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

Меру пресечения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Тимиргалеева В.В., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль маркиЛада Нива 212300-55 государственный регистрационный знак №, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Титова