Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-722/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-722/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 07 сентября 2023 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Романовой Н.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Кундряковой Е.А.,

подсудимого – Лисицина А.В.,

защитника – адвоката Шильниковского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лисицина Александра Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, официально трудоустроенного слесарем ремонтником в цехе ..... <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Лисицин А.В. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в городе Северодвинске Архангельской области

при следующих обстоятельствах.

Лисицин А.В. постановлением мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Лисицин А.В., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 42 минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, установленном наличием у Лисицина А.В. абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, как то предписано примечанием к статье 12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ...... Находясь за рулем указанного автомобиля и управляя им, Лисицин А.В. осуществлял движение от <адрес>, где был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по городу Северодвинску, которыми ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 03 минуты в присутствии двух понятых установлен факт нахождения Лисицина А.В. в состоянии алкогольного опьянения посредством алкотектора (показания прибора 0,950 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха). С результатом освидетельствования Лисицин А.В. согласился.

Управление Лисициным А.В. автомобилем в состоянии опьянения 1 нарушило абзац 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ....., согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при сокращенной форме дознания, то есть в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленных им ходатайств, ходатайства заявлены им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал, а государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства при сокращенной форме дознания, соблюдены установленные законом условия для его применения, то судом постанавливается обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, путем применения особого порядка принятия судебного решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Лисицина А.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопросов, связанных с назначением наказания по совершенному преступлению, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый Лисицин А.В. на учете у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 55, 57, 59, 81), а также его поведение в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье и в способности нести ответственность за содеянное.

Лисицин А.В. не судим (л.д. 52, 53), имеет постоянное место жительства в городе Северодвинске, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, жалоб на поведение подсудимого в быту не поступало (л.д. 78), проживает в зарегистрированном браке, имеет двоих малолетних детей (л.д. 61, 62, 63, 64), состоит на воинском учете в военном комиссариате города Северодвинска, как гражданин, пребывающий в запасе, проходил службу в ВС РФ, участия в боевых действиях, по защите Отечества не принимал, сведения о государственных, правительственных, военных наградах, почетных званиях отсутствуют (л.д. 79 оборотная сторона).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства из пояснений подсудимого следует, что он оказывает помощь своей супруге в воспитании и содержании троих её малолетних детей от предыдущего брака.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Лисицину А.В., суд признает: раскаяние в содеянном; полное признание вины, что также следует из его показаний в ходе предварительного расследования (л.д. 24-26); наличие двоих малолетних детей, а также оказание помощи своей супруге в воспитании и содержании её троих малолетних детей от предыдущего брака.

Учитывая, что место, время и обстоятельства совершения Лисициным А.В. преступления были установлены независимо от его воли, поскольку о совершенном преступлении правоохранительным органам стало известно в ходе осуществления своей служебной деятельности, оснований для вывода об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Лисициным А.В. преступления, данные о его личности, возраст, состояние здоровья, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд полагает необходимым назначить подсудимому за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое соизмеримо как с особенностями личности подсудимого, так и обстоятельствам совершенного им преступления, а также закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, отвечать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Противопоказаний для назначения подсудимому данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Поскольку, подсудимому за совершенное им преступление, суд не назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то положения частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, с учетом положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, применению не подлежат.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также условного осуждения, в том числе с учетом положения ч. 1 ст. 73 УК РФ, которая не предусматривают условного осуждения при назначении наказания в виде обязательных работ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности, не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора, до вступления его в законную силу, суд полагает необходимым меру процессуального принуждения подсудимому Лисицину А.В. оставить без изменения в виде обязательства о явке.

    Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

    Таким образом, автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ....., идентификационный номер (VIN) № ....., <адрес> года выпуска, принадлежащий подсудимому Лисицину А.В. и используемый им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

С учетом изложенного арест указанного автомобиля, наложенный по постановлению Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения приговора в части решения о конфискации.

Процессуальные издержки в размере – 18 418 руб. 40 коп., включающие в себя: 11 554 руб. 40 коп. - сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи Лисицину А.В. по назначению в период предварительного расследования (л.д. 105), а также в сумме – 6 864 руб., выплаченной в качестве вознаграждения адвокату за осуществление защиты Лисицину А.В. по назначению в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 226.9 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 и 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

Лисицина Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Лисицина А.В., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

    Автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ....., идентификационный номер (VIN) №....., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска – конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ....., идентификационный номер (VIN) № ....., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, сохранить до исполнения приговора в части решения о конфискации.

Процессуальные издержки в сумме – 18 418 (восемнадцать тысяч четыреста восемнадцать) рублей 40 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Н. Юренский