Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-206/2022 от 28.02.2022

Дело №*** (№***)

УИД №*** RS 0№***-57

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <*****> УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.П.,

при секретаре Волковой И.Н.,

с участием государственных обвинителей – прокурора <*****> УР Овчинникова Н.В., заместителя прокурора <*****> УР Багирова Р.Н.,

подсудимого Тронина И.Н.,

его защитника – адвоката Поповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО11, <дата> года рождения, уроженца <*****> Удмуртской Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, холостого, иждивенцев не имеющего, имеющего среднее профессиональное образование, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Тронин И.Н. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ПАИ, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено Трониным И.Н. в <*****> Удмуртской Республики при следующих обстоятельствах.

Тронин И.Н. в период времени с 15 часов 00 минут <дата> до 04 часов 22 минут <дата> находился в доме, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, где совместно с ПАИ, а также иными лицами употреблял спиртные напитки. В ходе совместного употребления алкоголя у Тронина И.Н., на почве внезапно возникшей личной неприязни к ПАИ, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ПАИ, опасного для жизни потерпевшего.

Реализуя свой преступный умысел, Тронин И.Н. в указанный выше период времени, находясь в вышеуказанном доме, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подошел к лежащему на полу ПАИ, и умышленно, с приложением значительной физической силы, нанес ПАИ множественные удары ногами в область расположения жизненно важных органов - грудную клетку, а затем не менее двух раз прыгнул обеими ногами на спину в область грудной клетки ПАИ, причинив последнему сильную физическую боль и телесные повреждения. Далее, продолжая реализацию задуманного, Тронин И.Н. схватил лежащего на полу ПАИ руками за волосы и не менее трех раз, с приложением значительной физической силы, ударил последнего головой об пол, а затем нанес удар кулаком в затылочную часть головы ПАИ, причинив последнему сильную физическую боль и телесные повреждения. После чего, Тронин И.Н., осознавая, что совершил все необходимые действия для причинения тяжкого вреда здоровью ПАИ, опасного для жизни человека, свои преступные действия прекратил.

В результате указанных умышленных действий подсудимого Тронина И.Н. ПАИ были причинены повреждения характера сочетанной тупой травмы:

закрытая черепно-мозговая травма: обширная субдуральная гематома в теменно-височно-затылочной области слева, тяжелый ушиб мозга с кровоизлияниями в мягкую мозговую оболочку, кору и подкорковые структуры головного мозга, обширные кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы слева и справа и области лба; множественные ссадины в области лба с обеих сторон, в правой височной области, скуловой и околоушной области слева с переходом на ушную раковину и мелкие ссадины по всей поверхности лба;

закрытая травма грудной клетки: закрытый полный поперечный сгибательный перелом третьего ребра слева без смещения костных отломков, закрытый полный поперечный сгибательный перелом четвертого ребра слева без смещения костных отломков, закрытый полный поперечный сгибательный перелом пятого ребра слева без смещения костных отломков, закрытый полный поперечный сгибательный перелом шестого ребра слева с незначительным смещением костных отломков и повреждением пристеночной плевры, закрытый полный поперечный сгибательный перелом седьмого ребра слева без смещения костных отломков, закрытый полный поперечный сгибательный перелом восьмого ребра слева без смещения костных отломков, закрытый полный поперечный сгибательный перелом девятого ребра слева без смещения костных отломков, линия всех указанных переломов по косой сверху вниз по передней/средней подмышечной линиям; ушиб левого легкого с кровоизлияниями в паренхиму; ушиб левой почки.

Весь комплекс указанных телесных повреждений, локализующихся на голове и груди, причинил, как комплекс сочетанной тупой травмы, тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате полученных телесных повреждений в период времени с 15 часов 00 минут <дата> до 05 часов 02 минут <дата> в доме, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, ПАИ скончался.

Непосредственной причиной смерти ПАИ явилась сочетанная травма головы и грудной клетки, где доминирующей явилась черепно-мозговая травма (обширная субдуральная гематома слева и тяжелый ушиб головного мозга с последующим отеком и дислокацией ствола головного мозга (вклинением ствола в большое затылочное отверстие)).

Совершая вышеуказанные действия, Тронин И.Н. осознавал их общественную опасность, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ПАИ, опасного для жизни человека, и желал этого из личной неприязни, в то же время, возможность наступления последствий в виде смерти потерпевшего Тронин И.Н. не предвидел, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В судебном заседании подсудимый Тронин И.Н. вину признал, от дачи показаний в ходе судебного следствия на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в ходе судебного следствия были оглашены показания Тронина И.Н., данные им в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошен в качестве подозреваемого, Тронин И.Н. показал, что с ПАИ был знаком с раннего возраста, отношения между ними были нормальными, он помогал тому, как другу, в быту, в личных делах. После смерти матери ПАИ проживал в доме по адресу: УР, <*****>. В указанном доме, кроме ПАИ, также проживал знакомый того – А., как помнит фамилию того, Корпачев. А. знает около двух лет, характеризует как человека, злоупотребляющего спиртными напитками, тот вместе с ПАИ практически каждый день употребляли алкоголь, однако, между собой жили мирно, не конфликтовали, не дрались и не оскорбляли друг друга. А. нигде не работал, жил на деньги от случайных заработков. ПАИ также нигде не работал, являлся инвалидом, в связи с чем, получал пенсию. Иногда к ПАИ в гости заходили ЛГВ и сын последней Л. Игорь, также являющийся инвалидом, которых он характеризует как людей добрых, безобидных. Их с ПАИ знакомый ГНА является пенсионером, характеризует его также как человека спокойного, у того конфликтов с ПАИ никогда не было. ПАИ с рождения имел физический недостаток - одна нога была короче другой, в связи с чем, тот хромал, передвигался с использованием костылей. Около трех лет назад ПАИ в связи с переломом ноги поставили аппарат Илизарова. После этого ПАИ за медицинской помощью не обращался, указанный аппарат не убирал, в связи с чем, состояние здоровья того ухудшалось - у ПАИ в области данного аппарата начались кровоизлияния, процессы гниения. На этой почве они с ПАИ часто ругались, он неоднократно говорил ПАИ о необходимости обратиться в больницу, а когда ПАИ на него во время его «нравоучений» «огрызался», применял в отношении того физическую силу - давал пощечину. Сначала они с ПАИ обсуждали проблему того с ногой в шутку, но в последующем все перерастало в серьезные конфликты. <дата> в 10 часов он пришел к ПАИ домой, дома у того тогда находились сам ПАИ и ЛГВ, та спала в зале, сам ПАИ сидел, ничего не делал. Телесных повреждений у ПАИ он не видел. Примерно в 12 час. пришел Л. Игорь, принес с собой бутылку водки «Глазов», которую они все вместе употребили, после чего он и Л. Игорь сходили за второй бутылкой водки, покупку оплатил Л. Игорь. Ввернувшись в дом ПАИ, они продолжили употреблять спиртное. Употребляли алкоголь на протяжении целого дня, пили все находившиеся в доме – он, Л. Игорь и ЛГВ, ПАИ, ГНА, но последний вечером ушел домой. Во время употребления алкоголя он вновь стал говорить ПАИ о необходимости обратиться за помощью к врачам, чтобы те достали штифт из ноги, говорил это неоднократно, но ПАИ, также как и раньше, лишь «огрызался». После водки они стали пить спирт, который приобрели с Л. Игорем у знакомого, разбавили водой, получив в итоге три литра алкоголя. После каждой выпитой рюмки разбавленного спирта конфликт между ним и ПАИ накалялся. Ночью с 23 на <дата>, находясь в доме ПАИ, он нанес тому удары ногами в область груди, головы. Сколько ударов нанес и куда именно, не помнит, т.к. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Удары ПАИ нанес, т.к. тот оскорблял его, но в настоящее время суть оскорблений уже не помнит. На ногах у него тогда были надеты ботинки, т.к. в доме было холодно и обувь никто не снимал. После этого заснул, а проснувшись около 03-04 часов <дата>, в центре комнаты, где спал, увидел ПАИ без признаков жизни, тело того было холодное. Все остальные, кто находился в доме, также проснулись. Он позвонил в полицию, скорую помощь и сообщил о наличии в доме трупа мужчины, а также о том, что ранее данного мужчину избил. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые доставили его в отделение полиции для выяснения всех обстоятельств произошедшего. Свою вину в совершении преступления по факту нанесения телесных повреждений ПАИ признает в полном объеме, подтверждает, что ПАИ мог скончаться от его действий. В содеянном раскаивается (т.2 л.д.5-11).

При допросах в качестве обвиняемого Тронин И.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, признал полностью, ранее данные показания подтвердил, показал, что действительно в ночное время с 23 на <дата>, находясь в доме расположенном по адресу: УР, <*****>, из-за возникшей между ним и ПАИ ссоры нанес последнему побои, после чего ушел спать, а когда проснулся, обнаружил, что ПАИ лежит на полу, по желтоватому цвету лица того понял, что ПАИ мертв. О трупе и о том, что избил ПАИ, тогда же по телефону сообщил в полицию. Убивать ПАИ не хотел, в содеянном раскаивается. <дата>, ранее вышеуказанных событий, он также наносил ПАИ побои, в доме тогда были все указанные им выше лица. Обнаруженные у него телесные повреждения на руках являются ожогами от контакта с печью, а обстоятельства появления ссадин на лбу не помнит, претензий по этому поводу ни к кому не имеет (т.2 л.д.23-26, 46-49).

После оглашения данных показаний в суде их правильность подсудимый Тронин И.Н. полностью подтвердил, уточнил, что на момент нанесения указанных в обвинении ударов рукой в область головы ПАИ, в количестве не менее трех, умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ПАИ не имел, данные удары нанес из-за возникшего тогда спора с ПАИ, суть которого уже не помнит, данные удары нанес ладонью, не сильно, ПАИ после данных его ударов не падал, ничего ему не говорил, вместе с ним посмеялся, после чего они вместе с ним, а также с присутствовавшими при этом Л. и ГНА продолжили употреблять спиртное.

Показания Тронина И.Н. на предварительном следствии получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, с разъяснением Тронину И.Н. положения ст.51 Конституции РФ, процессуальных прав, предусмотренных ст.ст.46, 47 УПК РФ, при этом Тронин И.Н. был предупрежден о том, что при согласии дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Данные показания Трониным И.Н. прочитаны и подписаны, о чем имеются соответствующие отметки в протоколах, при этом каких-либо замечаний по порядку проведения следственных действий, текстам протоколов от Тронина И.Н., его защитника не поступило.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым показания Тронина И.Н., данные им на предварительном следствии, в той части, в которой они согласуются с другими доказательствами по делу, приведенными судом ниже, положить в основу приговора.

Вина подсудимого Тронина И.Н. в совершении вышеописанного преступления, помимо его признательных показаний, нашла свое подтверждение и доказана показаниями потерпевшей, свидетелей, эксперта, исследованными в суде письменными доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей ПВС, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что её племянник ПАИ жил в <*****> со своей матерью, но последняя умерла в ноябре 2021 года, других родственников у ПАИ не имеется. ПАИ являлся инвалидом, получал пенсию по инвалидности, злоупотреблял спиртными напитками. По характеру и в трезвом состоянии, и в состоянии алкогольного опьянения был спокойным, не конфликтным. О смерти ПАИ ей стало известно <дата> от своей знакомой, та позвонив, сообщила, что <дата> в ходе совместного употребления спиртных напитков Тронин И.Н. убил ПАИ, кроме того, сказала, что с теми в тот день употребляли спиртные напитки также Л. и КАС, последних она не знает, с Трониным И.Н. также лично не знакома (т.1 л.д.177-181).

Согласно показаниям свидетеля ТНЛ, отца подсудимого, данным им в ходе предварительного расследования, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.4 ст.281 УПК РФ, в связи с отказом свидетеля от дачи показаний в суде, после смерти матери в 2020 году подсудимый стал часто употреблять алкоголь, вести асоциальный образ жизни. В настоящее время ему известно, что в ночь с 23 на <дата> Тронин И.Н., находясь в доме по адресу: УР, <*****>, в состоянии опьянения нанес удары своему знакомому, который в последующем скончался. Имя мужчины, проживавшего в указанном доме, ему неизвестно, знает лишь, что тот ходил с костылем. Считает, что Тронин И.Н., который во время употребления алкоголя становится агрессивным, неуправляемым, жестоким, будучи в состоянии опьянения мог нанести телесные повреждения своему знакомому. Он сам помнит случай, когда из-за какого-то мелкого конфликта Тронин И.Н. нанес ему удары по лицу (т.1 л.д.221-224).

После оглашения данных показаний свидетель Тронин И.Л., не оспаривая их правильность, пояснил, что в быту сына характеризует положительно, тот, будучи «мастером на все руки», помогает ему во всем, что касается ведения хозяйства, также пояснил, что примерно год назад, когда у него случился инсульт, сын практически спас его, оказав ему помощь до приезда медицинских работников.

В соответствии с показаниями свидетеля ЛГВ, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, <дата> около 15 часов она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пошла к своему знакомому ПАИ, который проживает со своим другом КАС на той же улице, что и она - <*****>, в <*****> УР. На момент ее прихода в доме у ПАИ, кроме самого ПАИ, были КАС и Тронин И.Н., которые так же, как и она, находились в состоянии алкогольного опьянения. После нее к ПАИ пришли ЛИШ - ее сын, и ГНА ЛИШ купил две бутылки водки, после чего они все вместе стали употреблять спиртное. В ходе употребления спиртного Тронин И.Н. начал вести себя агрессивно, стал ругаться с ПАИ, высказывал недовольство по поводу внешности ПАИ, который после перелома ноги ходил с металлическим аппаратом, отрастил длинные волосы, редко брился и мылся, что Тронину И.Н. не нравилось. Затем Тронин И.А. подошел к сидящему около окна ПАИ и запястьем правой руки ударил того не менее трех раз в левую часть лица. Тронин И.Н. при этом ничего не говорил, смеялся. ПАИ от указанных ударов не падал, Тронину И.Н. не отвечал, на лице у ПАИ в месте ударов она заметила покраснение, но синяков не было. После этого Тронин И.Н. сам успокоился. Это было <дата> в период времени с 21 час. 50 мин. до 22 час. 00 мин. На ее вопросы о том, болит ли или нет место ударов, ПАИ тогда ответил ей отрицательно, сказав, что не болит. Никто другой из находившихся в доме, кроме подсудимого в указанном выше случае, агрессии к ПАИ тогда не проявлял, удары тому не наносил. Около 23 часов, из-за состояния опьянения она уснула в зале, остальные – ПАИ, ГНА, её сын ЛИШ, Тронин И.Н. и КАС, оставались сидеть в зале за столом. Проснулась она утром <дата>. ПАИ в это время лежал на спине на полу в зале, лицо того было слегка синим, дыхания не было. Больше в доме никого не было. Об обнаружении трупа она никому не сообщила, т.к. у нее разрядился телефон, ушла к себе домой, куда к тому времени уже приехали сотрудники полиции. В последующем в полиции от КАС слышала, что в то время, когда она спала, Тронин И.Н. ногами пинал ПАИ по телу и по голове. ПАИ она знала давно, тот был человеком спокойным, неконфликтным, в том числе и в состоянии опьянения. Тронина И.Н. так же знает давно, тот злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения становится агрессивный, вспыльчивый (т.1 л.д.225-230).

Из показаний свидетеля ГНА, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что <дата> около 15 час. 00 мин. он пошел в гости к своим знакомым ПАИ и КАС, проживающим по адресу: УР, <*****>. На момент его прихода в гостях у ПАИ и КАС были уже ЛГВ с сыном Игорем и Тронин И.Н. В зале на столе были закуска и спиртное, которое они все вместе стали употреблять. В ходе распития спиртного Тронин И.Н. начал высказывать претензии ПАИ по поводу внешности того, говорил также, чтобы тот шел в больницу лечить ногу. Потом Тронин И.Н. встал, подошел к сидящему на стуле ПАИ и нанес тому несколько ударов по лицу, но удары были не сильные, ПАИ от данных ударов не упал, и даже никак не отклонился. После этого Тронин И.Н. сел обратно к себе на стул, и они также все вместе продолжили распивать спиртные напитки. При нем больше никаких конфликтов в доме не было, все сидели спокойно, общались. Около 19-20 часов <дата> он ушел домой, в доме ПАИ на тот момент оставались все те же лица, что и были ранее. Утром <дата> к нему пришел Л. Игорь и сообщил о смерти ПАИ, но причину смерти не сказал. ПАИ в состоянии алкогольного опьянения вел себя спокойно, не скандалил, не ругался, конфликты не инициировал. Тронин И.Н. же, наоборот, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, может кого-нибудь ударить. И Тронин И.Н., и ПАИ злоупотребляли спиртными напитками, но ранее между собой не ругались, дружили (т.1 л.д.240-243).

Из показаний свидетеля КАС, данных им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.187-194), исследованных в суде по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, правильность которых после их оглашения свидетель полностью подтвердил, следует, что он проживает в доме своей тети по адресу: УР, <*****>. С осени 2020 года в его доме, с разрешения его тети, вместе с ним стали проживать ПАИ, мать последнего - ПЛБ, те нигде не работали, ПАИ, у которого был установлен протез на правой ноге, хромал, передвигался при помощи костылей, со слов того, был инвалидом с детства и получал пенсию по инвалидности, ПЛБ являлась пенсионеркой. ПАИ и ПЛБ в основном находились дома, употребляли спиртное. В октябре 2021 года ПЛБ умерла, и они с ПАИ стали проживать вдвоем. ПАИ в силу состояния своего здоровья в трезвом состоянии передвигался, но медленно, а в состоянии опьянения обычно лежал. С ноября 2021 года они с ПАИ употребляли спиртное каждый день. Спиртное покупали сами либо то приносили с собой приходившие в гости знакомые. Утром <дата> он ездил на подработку, заработал денег, на которые по пути домой купил 0,7 л водки. Вернувшись домой, застал там ПАИ и их общего знакомого Тронина И.Н., с последним его познакомил ПАИ в 2016 году. Втроем они стали распивать купленную им водку, конфликтов между ними при этом не было. Чуть позже в этот же день пришли их знакомые Л. Игорь и ЛГВ, которые присоединились к ним и стали вместе с ними пить водку. Он тогда еще ходил в магазин, где купил еще 0,7 л водки, которую они также распили, после чего легли спать. На следующий день, <дата>, он покупал спирт, который они также впятером употребляли у него дома. В ходе распития спиртного ссор и конфликтов не было. Спиртное употребляли в зале дома, зальная комната расположена прямо от входа в дом, в ней стоят диван и кровать, на кровати обычно спал он, а на диване - ПАИ, но иногда тот ложился на пол. <дата> они употребляли спиртное до ночи. Примерно в 03 час. ночи он увидел, что Тронин И.Н. и ПАИ, сидя на стульях за столом в зальной комнате, разговаривают между собой на повышенных тонах, о чем-то спорят. Сам он в это время сидел в этой же комнате на диване, напротив ПАИ и Тронина И.Н., Л. Игорь спал на этом же диване за ним, ЛГВ спала на кровати. В зале тогда горел свет, поэтому ему все было хорошо видно. Тронин И.Н. стал предъявлять ПАИ претензии по поводу того, что тот длительное время не едет в больницу и не меняет свой протез, не следит за собой, в связи с чем, не может ничего делать. Он в конфликт не вмешивался, ничего не говорил, потом ушел на кухню попить воды, был там недолго, вернувшись обратно в зальную комнату, увидел, что ПАИ лежит на полу, на спине, головой в сторону окна, ногами - в сторону входа в дом. Тронин И.Н. в этот момент стоял справа от ПАИ, возле туловища последнего. Тронин И.Н. стал наносить удары ногами в левый бок туловища ПАИ Пинал Тронин И.Н. так, как в футболе пинают мяч, с силой. Все удары приходились в левый бок туловища ПАИ, при этом большая часть ударов приходилась в нижнюю боковую часть груди и в боковую часть живота. Точное количество ударов, нанесенных таким образом Трониным И.Н. ПАИ, назвать не может, тех было много, более пяти. После этого Тронин И.Н., перешагнув через ПАИ, стал точно также пинать того уже с правой стороны - в правую часть туловища, удары ногами также приходились в нижнюю часть боковой поверхности груди и боковую часть живота. При нанесении ударов Тронин И.Н. ничего не говорил, не кричал. ПАИ в этот момент лежал на спине, не защищался, руки того были разведены в стороны, поэтому бока туловища были открыты для ударов Тронина А.И. Он просил Тронина И.Н. прекратить избивать ПАИ, но Тронин И.Н. его не слушал и продолжал пинать ПАИ Каких-либо активных действий, направленных на то, чтобы остановить Тронина И.Н., он не предпринимал, опасаясь, что тот «переключится» на него, поскольку Тронин И.Н. часто, когда перепивает, становится агрессивным, хотя в их компании раньше так себя тот никогда не вел. От действий Тронина И.Н. ПАИ перевернулся на живот, то есть стал лежать лицом вниз, руки ПАИ при этом также были разведены слегка в стороны. После этого Тронин И.Н. стал обеими ногами прыгать на спину ПАИ, в область лопаток, прыгал таким образом на спину потерпевшего подсудимый 2-3 раза. Он в это время уже сидел на диване, и Тронин И.Н. с ПАИ находились прямо перед ним. Затем Тронин И.Н. встал таким образом, что тело ПАИ оказалось между ног Тронина И.Н., Тронин И.Н. наклонился, схватил правой рукой за волосы ПАИ, стал поднимать у того голову, а затем с силой ударять ПАИ лицом о деревянный пол, то есть голова ПАИ опускалась с силой сверху вниз, Тронин И.Н. повторил это около 3-4 раз. Потом Тронин А.И. отпустил голову ПАИ, и та упала на пол. Тогда Тронин И.Н. нанес один удар кулаком правой руки, сверху вниз, по затылку головы ПАИ ПАИ все это время никакого сопротивления Тронину И.Н. не оказывал, лежал без движения. После указанного выше удара кулаком Тронин И.Н. сам прекратил свои действия, перевернул ПАИ на спину, а потом отошел от того, сел за стол. ПАИ не вставал, продолжал лежать на спине. Подойдя к ПАИ и увидев, что живот того не шевелится, понял, что ПАИ не дышит, мертв. Тогда он разбудил ЛГВ, которая позвонила в скорую помощь. Тронин И.Н. в это время, как он помнит, сидел за столом. По приезду сотрудники скорой помощи подтвердили, что ПАИ мертв. Все вышеуказанные события и действия он помнит хорошо, т.к. состояние опьянения у него было не сильное, все происходящее он понимал.

В ходе допроса свидетель на схеме наружного строения тела человека указал места, куда Тронин И.Н. наносил удары ПАИ ногами, соответствующие на схеме боковым поверхностям живота и области реберной дуги справа и слева, а также место, куда Тронин И.Н. прыгал обеими ногами, включающее в себя, согласно схемы, лопаточную, межлопаточную и подлопаточную области, кроме того, указал место, куда Тронин И.Н. ударил ПАИ кулаком, согласно схемы – в теменную область головы (т.1 л.д.193, 194).

Механизм нанесения подсудимым в ночное время с 23 на <дата> вышеописанных ударов ногами в область грудной клетки, кулаком в область головы, прыжков на спину в область грудной клетки ПАИ, ударов того головой об пол, свидетель КАС продемонстрировал, используя в качестве потерпевшего манекен, при проверке его показаний на месте совершения преступления <дата> (т.1 л.д.211-220), а также в ходе следственного эксперимента, проведенного с его участием <дата> (т.1 л.д.205-210), где также указал, что все удары подсудимым наносились с приложением физической силы; демонстрируя нанесение подсудимым ударов ногами в область ребер, нанес с приложением физической силы 2-3 удара с каждой стороны, ногой, одетой в ботинок; демонстрируя прыжки подсудимого на спину потерпевшего, встал двумя ногами на заднюю часть манекена и подпрыгнул два раза, показывая направление ударного воздействия - сверху вниз; демонстрируя удары потерпевшего головой об пол, взялся рукой за голову манекена, лежащего в положении на животе, поднял ее над полом, после чего с применением физической силы, опуская, ударил об пол, указал, что таких ударов было около пяти; демонстрируя удар кулаком в голову, сделав замах, применяя физическую силу, нанес один удар в затылочную область головы манекена.

Свои показания, изобличающие подсудимого, свидетель КАС подтвердил и в ходе очной ставки с Трониным И.Н. <дата>, показав, что ночью с 23 на <дата>, находясь в доме по адресу: УР, <*****>, Тронин И.Н., поругавшись с ПАИ, нанес тому удары ногами по бокам, в область ребер, с обеих сторон, затем, схватив ПАИ за волосы, когда тот лежал на полу на животе, стал ударять того лицом об пол, после этого нанес один удар кулаком в область затылка ПАИ, вскоре после чего ПАИ перестал подавать признаки жизни. Сам ПАИ не падал и головой не ударялся. Все это он видел, т.к. находился в той же комнате, где были Тронин И.Н. с ПАИ, все другие лица, которые находились тогда в доме, в указанное время спали, удары ПАИ наносил только Тронин И.Н., он просил Тронина И.Н. прекратить бить ПАИ, но Тронин И.Н. его не слушал.

Подозреваемый Тронин И.Н. в ходе очной ставки показал, что сам всего вышеизложенного не помнит, но данный факт не отрицает, в показаниях свидетеля КАС не сомневается, полагает, что так все в действительности и было, но убивать ПАИ он не хотел (т.2 л.д.12-17).

Вина подсудимого установлена также следующими письменными доказательствами:

- рапортом помощника оперативного дежурного ОП «Шарканское» МО МВД России «Воткинский» от <дата>, из которого следует, что в 04 часа 22 минуты <дата> в дежурную часть ОП «Шарканское» поступило сообщение от Тронина И.Н. о том, что по адресу: <*****>, умер ПАИ, которому он (Тронин И.Н.) нанес несколько ударов по лицу (т.1 л.д.25);

- заявлением Тронина И.Н. от <дата>, где подсудимый указал, что в ночь с 23 на <дата> он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу <*****>, в ходе конфликта с ПАИ, нанес тому телесные повреждения, от которых ПАИ скончался, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.20);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи БУЗ УР «Шарканская РБ МЗ УР» и протокола установления смерти человека, из которой следует, что <дата> в 04 час. 45 мин. поступил вызов бригады скорой медицинской помощи по адресу: УР, <*****>, для констатации смерти ПАИ, по прибытию по указанному адресу фельдшером скорой медицинской помощи в 05 часов 02 минуты была констатирована смерть ПАИ (т.1 л.д. 168-172);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей к нему, из которого следует, что при осмотре дома по адресу: УР, <*****>, в зальной комнате обнаружен труп мужчины, на левой ноге которого установлен аппарат Илизарова, на лице трупа – в правой надбровной области, левой скуловой области, около ушной раковины обнаружены ссадины; с места происшествия изъяты указанный труп, который направлен для дальнейшего исследования в БСМЭ, и 4 отрезка липкой ленты со следами рук, обнаруженных на находящихся в доме на момент осмотра двух пустых бутылках с этикетками «Водка Глазов» (т.1 л.д.34-52);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей к нему, согласно которому, на марлевый тампон изъят сухой смыв с пола в зальной комнате по адресу: УР, <*****> (т.1 л.д.56-62);

- протоколом осмотра трупа от <дата>, фототаблицей к нему, в соответствии с которыми, на трупе ПАИ зафиксировано наличие телесных повреждений в виде ссадин в правой надбровной области, в скуловой области лица слева, в околоушной области слева; в ходе осмотра изъята одежда, находившаяся на трупе: черная кофта, кофта бурого цвета, штаны защитного цвета, подштанники черного цвета, кроме того, изъяты срезы ногтевых пластин с правой и левой руки трупа, смывы сухие с правой и левой ладони трупа, на марлевый тампон изъят образец крови трупа, а также дактилоскопическая карта трупа (т.1 л.д.63-73);

- заключением эксперта БУЗ УР «Бюро СМЭ МЗ УР» НВН №*** от <дата>, согласно которому, на трупе ПАИ обнаружены телесные повреждения характера сочетанной тупой травмы:

- закрытая черепно-мозговая травма: обширная субдуральная гематома в теменно-височно-затылочной области слева, тяжелый ушиб мозга с кровоизлияниями в мягкую мозговую оболочку, кору и подкорковые структуры головного мозга, обширные кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы слева и справа и области лба; множественные ссадины в области лба с обеих сторон, в правой височной области, скуловой и околоушной области слева с переходом на ушную раковину и мелкие ссадины по всей поверхности лба;

- закрытая травма грудной клетки: закрытый полный поперечный сгибательный перелом третьего ребра слева без смещения костных отломков; закрытый полный поперечный сгибательный перелом четвертого ребра слева без смещения костных отломков; закрытый полный поперечный сгибательный перелом пятого ребра слева без смещения костных отломков; закрытый полный поперечный сгибательный перелом шестого ребра слева с незначительным смещением костных отломков и повреждением пристеночной плевры; закрытый полный поперечный сгибательный перелом седьмого ребра слева без смещения костных отломков; закрытый полный поперечный сгибательный перелом восьмого ребра слева без смещения костных отломков; закрытый полный поперечный сгибательный перелом девятого ребра слева без смещения костных отломков, линия всех переломов по косой сверху вниз по передней/средней подмышечной линиям; ушиб левого легкого с кровоизлияниями в паренхиму; ушиб левой почки.

Весь комплекс телесных повреждений, локализующихся на голове и груди носят прижизненный характер, образовались от многократного воздействия тупого(ых) твердого предмета(ов) или о таковые, обладающих комбинированной травмирующей поверхностью, одномоментно или в короткий промежуток времени одно за другим, незадолго до смерти, причинили, как комплекс сочетанной тупой травмы, тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, повлекший за собой смерть, и состоят в причинной связи с наступлением смерти.

Причиной смерти ПАИ стала сочетанная травма головы и грудной клетки, где доминирующей явилась черепно-мозговая травма (обширная субдуральная гематома слева и тяжелый ушиб головного мозга с последующим отеком и дислокацией ствола головного мозга (вклинением ствола в большое затылочное отверстие).

Смерть наступила за короткий промежуток времени, исчисляемый, предположительно десятками минут (до получаса), за этот период потерпевший уже не мог совершать какие-либо движения в силу тяжести полученной травмы.

Местом приложения травмирующей силы на голове были теменно-височные области с обеих сторон и область лба, о чем свидетельствуют наличие ссадин на лице и множественные участки кровоизлияний в кожно-мышечном лоскуте этих областей.

Местом приложения силы на грудной клетке изначально явилась левая сторона, передняя ее поверхность. Об этом свидетельствует образование телесных повреждений на ней в виде конструкционных (воздействие силы на удалении от линии переломов) сгибательных, множественных переломов по одной линии, предположительно, от падения на твердую плоскость, предмет или поверхность передней левой поверхностью грудной клетки, не исключается от воздействия твердым тупым предметом, от сдавления или ударного сдавливания грудной клетки

Обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе трупа заболевания, имевшиеся при жизни у ПАИ, в причинной связи с наступлением смерти не состоят.

В крови и в моче от трупа ПАИ обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,57%о и 4,15%о, соответственно, что соответствует тяжелому отравлению алкоголем.

С учетом степени выраженности трупных изменений, смерть ПАИ, предположительно, наступила в срок от 10-14 часов до момента экспертизы мертвого тела, начатой <дата> в 14 час. 15 мин. (т.1 л.д.81-86).

Эксперт НВН при допросе в суде указанное заключение подтвердил, в частности подтвердил, что причиной смерти ПАИ действительно явилась сочетанная травма головы и грудной клетки, при этом доминирующей здесь стала черепно-мозговая травма, а именно обширная субдуральная гематома слева и тяжелый ушиб головного мозга, которые вызвали отек и дислокацию ствола головного мозга, вклинение ствола головного мозга в большое затылочное отверстие, при котором происходит ущемление жизненно важных для человека центров головного мозга;

- дополнительным заключением №*** от <дата> к заключению эксперта №*** от <дата>, согласно которому, эксперт подтвердил, что механизм образования телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего ПАИ, указанный свидетелем КАС в ходе допроса от <дата>, проверки показаний на месте с его участием от <дата>, следственного эксперимента от <дата>, не противоречит результатам судебно-медицинской экспертизы трупа. Наиболее достоверно и убедительно механизм образования телесных повреждений, обнаруженных на голове и на грудной клетке трупа ПАИ, отображен на фототаблице к протоколу следственного эксперимента, где свидетель КАС демонстрирует оказанное на потерпевшего физическое воздействие. Повреждения на грудной клетке в виде множественных однотипных переломов, в данном случае, сгибательных, конструкционных, практически по одной линии, могли образоваться в результате одного или нескольких ударных сдавливаний на область грудины и на реберно-хрящевую часть левых ребер одновременно в передне-заднем направлении, как и представлено на фототаблицах, приобщенных к протоколу следственного эксперимента. Переломы образовались изначально, затем область переломов подверглась дополнительной травматизации путем неоднократного воздействии тупым твердым предметом, о чем свидетельствует наличие сколов, выкрашивания, образования мелких осколков и продольных трещин на краях сломанных ребер. Ввиду нарушения каркасности грудной клетки другие переломы уже не образовались в результате неоднократных физических воздействий, а подверглись дальнейшей травматизации края изначально сломанных ребер. Местом приложения силы на голове были теменно-височные области с обеих сторон, область лба, о чем свидетельствует наличие ссадин на лице и множественные участки кровоизлияний, обнаруженные при исследовании, по внутренней поверхности кожно-мышечного лоскута этих областей. Имеющиеся повреждения на голове причинены твердым тупым предметом или о таковые, что также не противоречит как показаниям свидетеля КАС, так и показаниям подозреваемого Тронина И.Н. о нанесении тем побоев при обстоятельствах, указанных в постановлении (т.1 л.д.92-93).

Из показаний эксперта НВН, данных им в ходе предварительного расследования, исследованных в суде по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что наиболее достоверно в данном случае образование субдуральной гематомы у поетрпевшего в левой теменно-височно-затылочной области при физическом ударном воздействии на противоположную сторону, то есть в правую теменно-височную область по принципу противоудара, в результате, вероятнее всего, от ударов головы об пол с приложением физической силы, как указывает в своих показаниях свидетель КАС Переломы ребер слева все однотипные, сгибательные, данные переломы могли образоваться одновременно в результате ударного сдавливания предметом, обладающим относительно широкой травмирующей поверхностью или нескольких, на область грудной клетки, как передне-заднем направлении, так и в задне-переднем, то есть со стороны спины, в дальнейшем при неоднократном воздействии травмирующей физической силы по левой половине грудной клетки в виде ударных воздействий твердым тупым предметов по грудной клетке привели лишь к дополнительной травматизации краев уже сломанных ребер. Переломы ребер могли образоваться от неоднократного воздействия путем прыжков ногами на спину потерпевшего, на что указывает свидетель КАС (т.1 л.д.159-160);

- протоколом выемки от <дата>, в соответствии с которым Тронин И.Н. выдал одежду, на которой могли сохраниться следы совершенного преступления: джинсы синего цвета, куртка, указанные предметы одежды изъяты и упакованы (т.1 л.д.127-132);

- протоколами освидетельствования подозреваемого Тронина И.Н. и свидетеля КАС от <дата>, из которых усматривается, что у Тронина И.Н. и КАС были изъяты срезы ногтевых пластин с правой и левой руки, смывы сухие с правой и левой руки (т.1 л.д.117-124, л.д.102-105);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата>, согласно которому, у подозреваемого Тронина И.Н. получены, кроме того, образцы буккального эпителия (т.1 л.д.113-115);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в соответствии с которым изъятые в ходе предварительного расследования по делу предметы: в ходе выемки <дата> у Тронина И.Н. - джинсы светло-синего цвета, куртка подсудимого; в ходе осмотра трупа от <дата> - кофта, кофта, штаны, подштанники, образец крови, сухие смывы с левой и правой руки, срезы с ногтевых пластин с правой и левой руки трупа ПАИ; изъятый в ходе осмотра места происшествия <дата> сухой смыв; изъятые в ходе освидетельствования КАС, а также Тронина И.Н. <дата> - срезы с ногтевых пластин с пальцев рук и смывы с ладоней рук свидетеля КАС, подозреваемого Тронина И.Н., изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования <дата> образцы буккального эпителия Тронина И.Н., осмотрены. В ходе осмотра на джинсах, изъятых у Тронина И.Н., на их передней правой половине, обнаружены пятна буровато-коричневого цвета, размерами от точечных до 3,5 х 8,5 см, расположенные на площади 21 х 11 см, которые пропитывают и уплотняют ткань; на куртке, изъятой у Тронина И.Н., на клапане нижнего кармана, обнаружены буровато-жетлые помарки на площади 4 х 5 см, в верхней части курки также обнаружены аналогичные помарки на площади 11 х 4 см, на кармане правого рукава обнаружено буровато-желтое пятно размерами 2,5 х 5 см (т.1 л.д.145-154);

- заключением эксперта №*** от <дата>, в соответствии с которым кровь ПАИ относится к группе А?.; на представленных на экспертизу джинсах и куртке обнаружена кровь человека; при определении группы крови пятен, расположенных на джинсах, правой и левой полочке куртки выявлен антиген А, а в одном пятне и агглютинин бета, которые произошли от лица (лиц) с группой А?, в том числе, они могли произойти от ПАИ; в пятнах крови на правом рукаве куртки, при определении группы антигены А и В не выявлены, высказаться об антигене Н не представляется возможным в виду отсутствия необходимых реактивов, таким образом, данных за происхождением крови в этих пятнах от ПАИ не получено; на сухом смыве, изъятом в ходе осмотра места происшествия <дата>, кровь, пот, слюна не обнаружены; на смывах и ногтевых срезах с обеих рук КАС и Тронина И.Н. кровь не найдена (т.1 л.д.140-143);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которому, в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: одежда Тронина И.Н.: джинсы светло-синего цвета, куртка из синтетической ткани; одежда ПАИ: кофта черного цвета, кофта бурого цвета, штаны защитного цвета, подштанники черного цвета; образцы буккального эпителия подозреваемого Тронина И.Н, смывы с рук ПАИ, срезы с ногтевых пластин с рук ПАИ, срезы ногтевых пластин с рук подозреваемого Тронина И.Н., смывы с ладоней подозреваемого Тронина И.Н., смывы с ладоней рук свидетеля КАС, срезы ногтевых пластин с пальцев рук свидетеля КАС, образец крови трупа ПАИ, сухой смыв (т.1 л.д. 155-156);

- заключением эксперта №*** от <дата>, согласно которому, у Тронина И.Н. установлены повреждения характера ссадины лица в лобной области слева, ссадины тыльной поверхности правой кисти, образовавшиеся от действия тупого твердого предмета либо при ударе о таковой, конструктивные особенности которого в повреждениях не отобразились, не причинившие вред здоровью, давность образования ссадин в пределах 3-7 суток к моменту проведения судебно-медицинской экспертизы (т.1 л.д.98);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов №*** от <дата>, из которого следует, что Тронин И.Н. в период инкриминируемого ему преступления обнаруживал и в настоящее время обнаруживает расстройство личности и поведения в связи с зависимостью от алкоголя 2 стадии. Однако эмоционально-волевые нарушения выражены незначительно, не сопровождаются интеллектуальными снижением, позволяют планировать и целенаправленно выполнять свои действия и руководить ими, критически и прогностически их оценивать. Таким образом, Тронин И.Н. в период инкриминируемого правонарушения мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию Тронин И.Н. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях (л.д.68-69 т.2).

Оценив представленные и исследованные в ходе судебного следствия письменные доказательства, показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей и эксперта в соответствии с положениями ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, согласуются между собой. Вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Как установлено в суде и указано выше, приведенные выше показания Тронина И.Н. на предварительном следствии получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Их правильность подсудимый Тронин И.Н. в суде подтвердил.

Оснований считать, что давая указанные признательные показания, Тронин И.Н. оговорил себя, не имеется, поскольку его вина доказана не только его показаниями, но и другими приведенными выше доказательствами.

Исследованные в суде с согласия сторон показания потерпевшей, свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, полностью согласуются между собой и с совокупностью иных доказательств по делу, в целом не противоречат и показаниям самого подсудимого, являются последовательными, дополняют друг друга, существенных противоречий по обстоятельствам, касающимся существа предъявленного обвинения, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, не имеют.

Факт умышленного причинения подсудимым тяжкого вреда здоровью ПАИ, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при подробно указанных в описательной части приговора обстоятельствах, в ходе судебного следствия нашел свое объективное подтверждение совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе, показаниями свидетеля КАС, который, являясь очевидцем произошедшего, прямо и последовательно при его допросе, проверке показаний на месте, следственном эксперименте, на очной ставке с подсудимым, указывал на Тронина И.Н. как на лицо, совершившее вышеописанное преступление.

Оснований для оговора подсудимого указанным свидетелем, равно как и иными свидетелями, потерпевшей, их личной заинтересованности в привлечении подсудимого к уголовной ответственности, в ходе судебного следствия не установлено.

Согласно дополнительному заключению эксперта №*** от <дата>, механизм образования обнаруженных на трупе ПАИ телесных повреждений, указанный свидетелем КАС в ходе следственных действий с его участием не противоречит результатам судебно-медицинской экспертизы трупа.

Сам подсудимый также не отрицал факт нанесения им ударов ПАИ, сообщил об этом непосредственно после произошедшего в полицию.

На куртке и джинсах подсудимого, в которых тот находился в момент совершении преступления, обнаружена кровь, происхождение которой от ПАИ, согласно заключению эксперта №*** от <дата>, не исключается.

Суд принимает во внимание, что ПАИ характеризуется как спокойный, неконфликтный человек, даже в состоянии алкогольного опьянения, тогда как подсудимый, напротив, исходя из показаний свидетелей, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно. В инкриминируемый период времени, как следует из показаний свидетелей ЛГВ, ГНА, КАС и самого Тронина И.Н., только у подсудимого были конфликты с ПАИ, при этом данные конфликты инициировал именно Тронин И.Н., предъявляя потерпевшему претензии относительно внешнего вида того и необращения за врачебной помощью.

Оснований полагать, что преступление совершено не Трониным И.Н., а иным лицом (лицами), равно как оснований полагать о причастности к совершению преступления иных лиц, не имеется.

Именно действиями подсудимого Тронина И.Н. была причинена сочетанная травма головы и грудной клетки, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекла смерть ПАИ, что подтверждено результатами судебно-медицинской экспертизы трупы и указывает на причинно-следственную связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде смерти потерпевшего.

Совокупность всех обстоятельств содеянного, а именно характер и количество ударов, их значительная сила, нанесение в места расположения жизненно-важных органов человека - голову, грудную клетку, однозначно свидетельствуют о наличии у подсудимого прямого умысла на причинение ПАИ тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни. При таких обстоятельствах, последствия в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшему подсудимый предвидел и желал.

В то же время, при нанесении ПАИ телесных повреждений цели лишить его жизни Тронин И.Н. не преследовал, возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти ПАИ не предвидел, их наступления не желал, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог их предвидеть. Тем самым, к последствиям в виде наступления смерти ПАИ вина Тронина И.Н. носит неосторожный характер в форме небрежности.

Исходя из обстоятельств дела и характера совершенных Трониным И.Н. действий, которые в части причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему являлись активными, целенаправленными и осознанными, каких-либо объективных оснований полагать, что тяжкий вред здоровью потерпевшему Тронин И.Н. причинил по неосторожности, либо действовал в состоянии сильного душевного волнения, не позволяющего ему руководить своими действиями, в ходе судебного следствия не установлено.

Не установлено судом данных, свидетельствующих о совершении ПАИ какого-либо посягательства, представляющего реальную опасность для жизни и здоровья подсудимого. Судом, в том числе из показаний самого подсудимого, а также свидетеля КАС, установлено, что мотивом совершения преступления явилась личная неприязнь к потерпевшему, возникшая в ходе конфликта, инициированного самим подсудимым, который в очередной раз стал высказывать ПАИ претензии относительно внешнего вида того и необращения за медицинской помощью. Каких-либо объективных данных о том, что потерпевший совершил непосредственно в отношении Тронина И.Н. опасные для его жизни или здоровья действия, не установлено, конфликт носил словесный характер, жизни и здоровью Тронина И.Н. ничего не угрожало.

Таким образом, придя к выводу о виновности подсудимого Тронина И.Н. в совершении преступления, суд квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого суд не усматривает.

Наличие у подсудимого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ПАИ, опасного для жизни потерпевшего, при нанесении им в инкриминируемый период времени ударов, в количестве не менее трех, руками в область головы ПАИ, как это указано в предъявленном Тронину И.Н. обвинении, представленными доказательствами не подтверждено, сам подсудимый наличие указанного умысла при нанесении данных ударов потерпевшему в суде отрицал, показал, что нанес потерпевшему данные удары ладонью, не сильно, потерпевший после его ударов не падал, ни на что не жаловался, вместе с ним продолжил употреблять спиртное, что в целом подтверждено показаниями свидетелей ГНА и ЛГВ, последняя, кроме того, указала, что со слов потерпевшего, тот после данных ударов боли не испытывал. При таких обстоятельствах, и с учетом соответствующей позиции государственного обвинителя о необходимости исключения из объема обвинения Тронина И.Н. фактов нанесения тем указанных ударов потерпевшему, суд исключает из объема обвинения Тронина И.Н. по ч.4 ст.111 УК РФ факты нанесения им ПАИ не менее трех ударов руками в область головы. Данное изменение обвинения положения подсудимого не ухудшает и на вышеуказанную квалификацию действий подсудимого не влияет.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого Тронина И.Н. по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

С учетом указанного выше заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №*** от <дата>, адекватного и последовательного поведения Тронина И.Н. как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, его вменяемость в момент совершения преступления и в настоящее время сомнений не вызывают, самим подсудимым и стороной защиты не оспариваются, Тронин И.Н. является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Тронин И.Н. совершил умышленное особо тяжкое преступление, направленное против личности, за которое законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной, в качестве которой суд расценивает добровольно сделанное подсудимым <дата> по телефону сообщение в дежурную часть ОП «Шаркаснкое» МО МВД России «Воткинский» о смерти ПАИ, которому он нанес несколько ударов (л.д.25), а также письменное заявление Тронина И.Н. от <дата> о совершенном им преступлении (л.д.20), добровольность обращения с которыми и правильность изложенного в них в суде подсудимый подтвердил; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний на протяжении всего срока следствия, участии следственных действиях, направленных на собирание и закрепление доказательств по делу (в очной ставке со свидетелем; в проведении выемки, в ходе которой подсудимый добровольно выдал следственному органу предметы вещи, впоследствии признанные вещественными доказательствами по уголовному делу); состояние здоровья подсудимого и его близких, в том числе отца, пенсионный возраст последнего, оказание Трониным И.Н. посильной помощи своему отцу в быту; положительную бытовую характеристику подсудимого, данную тому в суде свидетелем ТНЛ

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Достаточных оснований для признания отягчающим Тронину И.Н. наказание обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает. Как установлено в суде совокупностью исследованных доказательств, преступление совершено подсудимым на почве личной неприязни к потерпевшему, возникшей в ходе их конфликта, инициированного Трониным И.Н., который стал высказывать претензии потерпевшему по поводу внешнего вида того и необращения за медицинской помощью. Таким образом, суд приходит к выводу, что достаточных данных, свидетельствующих о том, что совершение Трониным И.Н. преступления обусловлено фактом нахождения его в состоянии опьянения и именно данное состояние напрямую повлияло на поведение подсудимого в сложившейся обстановке не имеется.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против жизни и здоровья, суд считает необходимым назначить Тронину И.Н. наказание в виде лишения свободы. При этом с учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, ранее не судимого, имеющего постоянное место жительства, суд полагает возможным назначить Тронину И.Н. наказание в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.4 ст.111 УК РФ, и без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначая Тронину И.Н. срок наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому Тронину И.Н. наказания с применением ст.73 УК РФ, условно, суд не находит, по мнению суда, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого в законопослушную сторону, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании назначенного ему судом наказания.

Принимая во внимание мотив и способ совершенного преступления, степень реализации преступных намерений, характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что оснований для применения в отношении Тронина И.Н. положений части 6 статьи 15 УК РФ и снижения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку фактические обстоятельства совершенного им преступления, о меньшей степени его общественной опасности не свидетельствуют.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Тронину И.Н. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Тронину И.Н. назначается наказание в виде реального лишения свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении него необходимо оставить в виде заключения под стражу, исчисляя срок наказания со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания Тронину И.Н. необходимо засчитать время содержания его под стражей в качестве меры пресечения со дня его фактического задержания, то есть с <дата> и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Тронину И.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Тронину И.Н. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть Тронину И.Н. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу со дня его фактического задержания - с <дата>, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: одежду ПАИ – кофту черного цвета, кофту бурого цвета, штаны защитного цвета, подштанники черного цвета; одежду Тронина И.Н. – джинсы светло-синего цвета, куртку из синтетической ткани; образцы буккального эпителия подозреваемого Тронина И.Н., смывы с рук ПАИ, срезы с ногтевых пластин с рук ПАИ, срезы ногтевых пластин с рук подозреваемого Тронина И.Н., смывы с ладоней подозреваемого Тронина И.Н., смывы с ладоней рук свидетеля КАС, срезы ногтевых пластин с пальцев рук свидетеля КАС, образец крови трупа ПАИ, сухой смыв, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий:                       Т.П.Макарова