Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-208/2023 ~ М-229/2023 от 25.10.2023

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года      <адрес> 2-я

Гавриловский районный суд <адрес> в составе

судьи Конновой И.Н.,

при секретаре Крючковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство финансового контроля» к Судоргиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с иском, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Судоргиной Н.А. заключен кредитный договор №. Установлен размер кредита в сумме 119000руб.Ответчик воспользовался денежными средствами Банка.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» заключен договор № уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, в том числе по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между АО «ОТП Банк» и Судоргиной Н.А.

Истец просит суд взыскать с Судоргиной Н.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № в сумме 185769,70рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26097,52руб, проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10191,95 рублей, проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, а также судебные расходы в размере 222,60руб, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5421руб.

Представитель истца ООО «Агентство финансового контроля» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо АО «ОТП Банк» извещён надлежащим образом, представитель в суд не явился.

Ответчик Судоргина Н.А., извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, возражений на иск не представила.

Суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика - в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (ч.2 п.1 ст.807 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГКРФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГКРФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ Судоргина Н.А. оформила заявление в АО «ОТП Банк» по получение кредита, с открытием банковского счета и выдачей банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ Судоргина Н.А. активировала кредитную карту. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Судоргиной Н.А. заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании Банковской карты, на условиях действующих в момент предоставлении карты (п.2 заявления от ДД.ММ.ГГГГ №).

Установлен размер кредита в сумме 119000руб., под 19,9% годовых.

Информация об условиях кредитного договора и Тарифов банка, доводилась до Судоргиной Н.А., была ей известна, понятна и ясна, о чем ответчик собственноручно расписался.

Обязательства Банком исполнены надлежащим образом, что ответчиком не оспаривалось.

Согласно договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № АО «ОТП Банк» уступило право требования ООО «Агентство финансового контроля» по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, в том числе, право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № к заемщику Судоргиной Н.А.

В соответствии с условиями кредитного договора, ст.382 ГК РФ и договором цессии к истцу перешло право требовать исполнения денежных обязательств, возникших перед банком в соответствии с кредитным договором и не исполненных на дату перехода прав требования, на тех условиях, которые существовали на дату уступки прав (цессии).

В адрес ответчика направлялось уведомление об уступке права требования (л.д.65).

Ответчик обязательства по погашению займа не исполнил, доказательств обратного суду не представил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчёта дату переуступки права требования и на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Судоргиной Н.А. образовалась общая кредитная задолженность в размере 185769,70руб из которой 118190,88руб - задолженность по основному долгу, 66052,94руб - задолженность по процентам, 1525,88руб - задолженность по комиссии (л.д.10).

Согласно ст. 811 ГКРФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

С учётом изложенного, суд считает, что исковые требования ООО «АФК» к Судоргиной Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.809 ГК РФ по ставке 19,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26097,52руб.

В силу ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из возникших между сторонами правоотношений, регулируемых нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, следует, что правоотношения прекращаются с момента исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, то есть внесения на предусмотренный договором счет задолженности, установленной банком в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Размер процентов определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Положения ст.395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Установлено, что задолженность по непогашенному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 118190,88руб.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, представляющие собой плату за кредит на непогашенную часть кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ, составляющую за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 26097,52руб.

Учитывая то, что сумма основного долга не возвращена до настоящего времени, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10191,95руб, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дня) и составит: 118190,88 рублей х 12% / 365 х 24 = 932,57 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) составит: 118190,88 х 13% / 365 х 42 = 1768,01 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (52 дня) составит: 118190,88 х 15% / 365 х 52 = 2525,72 рублей, а всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5226,3 рублей, итого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 15418,25руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда.

Доказательств, опровергающих доводы истца и размер задолженности, суду не представлено.

Поскольку установлен факт получения ответчиком предоставленного АО «ОТП Банк» кредита, обязательства, по своевременному возврату которого и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком нарушены, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «АФК» о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, к которому перешло право требования по данному кредиту на основании договора уступки прав (требований).

Проанализировав доказательства в их совокупности с учетом требований ст.67 ГПК РФ суд считает, что иск подлежит удовлетворению как основанный на законе.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5421 рубля, почтовые расходы в размере 222,60руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство финансового контроля» к Судоргиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Судоргиной Н.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) в пользу ООО «Агентство финансового контроля» (ИНН №, КПП № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 185769,70 руб., из которой 118190,88руб - задолженность по основному долгу, 66052,94руб - задолженность по процентам, 1525,88руб - задолженность по комиссии, а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 19,9% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26097,52 руб.,проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15418,25руб. с продолжением начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга до фактического исполнения решения суда, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5421руб, почтовые расходы в размере 222,60 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Н.Коннова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.Н.Коннова