Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-434/2019 от 02.07.2019

    Дело № 12-434/2019

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    по жалобе по делу об административном правонарушении

    02 августа 2019 года                                                                               город Чебоксары

    Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Малыгин Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании помещении суда жалобу

З.П.А., <анкетные данные изъяты>,

    на постановление по делу об административном правонарушении,

    установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ З.П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб., выразившегося в том, что он не уплатил в установленный срок штраф в размере 2500 руб., назначенный постановлением                       № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Не согласившись с данным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ З.П.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, а также восстановить срок для обжалования постановления.

    В судебном заседании заявитель З.П.А. после разъяснения положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации доводы жалобы и ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления поддержал и вновь их привел суду.

Представитель отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Чувашской Республике, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия их представителя. Указанное обстоятельство не препятствует рассмотрению принесенной жалобы по существу.

    Выслушав заявителя, изучив материалы дела, проверив доводы ходатайства, судья приходит к следующему.

Согласно части 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ и данное дело рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, З.П.А.

Мировой судья извещение о времени и месте рассмотрения дела направил               З.П.А. по месту его жительства заказным письмом с уведомлением. Конверт с извещением, направленный в адрес последнего, возвращен в суд по истечении срока хранения. Согласно пункта 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Поэтому суд обоснованно рассмотрел дело по существу в отсутствие З.П.А.

Копию постановления по делу об административном правонарушении                            от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья направил заказной корреспонденцией с уведомлением в адрес З.П.А. Конверт с копией постановления на имя последнего ДД.ММ.ГГГГ возвращен в суд по истечении срока хранения.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении З.П.А. вступило в законную силу, как не обжалованное в установленном законом порядке. Жалоба на указанное постановление, адресованная в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики, подана заявителем в установленном порядке лишь ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу жалобы заявителем доводов не приведено.

Уважительными причинами являются те обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что заявитель без уважительной причины пропустил предусмотренный законом срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. В связи с чем заявленное им ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит. Приведенные заявителем мотивы пропуска срока для подачи жалобы нельзя признать уважительными. Как следует из материалов дела, мировой судья принял достаточные меры для извещения З.П.А. о времени и месте рассмотрения дела, а также направления заявителю копии постановления по делу. Доводы жалобы в этой части являются необоснованными.

Каких-либо существенных нарушений при привлечении З.П.А. к административной ответственности суд не усматривает.

Вынесенное по итогам рассмотрения поданной жалобы данное определение подлежит обжалованию как препятствующее дальнейшему движению дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

    в удовлетворении ходатайства З.П.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 5 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым З.П.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отказать.

    В соответствии с требованиями статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное решение вступает в законную силу немедленно, и может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.

Судья                                                                         Е.А. Малыгин