Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-196/2023 (2-2200/2022;) ~ М-2139/2022 от 05.12.2022

            Мотивированное решение

составлено 10.03.2023

        Дело № 2-196/2023

УИД: 66RS0028-01-2022-002859-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит                                      02 марта 2023 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пермяковой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.В.,

с участием прокурора Швейцарова В.А.,

адвоката - представителя ответчика Хамидуловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Марии Исаевны к Семенову Виктору Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Семенова М.И. обратилась в суд с иском о признании Семенова В.М. утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указав в обосновании, что она является собственником указанного жилого помещения. По данному адресу также зарегистрирован Семенов В.М., приходящийся ей сыном, который с 2006 года не проживает в указанном жилье, выехал за пределы Свердловской области, фактическое место его нахождение ей не известно. Просила признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

На основании ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца Семеновой М.И., предоставившей заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия (л.д. 53).

В связи с тем, что судом не установлено место жительство ответчика Семенова В.М., к участию в рассмотрении дела был привечен адвокат, который в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что ответчик не престал быть членом семьи истца.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник в соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, реализуя тем самым вытекающее из права собственности правомочие по использованию своего жилого помещения.

Согласно п. 2 ст. 31 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Статья 31 Жилищного кодекса Российской Федерации относит к членам семьи собственника жилого помещения проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1). Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 7).

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» от 02.07.2009 № 14, по смыслу ч.1 и ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Из материалов дела следует, что Семенова М.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 16-18).

По указанному адресу зарегистрирован ответчик Семенов М.В. (л.д. 19).

Из содержания искового заявления следует, что ответчик более 16 лет не проживает в доме по адресу: <адрес>, выехал в другое место, намерений проживать в данном доме не предъявляет. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилье, нарушает ее права как собственника.

Доводы истца никем не оспорены, поэтому сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что несмотря на то, что ответчик приходится истцу сыном, он не является членом семьи истца, поскольку состояние родства не является достаточным основанием для постановки вывода о том, что ответчик является членом семьи истца, так как совместное хозяйство не ведут, в спорном доме ответчик не проживает длительное время (более 16 лет), будучи совершеннолетним выехал из данного жилья в 2006 году.

Учитывая, что истец является собственниками спорного жилого помещения, ответчик не является членом его семьи, ответчик добровольно выехал из жилого помещения принадлежащего истцу, забрав свои личные вещи, попыток вселиться в жилое помещение на постоянное место жительства не осуществляет. Так же ответчик не несет расходов по оплате жилья и коммунальных услуг. Каких-либо доказательств, которые могли бы с достоверностью свидетельствовать о том, что выезд Семенова В.М. является вынужденным, суду не представлено. Доказательств, свидетельствующих о том, что истцом ответчику чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением, также не представлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, о необходимости защиты нарушенных прав истца путем признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением и прекращением жилищного правоотношения.

Вместе с тем, отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Суд также учитывает, что наличие у ответчика регистрации в спорном доме не является обстоятельством, свидетельствующим о возникновении у него жилищных прав на спорное жилое помещение, так как регистрация является лишь административным актом, который сам по себе не порождает равного с собственником или нанимателем жилищного права на владение и пользование жилым помещением для проживания в нем.

В настоящее время регистрация ответчика нарушает права собственника спорного жилого помещения – Семеновой М.И. по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.

Суд, в соответствии со ст. ст. 59-60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает достаточными доказательствами, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Семеновой М.И. о признании Семенова В.М. утратившим право пользования спорным жилым помещением со снятием с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Семеновой Марии Исаевны к Семенову Виктору Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Семенова Виктора Михайловича, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета отделом по вопросам миграции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ирбитский» Семенова Виктора Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

    Председательствующий - (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>