Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-263/2023 от 15.02.2023

УИД 02RS0001-01-2014-003922-32                Дело № 2-3925/2014, № 13-263/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2023 года                                                                                     г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Сумачаков И.Н., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» об индексации присужденных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Мергеевой К.С. 137 182 рублей 42 копеек в качестве индексации присужденной заочным решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 09 декабря 20141 года денежной суммы за период с 09 декабря 2014 года по 14 февраля 2023 года, указывая, что решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 09 декабря 2014 года по гражданскому делу № 2-3925/2014 по иску ПАО АК БАРС БАНК к Мергеевой К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № № требования истца были удовлетворены. Согласно определению Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 05 марта 2019 года ООО «ЭОС» является правопреемником по гражданскому делу № 2-3925/2014. На основании исполнительного листа серии ФС № 000702314 было возбуждено исполнительное производство № №ИП, которое было окончено 16 ноября 2016 года в связи с невозможностью взыскания. Денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «ЭОС» не поступали. На данный момент решение суда не исполнено. В результате длительного исполнения ответчиком решения суда денежные средства, определенные к взысканию, обесценились. Взысканная денежная сумма в размере 401 086 рублей 40 копеек за период с 09 декабря 2014 года по 14 февраля 2023 года подлежит индексации на 137 182 рубля 42 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ настоящее заявление рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья, ознакомившись с заявлением, представленными доказательствами, приходит к следующим выводам.

Заочным решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 09 декабря 2014 года с Мергеевой К.С. в пользу АКБ «АК БАРС» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 401 086 рублей 40 копеек, в том числе 329 660 рублей 18 копеек – основной долг, 65 926 рублей 22 копейки – проценты за пользование кредитом, 5 500 рублей – штрафы на выход на просрочку.

Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 05 марта 2019 года по делу № 2-3925/2014 произведена замена взыскателя АКБ «АК БАРС» (ОАО) на правопреемника – ООО «ЭОС».

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные ст. 2 ГК РФ, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Суд, производя на основании ч. 1 ст. 208 ГПК РФ индексацию присужденных его решением денежных сумм на момент исполнения данного решения, не выносит какое-либо новое решение по существу заявленных и рассмотренных им ранее материальных требований, не определяет по-иному права и обязанности сторон спора. Поэтому заявление взыскателя или должника об индексации присужденных денежных сумм не является новым делом между теми же сторонами. Такой порядок рассмотрения заявления об индексации присужденных денежных сумм обусловлен тем, что индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения, обеспечивающей неизменность и исполнимость вступившего в законную силу решения суда.

Приведенные выше позиции изложены в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 марта 2015 г. (раздел VII, пункт 9), Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 мая 2008 г. (пункт 7), а также в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2008 г. N 244-ОП, от 17 февраля 2015 г. N 322-О, от 23 ноября 2017 г. N 2665-О, от 26 октября 2017 г. N 2446-О и др.

Данная позиция подтверждена в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 г. N 35-П по делу о проверке конституционности части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Ивановой Т.В., Митина И.М. и Шкотова Е.В.

Индексация присужденных денежных сумм рассчитывается, исходя из индекса потребительских цен, определенных для региона местонахождения взыскателя в момент возникновения обязательства (ст. 316 ГК РФ), как экономического показателя роста цен, объективно отражающего уровень инфляции.

Федеральное статистическое наблюдение за уровнем и динамикой потребительских цен осуществляется с применением методологии и инструментария, которые, в соответствии с подпунктом 5.2 Положения о Федеральной службе государственной статистики, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 2 июня 2008 г. N 420, разрабатываются и утверждаются Росстатом.

Таким образом, индексы роста потребительских цен, определенные Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту нахождения взыскателя.

Расчет индексации присужденных денежных сумм, предоставленный заявителем, произведен на основании индексов потребительских цен по Российской Федерации по каждому месяцу с 09 декабря 2014 года по 14 февраля 2023 года. В соответствии с расчетом, сумма индексации за указанный период составила 137 182 рубля 42 копейки.

В связи с длительным неисполнением ответчиком заочного решения суда от 09 декабря 2014 года присужденная заявителю денежная сумма обесценивалась, а потому подлежит индексации. Представленный расчет индексации присужденных сумм по индексу потребительских цен, который должником не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным. Доказательств выплаты взысканных сумм или иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Заявление ООО «ЭОС» об индексации присужденных денежных сумм заочным решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 09 декабря 2014 года по гражданскому делу №2-3925/2014 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 208, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить.

Произвести индексацию взысканных заочным решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 09 декабря 2014 года по гражданскому делу № 2-3925/2014 денежных средств в размере 401 086 рублей 40 копеек, взыскав с Мергеевой К.С., 27 октября 1988 года рождения, в пользу ООО «ЭОС» (ОГРН 1077758117117) индексацию за период с 09 декабря 2014 года по 14 февраля 2023 года в сумме 137 182 рубля 42 копейки.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                                                           И.Н. Сумачаков