Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-87/2024 (2-560/2023;) ~ М-530/2023 от 20.12.2023

Дело №2-87/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Спас-Клепики Рязанской области     22 марта 2024 года

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Антропова С.С.,

с участием представителя ответчика - ОМВД России по Клепиковскому району Карцева А.В.,

при секретаре Кондаковой Н.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Вячеслава Юрьевича к ФИО2, ОМВД России по <адрес> о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Федоров В.Ю. обратился в суд с иском к ФИО2, ОМВД России по <адрес> о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу <адрес>. Также истец просит обязать ОМВД России по <адрес> снять ФИО2 с регистрационного учета из жилого помещения по указанному адресу.

В обоснование иска Федоров В.Ю. указал, что он является собственником спорного жилого помещения на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в указанном жилом поещении зарегистрирован предыдцющий собственник жилого помещения ФИО2. В июле 2010 года ответчик выехал из спорного жилого помещения. В настоящее время наличие зарегистрированного лиц в жилом помещении препятствует истцу в осуществлении полномочий собственника.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика - ОМВД России по Клепиковскому району Карцев А.В. исковые требования не признал, пояснив, что ОМВД России по Клепиковскому району не является надлежащим ответчиком по делу.

Федоров В.Ю. представил заявление об отказе от иска. Последствия отказа от иска Федорову В.Ю. понятны, что отражено в ходатайстве.

Рассмотрев данное заявление истца об отказе от иска, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно смыслу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет истцу, ответчику последствия отказа от иска; при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ от иска Федорова В.Ю. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от иска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-87/2024 по иску Федорова Вячеслава Юрьевича к ФИО2, ОМВД России по <адрес> о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд Рязанской области в течение 15 дней.

Судья:                                Антропов С.С.