Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-604/2023 ~ М-583/2023 от 30.10.2023

Дело № 2-604/2023

УИД 25RS0026-01-2023-000817-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                                            19 декабря 2023 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Атрошко М.Н., при секретаре Беловой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Берсенёву ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с названным иском к Берсенёву В.С., в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с договором ответчик обязался возвратить кредит путем выплаты ежемесячных платежей, включающие в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Банк предоставил ответчику денежные средства, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты и несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования долга ответчика перешло к ФИО1 ЛИМИТЕД. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ЛИМИТЕД и истцом был заключен договор уступки прав требования и право требования данного долга перешло к истцу. На дату уступки общая задолженность составила 66 683,08 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 33 634,70 рублей, задолженность по процентам 21 435,65 рублей, задолженность по уплате штрафов – 0 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 11 612,73 рублей. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам составляет 55 070,35 рублей. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Берсенёва В.С. задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 070,35 рублей и расходов по оплате государственной пошлины, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Просит взыскать с Берсенёва В.С. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 070,35 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 852,12 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Региональная Служба Взыскания» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал о вынесении заочного решения.

Ответчик Берсенёв В.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, однако конверты вернулись в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ в силу ст. 310 ГК РФ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 и 810, ч. 2 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита, а также уплатить проценты, предусмотренные договором, в срок и в порядке, предусмотренном договором кредита.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленным документам, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредитования (займа), сумма кредита 34 809 рублей, процентная ставка 39,9% годовых, количество ежемесячный платежей – 24, размер ежемесячного платежа 2 130 рублей, размер последнего ежемесячного платежа 2 122,22 рублей, на приобретение товара в торговой точке ДОМОТЕХНИКА, первоначальный взнос наличными предприятию в оплату товара 2 200 рублей.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Берсенёва В.С. по кредитному договору составила 55 070,35 рублей, из которых: по основному долгу – 33 634,70 рублей, по процентам – 21 435,65 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № уступки прав (требований), заключенному между АО «ОТП Банк» (цедент) и ФИО1 ЛИМИТЕД (цессионарий) и дополнительному к нему соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. Цедент уступил, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестрах Заемщиков.

    Согласно выписке из реестра заемщиков к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования к ответчику Берсенёву В.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 070,35 рублей было передано ФИО1 ЛИМИТЕД.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования ФИО1 ЛИМИТЕД передал ООО «Региональная Служба Взыскания» право требования к физическим лицам по кредитным договорам, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

    Согласно выписке из перечня должников к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, право требования к ответчику Берсенёву В.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 683,08 рублей было передано истцу.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу денежных средств по кредитному договору и доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчёт задолженности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Берсенёва В.С. подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 1 852,12 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Берсенёва ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (ИНН: 7707782563) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55070,35 рубля.

Взыскать с Берсенёва ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1852,12 рубля.

Ответчик вправе подать в Пожарский районный суд Приморского края заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Пожарский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                        Атрошко М.Н.

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2024 года.