Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-430/2022 от 24.02.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Спасск-Дальний                                                 29 марта 2022 года

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бобрович П.В.,

при секретаре судебного заседания Еременко И.А.,

с участием ответчика - Власова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Власову С.Ю. о взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса,

           У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило настоящее гражданское дело.

ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом <адрес> вынесено определение о принятии гражданского дела к производству и подготовке дела к судебному разбирательству и рассмотрении по существу на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании ответчик заявил ходатайство о передаче рассмотрения гражданского дела в Советский районный суд <адрес> края по месту нахождения большинства доказательств, мотивируя свое ходатайство тем, что он проживает постоянно в <адрес>, работает постоянно в <адрес>, в Центр ГИМС ГУ МЧС России по <адрес>, намерен вызывать в судебное заседание свидетелей, которые также проживают в <адрес>, а рассмотрение дела в Спасском районном суде <адрес> затруднит их явку в суд.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав доводы ответчика, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения, по следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании статьи 29 ГПК РФ, устанавливающей подсудность по выбору истца, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что ответчик фактически постоянно проживает по месту жительства по адресу: <адрес>, совместно со своей семьей.

Таким образом, последним известным местом жительства ответчика Власова С.Ю. является <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Кроме того, в соответствии с п.2 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств, привел подробные доводы и аргументы в обоснование заявленных ходатайств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что гражданское дело было принято Спасским районным судом <адрес> к производству с нарушением правил подсудности, т.к. последнее известное место жительства ответчика Власова С.Ю. является <адрес>. суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ суд,

                   О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Власову С.Ю. о взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса

передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Спасский районный суд Приморского края.

Судья                     Бобрович П.В.