Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-133/2024 (2-3582/2023;) ~ М-3248/2023 от 21.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2024 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Евсеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-133/24 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Лукьянову Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику Лукьянову Е.Н. о взыскании с Лукьянова Е.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 155 958,09 руб.; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 319,16 руб.

Между тем, в ходе рассмотрения дела выяснилось, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из материалов дела, поступившего ответа на запрос суда из УВМ ГУ МВД России по <адрес>, ответчик Лукьянов Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время постоянно зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, на момент предъявления истцом настоящего иска и принятия его к производству суда, указанная территория не относилась к территориальной юрисдикции Чеховского городского суда <адрес>.

Согласно положениям ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку данное исковое заявление было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности, то суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в суд для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Лукьянову Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по существу по подсудности по месту жительства ответчика в <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Н.В. Геберт