Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-196/2023 от 29.05.2023

№ 1-196/2023

УИД: 59RS0004-01-2023-002838-98

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года                              г. Пермь

    Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Самылова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Ветер Е.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Перми Маслак А.Е.,

подсудимого Хомякова А.В.,

защитника-адвоката Исаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Хомякова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <Адрес>, являющегося <данные изъяты>, не судимого

    мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Хомяков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>. Водительское удостоверение сдано Хомяковым А.В. в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, но не позднее <данные изъяты>, Хомяков А.В., находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем Хомяковой Е.Г. В указанное время, около <Адрес> сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением Хомякова А.В.. По внешним признакам было установлено, что Хомяков А.В. находится в состоянии опьянения. В соответствии с п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Хомякову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте путем продува анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер», заводской номер «014780», дата поверки ДД.ММ.ГГГГ. Хомяков А.В. пройти освидетельствование согласился, прибор показал результат - 0,000 мг/л, что свидетельствовало об отсутствии этилового спирта в пробах выдыхаемого воздуха, т.е. состояние алкогольного опьянения установлено не было. Хомяков А.В. с результатом освидетельствования согласился. Так как имелись основания полагать, что Хомяков А.В. находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Пермский краевой клинический наркологический диспансер по адресу:. <Адрес> Хомяков А.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем был составлен протокол №, в котором Хомяков А.В. сделал собственноручно запись и поставил подпись.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.05.2016 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного суда РФ» от 09.12.2008 N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также их неправомерным завладения без цели хищения», водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил), признается в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование либо уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Тем самым Хомяков А.В. нарушил п. 2.1.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения), п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения).

После чего Хомяков А.В. был отстранен от управления транспортным средством.

Его действия органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый Хомяков А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал.

Защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренные законом условия для особого порядка принятия судебного решения соблюдены, приговор следует постановить без проведения судебного разбирательства, в порядке, установленным главой 40 УПК РФ.

Суд находит вину подсудимого Хомякова А.В. установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, а также требований, предусмотренных ч. 1 ст. 6, ст. 60 УК РФ.

Хомяков А.В. ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, трудоустроен, имеет постоянное место жительства и источник дохода.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд считает, что исправление подсудимого Хомякова А.В., восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

    Вещественные доказательства следует оставить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Хомякова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты> года.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями от сотрудников ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, бланк протокола № об отстранении от управления транспортным средством, бланк акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек о прохождении освидетельствования на приборе «Алкотектор Юпитер», копия свидетельства о поверке, бланк протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, бланк протокола № о задержании транспортного средства - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья – подпись

Копия верна. Судья-              Ю.В. Самылов

Подлинный приговор находится в материалах дела № 1-196/2023 Ленинского районного суда г. Перми.