Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-103/2024 от 27.04.2024

Дело № 1-103/2024                                 64RS0048-01-2024-001923-14

Постановление

о прекращении уголовного дела

28 мая 2024 года                                                г. Саратов

    Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

    председательствующего судьи Беликова О.В.,

    при секретаре судебного заседания Салюковой А.А.,

    с участием государственного обвинителя Гориной Ю.В.,

    потерпевшей А.О.И.,

    подсудимых: Пасова Д.И. и Медведева Н.М.,

    защитников – адвокатов: Харченковой А.А. и Сочнева А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Пасова Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    Медведева Н.М., <данные изъяты>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

    органами предварительного расследования Пасов Д.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    В судебном заседании потерпевшая А.О.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пасова Д.И. и Медведева Н.М. за примирением сторон.

    В обоснование своего ходатайства потерпевшая привела доводы о том, что причиненный материальный ущерб возмещен ей в полном объеме, принесены извинения, поэтому каких-либо претензий к последнему не имеет, последствия прекращения дела в связи с примирением сторон понятны, в подтверждение чего суду представлено соответствующее письменное заявление потерпевшей А.О.И.

    Подсудимые: Пасов Д.И. и Медведев Н.М., осознавая последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, просили прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон, также представив соответствующие письменные заявление.

    Защитники: Харченкова А.А. и Сочнев А.В. поддержали ходатайство потерпевшего и позицию подзащитых, полагая, что все требования ст. 25 УПК РФ соблюдены.

    Государственный обвинитель Горина Ю. В. возражала против удовлетворения

    ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, поскольку в этом случае, по ее мнению, не будут достигнуты цели наказания, и не будет восстановлена социальная справедливость.

    Обсудив ходатайство потерпевшей, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Согласно ст. 25 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Пасов Д.И. и Медведев Н.М. вину в совершении преступления признали в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил вред, причиненный потерпевшей.

    С учетом изложенного, исходя из того, что Пасов Д.И. и Медведев Н.М. обвиняются в совершении впервые преступления средней тяжести, а стороны примирились и подсудимые загладили причиненный потерпевшей А.О.И. материальный ущерб, суд находит, что уголовное дело в отношении подсудимых: Пасова Д.И. и Медведева Н.М. за данное инкриминируемое преступление согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ст. 254 УПК РФ подлежит прекращению.

    Процессуальные издержки в общем размере 8230 рублей – сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, в силу требований ч.ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Пасова Д.И. в доход государства, а процессуальные издержки в общем размере 1948 рублей – сумма, выплаченная адвокату Лунину С.В. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, в силу требований ч.ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Медведева Н.М. в доход государства, поскольку дело рассмотрено в общем порядке и прекращено в отношении них по основанию, не дающему права на реабилитацию, а оснований для освобождения Пасова Д.И. и Медведева Н.М. от уплаты указанных процессуальных издержек судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

    прекратить уголовное дело в отношении Пасова Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

    Прекратить уголовное дело в отношении Медведева Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

    До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении Пасова Д.И. и Медведева Н.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

    Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

    товарный чек, коробку от телефона, находящиеся у потерпевшей Аншанковой О.И.

    – оставить последней по принадлежности, товарный чек, квитанцию – хранить при материалах уголовного дела.

    Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокатам за оказание ими юридической помощи и участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, в размере 8230 рублей – взыскать с Пасова Д.И. в доход государства.

        Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 1948 рублей – взыскать с Медведева Н.М. в доход государства.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток с принесением жалобы или представления во Фрунзенский районный суд г. Саратова.

    Председательствующий судья             <данные изъяты>            О.В. Беликов

<данные изъяты> <данные изъяты>