Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2023 от 31.01.2023

Копия

Дело № 1-76/2023

УИД №50RS0027-01-2023-000198-40

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск Московской области                                             28 апреля 2023 года

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юскаева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Можайского городского прокурора Казымова Р.Н., помощника Можайского городского прокурора Шалаевой А.В.,

    подсудимых Острецова Д.И., Кругловой А.А.,

    защитников – адвоката Вановской О.Н. по ордеру № от 27.02.2023 в интересах Острецова Д.И., адвоката Прокудина А.Н. по ордеру № от 21.02.2023 в интересах Кругловой А.А.,

    представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО16,

    при секретаре Манкевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Острецова Дмитрия Игоревича, <данные изъяты> судимого:

- 3 ноября 2022 года Зюзинским районным судом города Москвы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, состоит на учете филиала по Можайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области с 8 декабря 2022 года,

    обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

    Кругловой Александры Александровны, <данные изъяты>, судимой:

    - 3 ноября 2022 года Зюзинским районным судом города Москвы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, состоит на учете филиала по Можайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области с 8 декабря 2022 года,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Острецов Д.И. и Круглова А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

26 ноября 2022 года, точное время не установлено, но не позднее 17 часов 10 минут, в неустановленном месте, Острецов Д.И. и Круглова А.А. из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор о тайном хищении чужого имущества, чтобы впоследствии использовать похищенное для собственных нужд.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику – <данные изъяты>» и, желая наступления этих последствий, в вышеуказанные день и время, Острецов Д.И. и Круглова А.А. пришли в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя совместно и согласованно, Острецов Д.И. и Круглова А.А. с целью тайного хищения сложили в покупательскую корзину товарно-материальные ценности, а именно: пельмени «Сибирская коллекция» «Новосибирские» 700 г. в количестве 2 шт., стоимостью 181 рубль 33 копейки за 1 шт., на общую сумму 362 рубля 66 копеек; «IN Набор Milky Way» «Письмо Деду Мор» 85 г. (св/у) в количестве 2 шт., стоимостью 74 рубля 95 копеек за 1 шт., на общую сумму 149 рублей 90 копеек; набор «M&Ms & Friends Small envelop» 178 г. (св/у) в количестве 3 шт., стоимостью 153 рубля 55 копеек за 1 шт., на общую сумму 460 рублей 65 копеек; пирожное «Медвежонок Барни» бисквит молочный 240 г. (св/у) в количестве 2 шт., стоимостью 113 рублей 37 копеек за 1 шт., на общую сумму 226 рублей 74 копейки; колбаса сырокопчёная «МалМК» свиная кат. Б ГОСТ 250 г. в количестве 1 шт., стоимостью 118 рублей 69 копеек; колбаса сырокопченая «Останкино Престижная» в/у 250 г. в количестве 1 шт., стоимостью 121 рубль 98 копеек; мясо грудинки «Peklo» к/в, вес (св/у) в количестве 1 шт., стоимостью 219 рублей 02 копейки; курица охлажденная «Филе Тендер», вес (св/у) весом 2,07 кг., стоимостью 159 рублей 99 копеек за 1 кг., на общую сумму 331 рубль 17 копеек; IN Игр.Darel Plastic Санки-ледянки (св/у) в количестве 1 шт., стоимостью 49 рублей 99 копеек; «IN Ледянка дет Green Plast» 41,3*32,9 см в ассортименте в количестве 1 шт., стоимостью 19 рублей 90 копеек; игрушка «Снежкобол Архимед» арт: Р4001 (св/у) в количестве 1 шт., стоимостью 45 рублей 45 копеек; яйцо куриное «Окское» СО 1 десертное (св/у) в количестве 1 шт., стоимостью 97 рублей 41 копейку, а всего на общую сумму 2203 рубля 56 копеек.

После чего, убедившись, что действуют незаметно для окружающих, Острецов Д.И. и Круглова А.А. указанные товарно-материальные ценности пронесли за кассовую зону, не оплатив их, и с похищенным скрылись, впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями, Острецов Д.И. и Круглова А.А. причинили <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2 203 рубля 56 копеек.

    Таким образом, Острецов Д.И. и Круглова А.А. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Острецов Д.И., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Острецов Д.И., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи 305 судебного участка Можайского судебного района Московской области от 8 сентября 2022 года, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей, 26 октября 2022 года в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, тайно путем свободного доступа, воспользовавшись моментом пока его действия не видят окружающие, похитил из вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, а именно: 2 банки «BUDWEISER BUDVAR» пиво светлое паст. ж/б 0,5л (Чехия), стоимостью 123 рубля 59 копеек за одну штуку без учета НДС; 1 упаковку «LAYS Stax Чипсы Микс ребра барб/паприка/смет лук» 140 гр, стоимостью 128 рублей 10 копеек за одну штуку без учета НДС, а всего на общую сумму 375 рублей 28 копеек, которые он спрятал в карманы своей куртки, одетой на нем, после чего, минуя кассовую зону, покинул магазин, не оплатив товар, тем самым причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Острецов Д.И. совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Кроме того, Острецов Д.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

14 ноября 2022 года в период с 20 часов 25 минут по 20 часов 30 минут Острецов Д.И., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> А, решил совершить кражу из корыстных побуждений, чтобы впоследствии использовать похищенное для собственных нужд.

Реализуя свой умысел, путем свободного доступа, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, Острецов Д.И. взял со стеллажа данного магазина товарно-материальные ценности, а именно: «MILK MMMAX» шоколад молочный с шоколадно-молочной начинкой 300 гр. в количестве 9 штук, стоимостью 442 рубля 78 копеек за 1 шт, на общую сумму 3985 рублей 02 копейки, не оплачивая их стоимость на расчетном кассовом узле, направился к выходу из магазина, покинув его, впоследствии распорядившись указанными товарами по своему усмотрению.

Таким образом, Острецов Дмитрий Игоревич причинил собственнику <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3985 рублей 02 копейки.

Таким образом, Острецов Д.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Кроме этого, Острецов Д.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

16 ноября 2022 года в период с 21 часа 15 минут по 21 час 20 минут Острецов Д.И., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить кражу из корыстных побуждений, чтобы впоследствии использовать похищенное для собственных нужд.

Реализуя свой умысел, Острецов Д.И. путем свободного доступа, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа данного магазина товарно-материальные ценности, а именно: «АККОНД Подарок №32 МЕШ.ДЕДА МОР. Нов.» 700 гр. в количестве 10 штук, стоимостью 664 рубля 18 копеек за одну штуку без учета НДС; «M&MS FR. Наб. конд. изд. подарочный» 685 гр. в количестве 8 штук, стоимостью 1106 рублей 18 копеек за одну штуку без учета НДС, на общую сумму 15491 рубль 24 копейки, не оплачивая их стоимость на расчетном кассовом узле, направился к выходу из магазина, покинув его, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Острецов Дмитрий Игоревич причинил собственнику <данные изъяты>» незначительный материальный ущерб на общую сумму 15491 рубль 24 копейки.

Таким образом, Острецов Д.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, Острецов Д.И., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Острецов Д.И., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи 305 судебного участка Можайского судебного района Московской области от 8 сентября 2022 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей, 17 ноября 2022 года в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил путем свободного доступа, воспользовавшись моментом пока его действия не видят окружающие, из вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, а именно: 6 банок «JACOBS MONARCH» натуральный растворимый сублимированный весом 190 гр., стоимостью 281 рубль за одну штуку без учета НДС, которые он спрятал в детскую коляску, после чего, минуя кассовую зону, покинул магазин, не оплатив товар, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив <данные изъяты>» незначительный материальный ущерб на общую сумму 1 686 рублей.

Таким образом, Острецов Д.И. совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Острецовым Д.И. и Кругловой А.А. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе предварительного слушания дела и при рассмотрении дела, подсудимые и их защитники поддержали ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Суд удостоверился, что каждый подсудимый понимает существо предъявленного им обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено Острецовым Д.И. и Кругловой А.А. добровольно и после консультации с защитником.

    Возражений с потерпевшей стороны и государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

    Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение Острецова Д.И. и Кругловой А.А. в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, и Острецова Д.И. в двух мелких хищениях, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, а также в двух кражах, с чем согласились подсудимые, не оспаривая ни место, ни время, ни сумму ущерба и иные обстоятельства совершения каждым преступлений, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства.

Действия Острецова Д.И. и Кругловой А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак данного преступления «группой лиц по предварительному сговору» вменен органом предварительного следствия обоснованно, поскольку действия Острецова Д.И. и Кругловой А.А. при совершении кражи 26 ноября 2022 года носили совместный и согласованный характер, охватывались единым умыслом, направленным на хищение товарно-материальных ценностей из магазина «<данные изъяты>».

Кроме этого, действия Острецова Д.И. по двум мелким хищениям лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, суд квалифицирует как два преступления, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ. Действия Острецова Д.И. по двум кражам суд квалифицирует по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ.

    При назначении наказания за каждое преступление в отношении каждого подсудимого суд в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых, совершенное Острецовым Д.И. и Кругловой А.А. в составе группы лиц по предварительному сговору, относится к преступлениям средней тяжести, остальные преступления, совершенные Острецовым Д.И., относятся к преступлениям небольшой тяжести, все направлены против собственности, личность подсудимых Острецова Д.И. и Кругловой А.А., которые ранее судимы, вину в совершении преступлений признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, ущерб от преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенных Острецовым Д.И. в отношении потерпевших <данные изъяты>», <данные изъяты>», и преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного Острецовым Д.И. и Кругловой А.А. в отношении потерпевшего <данные изъяты>», уплачен матерью Острецова Д.И. – ФИО13, в браке не состоят, имеют двоих общих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ гг. рождения, в отношении последнего отцовство Острецовым Д.И. не устанавливалось, Острецов Д.И. по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, постоянного официального источника дохода не имеет, Круглова А.А. по месту регистрации характеризуется отрицательно, как лицо, в отношении которого проводились профилактические беседы, неоднократно поступали жалобы со стороны соседей, на учете у врачей психиатра и нарколога не наблюдаются.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Острецова Д.И., суд признает наличие у него двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание им вины и раскаяние в содеянном, а также возмещение матерью подсудимого материального ущерба, причиненного преступлениями, предусмотренными ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенных Острецовым Д.И. в отношении потерпевших <данные изъяты>», <данные изъяты>», и преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного Острецовым Д.И. и Кругловой А.А. в отношении потерпевшего <данные изъяты>» (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кругловой А.А., суд признает наличие у неё двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание ей вины и раскаяние в содеянном, а также возмещение матерью подсудимого Острецова Д.И. материального ущерба, причиненного преступлением (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание все изложенные выше обстоятельства, данные о личности подсудимых, учитывая, что преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершено Острецовым Д.И. и Кругловой А.А., преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ (событие 14 ноября 2022 года), и два преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершены Острецовым Д.И. в период условного осуждения за совершение аналогичного преступления, роль каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отношение осужденных к предъявленному обвинению, не предпринявших самостоятельные попытки возместить причиненный преступлениями ущерб, при этом уклонились от явки в суд и в последующем скрылись, в связи с чем, объявлялись в розыск, суд считает необходимым назначить каждому наказание за указанные преступления в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, совершенному Острецовым Д.И. 26 октября 2022 года, суд полагает целесообразным и возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Суд считает, что исправление подсудимых невозможно без изоляции от общества, что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, считая, что более мягкие виды наказания не будут способствовать исправлению Острецова Д.И. и Кругловой А.А.

При таких обстоятельствах, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения подсудимым Острецову Д.И. и Кругловой А.А. наказания, не связанного с изоляцией от общества, не имеется.

Суд не считает справедливым и целесообразным, учитывая данные о личности подсудимых, применять при назначении им наказания положения ст. 53.1 УК РФ и заменять лишение свободы на принудительные работы, полагая, что исправление Острецова Д.И. и Кругловой А.А. возможно только в условиях изоляции в местах лишения свободы, поскольку каждый требует строгого контроля. У суда нет уверенности в том, что подсудимые, находясь в исправительном центре, будет вести законопослушный образ жизни.

При назначении наказания Кругловой А.А. в виде лишения свободы суд считает, что в данном случае временное отсутствие матери у детей обусловлено совершением ей преступления средней тяжести в период условного осуждения за совершение аналогичного тяжкого преступления, последствием совершения которых является наказание и определенные неудобства, связанные с его отбыванием. Анализируя данные о личности подсудимой, условия жизни её семьи, суд не усматривает возможности исправления Кругловой А.А. без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своих детей, в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 82 УК РФ и предоставления Кругловой А.А. отсрочки от отбывания наказания до достижения её детьми четырнадцатилетнего возраста.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного виновными и явились бы основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания Острецову Д.И. и Кругловой А.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Острецову Д.И. по совокупности преступлений, суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого Острецова Д.И., характер и степень общественной опасности преступлений, их количество и периодичность совершения Острецовым Д.И. в период условного осуждения по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 3 ноября 2022 года, принимая во внимание отношение Острецова Д.И. к совершенным преступлениям, отсутствие реальных мер, предпринятых им лично, направленных на возмещение ущерба, причиненного преступлениями, в своей совокупности свидетельствует об отсутствии у Острецова Д.И. должного стремления к исправлению, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по указанному приговору и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, с применением принципа частичного присоединения.

Окончательное наказание Острецову Д.И. необходимо назначить по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, что соответствует разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимой Кругловой А.А., характер и степень общественной опасности преступления, которое было совершено ей в период условного осуждения по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 3 ноября 2022 года, т.е. спустя незначительный период времени с момента вынесения данного приговора, принимая во внимание отношение Кругловой А.А. к совершенному преступлению, отсутствие реальных мер, предпринятых ей лично, направленных на возмещение ущерба, причиненного преступлением, в своей совокупности свидетельствует об отсутствии у Кругловой А.А. должного стремления к исправлению, находясь на свободе, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по указанному приговору и назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, с применением принципа частичного присоединения.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Острецову Д.И. и Кругловой А.А. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения Острецову Д.И. и Кругловой А.А. оставить в отношении каждого без изменения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Острецову Д.И. и Кругловой А.А. надлежит исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания каждого под стражей с 10 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 313 УПК РФ для решения судьбы детей – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшихся без попечения родителей, необходимо направить в отдел опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Можайскому городскому округу, а также в Можайское управление социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области копию настоящего приговора для дальнейшего решения вопроса о передаче их под опеку, попечительство или при необходимости помещения в детское или социальное учреждение.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд относит за счет средств федерального бюджета, так как при особом порядке судебного разбирательства они взысканию с подсудимых не подлежат.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Острецова Дмитрия Игоревича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, в отношении <данные изъяты>») к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, в отношении <данные изъяты>») к 4 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, в отношении <данные изъяты>») к 6 месяцам лишения свободы;

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>») ░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░░. 158.1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░»), ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>»), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: CD-R ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░ (░. 2 ░.░. 8, 19, 28); ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «JACOBS MONARCH» ░ ░░░░░░░░░░ 6 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>».

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░6, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                   ░░░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░_________________