Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4508/2023 ~ М-3795/2023 от 18.08.2023

Дело № 2-4508/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-007262-81

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Прошина В.Б.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

30 ноября 2023 года

гражданское дело по иску Микрокредитной компании Государственный фонд поддержки предпринимательства Кузбасса к Обществу с ограниченной ответственностью «Империя», Беренгиловой Г. С. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Микрокредитная компания Государственный фонд поддержки предпринимательства Кузбасса обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Империя», Беренгиловой Г. С. о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** между Микрокредитной компанией Государственный фонд поддержки предпринимательства Кузбасса и Обществом с ограниченной ответственностью «Империя» заключен договор микрозайма ###. По договору истец предоставил 500000,00 рублей под 5,00 (пять) % годовых на срок 24 месяцев, до **.**.****.

Выдача денежных средств подтверждается платежным поручением ### т **.**.****

В качестве обеспечения исполнения обязательства по договору был заключены договор поручительства ### от **.**.****, поручитель Беренгилова Г. С..

В соответствии с условиями договоров поручительства, поручитель отвечает солидарно с заемщиком за неисполнение обязательств, в том же объеме, что и заемщик (п.п. 2.1., 2.2 договора поручительства).

В соответствии с приложением ### к Договору, заемщик должен выплачивать основной долг с **.**.**** года, однако с **.**.**** года заемщиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей в погашение основного долга и уплату процентов.

По состоянию на **.**.**** заемщик имеет задолженность:

Основной долг – 282406,30 руб.;

Проценты за пользование микрозаймом – 1694,88 руб.;

Неустойка (пеня) за неуплату основного долга – 4424,37 руб.;

Неустойка (пеня) за неуплату срочных процентов – 355,28 руб.;

Общая сумма задолженности заемщика по договору составляет 288880,83 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Империя», Беренгиловой Г. С. в пользу Микрокредитной компании Государственный фонд поддержки предпринимательства Кузбасса задолженность по договору микрозайма ### от **.**.**** в размере 288880,83 руб. в том числе: основной долг – 282406,30 руб.; проценты за пользование микрозаймом – 1694,88 руб.; неустойка (пеня) за неуплату основного долга – 4424,37 руб.; неустойка (пеня) за неуплату срочных процентов – 355,28 руб., а также сумму госпошлины, уплаченную Микрокредитной компанией Государственным фондом поддержки предпринимательства Кузбасса при подаче иска, в размере 6089,00 руб.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Поскольку требования истца основаны на документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, подтверждающих задолженность по договору, исковое заявление принято к упрощённому производству суда определением от **.**.**** с положениями ч. 2 ст. 232.3 ГПК РФ сторонам предложено представить в Центральный районный суд г. Кемерово и направить друг другу доказательства и возражения относительно предъявленных требований в срок до **.**.**** В определении о принятии заявления к производству сторонам разъяснено право представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до **.**.****

В связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства по делу, определением Центрального районного суда от **.**.**** назначено рассмотрение дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца Воронова Е.Н., действующая на основании доверенности от **.**.**** ###, поддержала заявленные требования, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Империя», Беренгилова Г.С. в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении не заявлено.

На основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, оснований для отложения не установлено.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании абзаца первого п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что **.**.**** между Микрокредитной компанией Государственный фонд поддержки предпринимательства Кузбасса и Обществом с ограниченной ответственностью «Империя» заключен договор микрозайма ###. По договору истец предоставил 500000,00 рублей под 5,00 (пять) % годовых на срок 24 месяцев, до **.**.****.

Выдача денежных средств подтверждается платежным поручением ### т **.**.****

В качестве обеспечения исполнения обязательства по договору был заключены договор поручительства ### от **.**.****, поручитель Беренгилова Г. С..

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с договором поручительства поручитель отвечает перед заимодавцем (истцом), в том числе и при требовании заимодавца о досрочном взыскании, в том же объеме, что и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору поручитель и заемщик отвечают перед заимодавцем (истцом) солидарно (п.2.1., 2.2. договора поручительства).

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

Пунктом 1.2. договора займа установлено, что заемщик (ООО «Империя») обязуется возвратить заимодавцу полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование им (микрозаймом) в размере, в сроки и на условиях, установленных в договоре займа.

В соответствии с приложением ### к Договору, заемщик должен выплачивать основной долг с мая 2022 года, однако с марта 2023 года заемщиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей в погашение основного долга и уплату процентов.

Сумма процентов за пользование займом, а также размер пени (неустойки) предусмотрен договором займа (п.3.6., п. 6.2.1 Договора займа).

На основании п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.1. договора заимодавец имеет право потребовать от заемщика и поручителя досрочного возврата всей суммы займа, процентов за пользование займом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору по гашению займа, и/или процентов за пользование займом.

По состоянию на **.**.**** заемщик имеет задолженность:

Основной долг – 282406,30 руб.;

Проценты за пользование микрозаймом – 1694,88 руб.;

Неустойка (пеня) за неуплату основного долга – 4424,37 руб.;

Неустойка (пеня) за неуплату срочных процентов – 355,28 руб.;

Общая сумма задолженности заемщика по договору составляет 288880,83 руб.

Истцом правильно произведены расчеты задолженности по договору займа и согласно условиям договора, поскольку судом, представленные в дело расчеты задолженности проверены, примененная истцом процентная ставка при начислении процентов за пользование кредитными денежными средствами, а также при начислении штрафных санкций – соответствует условиям кредитования.

С учётом изложенного, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованием ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Ч.1 ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Как следует из представленных документов, истцом предъявленная к взысканию с ответчиков неустойка по основному долгу и неустойка по процентам по договору займа, рассчитаны исходя из 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств.

Поскольку обязательства по договору займа надлежащим образом заемщиком не исполняются, суд считает заявленные требования о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере 6089,00 руб., которые подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования Микрокредитной компании Государственный фонд поддержки предпринимательства Кузбасса – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Империя», Беренгиловой Г. С. в пользу Микрокредитной компании Государственный фонд поддержки предпринимательства Кузбасса (ИНН 4207043015) задолженность по договору микрозайма ### от **.**.****. в размере 288880,83 руб., в том числе: основной долг – 282406,30 руб.; проценты за пользование микрозаймом – 1694,88 руб.; неустойка (пеня) за неуплату основного долга – 4424,37 руб.; неустойка (пеня) за неуплату срочных процентов – 355,28 руб., а также сумму госпошлины в размере 6089,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 04 декабря 2023 года.

Судья В.Б. Прошин