Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2412/2023 ~ М-1211/2023 от 14.08.2023

2-2412/2023

91RS0008-01-2023-001928-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023 года                                 г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Холкиной А.И.,

при секретаре – Гриевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стрижак Светланы Ивановны к Администрации Ермаковского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

Истец Стрижак С.И. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца, ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома № по улице <адрес>. Наследником по закону первой очереди являлась супруга наследодателя ФИО8, которая в установленный законом процессуальный срок обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ей доли в наследстве. Истец Стрижак С.И., являясь наследником по закону второй очереди, обратилась к нотариусу Джанкойского районного нотариального округа Республики Крым ФИО9 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3, однако в совершении нотариального действия истцу было отказано по тем основаниям, что имеется разночтение в написании отчества наследодателя в его свидетельстве о смерти и в правоустанавливающем документе, что препятствует установлению принадлежности имущества умершему. На основании изложенного, просит установить факт принадлежности свидетельства о праве на наследство по завещанию серии № на жилой дом № по улице <адрес>, ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Стрижак С.И. в судебное заседание не явилась, о дате и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, ее представитель, действующий на основании доверенности, Сейтмеметов Э.А. предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Ермаковского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не имеет.

В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Джанкойским районным отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

После его смерти открылось наследство в виде жилого дома № по <адрес>, принадлежащего наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию серии № на жилой дом № по <адрес>, выданного государственным нотариусом Джанкойской районной государственной нотариальной конторы ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № (л.д.16).

Вместе с этим, в указанном правоустанавливающем документе отчество наследодателя указано как «ФИО6», а в свидетельстве о его смерти отчество не указано.

Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являлась супруга наследодателя ФИО8, которая в установленный законом процессуальный срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ, обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ей доли в наследстве (л.д.38).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти своего брата ФИО3, однако в совершении нотариального действия ей было отказано по тем основаниям, что имеется разночтение в написании отчества наследодателя в его свидетельстве о смерти, где его имя указано как «ФИО3» и в правоустанавливающем документе на спорный жилой дом, где его имя указано как «ФИО3», ввиду указанных противоречий в написании отчества наследодателя, невозможно установить факт принадлежности правоустанавливающего документа правообладателю (л.д.15).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении наследодателя серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, его фамилия, имя указаны как «ФИО3», без указания отчества, в графе «мать» указана ФИО4» (л.д.12).

Согласно военного билета серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Джанкойским объединенным городским военным комиссариатом Крымской области, имя наследодателя указано как «ФИО3» (л.д.13).

В соответствии с паспортом гражданина РФ серии №, выданным <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, имя наследодателя указано как «ФИО3» (л.д.21).

Согласно сообщения Филиала ГУП РК «Крым БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом № по <адрес> зарегистрировано за ФИО3 (л.д.52).

Разногласие в написании отчества наследодателя в правоустанавливающем документе, а именно, в свидетельстве о смерти отчество наследодателя не указано, однако, в правоустанавливающем документе имя наследодателя значится с указанием отчества как «ФИО6», явилось основанием для отказа в совершении нотариальных действий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследодателю на праве собственности принадлежал жилой дом № по <адрес>, полученный им на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию серии №, выданного государственным нотариусом Джанкойской районной государственной нотариальной конторы ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, где его имя указано как «ФИО3».

Согласно статьи 12 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21.03.2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов — Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя.

В соответствии со ст. 2 Закона Республики Крым от 31.07.2014 N 38-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" права на имущество, возникшие до вступления в силу Федерального конституционного закона на территории Республики Крым в соответствии с нормативными правовыми актами, действовавшими до указанного момента, признаются следующими правами, установленными законодательством Российской Федерации: право частной собственности и право общей собственности признаются соответственно правом частной собственности и правом общей собственности.

В силу частей 1 и 4 статьи 8 Закона Республики Крым от 31.07.2014 N 38-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" к правам на объекты недвижимого имущества, возникшим на территории Республики Крым до вступления в силу Федерального конституционного закона №6-ФКЗ, применяется порядок осуществления государственной регистрации прав, установленный Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав, устанавливается нормативным правовым актом Совета министров Республики Крым.

Согласно Перечню документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации, утвержденному Постановлением Совета министров Республики Крым от 11.08.2014 N 264 документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимыми для государственной регистрации, являются изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до 16 марта 2014 года, в частности, свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество; решение о приватизации, в том числе жилого помещения.

Из материалов наследственного дела №, заведенного к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась истец Стрижак С.И., являясь наследником по закону второй очереди, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «мать» значится «ФИО4» (л.д.43). Смена фамилии истца с «ФИО13» на «Стрижак» подтверждается свидетельством о заключении брака серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44), свидетельством о расторжении вышеуказанного брака серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения которого истцу присвоена фамилия «Стрижак» (л.д.45).

Наследником по закону первой очереди являлась супруга наследодателя ФИО8, что подтверждается свидетельством о браке серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (лд.41), которая в установленный законом процессуальный срок обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ей доли в наследстве после смерти своего супруга, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

Статья 1143 ГК РФ устанавливает, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В связи с тем, что единственный наследник по закону первой очереди ФИО8, будучи пережившей супругой наследодателя, отказалась от всего наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к наследованию допускается наследник второй очереди – родная сестра наследодателя, истец Стрижак С.И. (л.д.32-54).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истец не настаивал на возмещении государственной пошлины, вопрос о распределении судебных расходов судом не решается.

На основании вышеперечисленного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

исковое заявление Стрижак Светланы Ивановны к Администрации Ермаковского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по завещанию серии № на жилой дом № по <адрес>, выданного государственным нотариусом Джанкойской районной государственной нотариальной конторы ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №.

Признать за Стрижак Светланой Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом № по <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2023 года.

Председательствующий                                   А.И. Холкина