Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-306/2022 от 11.04.2022

УИД 31RS0020-01-2022-002435-76                                                                    Дело № 1-306/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Старый Оскол                                                        04 мая 2022 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Шеметовой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гаврищук И.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Чуканова С.Ю.,

подсудимого Евдокимова Д.С.,

его защитника - адвоката Баринова А.С., представившего удостоверение № 1065, выданное 12.05.2014 и ордер № 001937 от 04.05.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

    Евдокимова ФИО8, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Евдокимов Д.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

08 февраля 2022 года, около 17 часов 40 минут, Евдокимов Д.С., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка 5085», расположенного по адресу:               <адрес>, строение 14в/68, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества из магазина, завладел принадлежащими ООО «Агроторг» товарно-материальными ценностями: одной палкой колбасы варено-копченой «Сервелат элитный» производства Губкинского мясокомбината, по закупочной стоимости 373 рубля 15 копеек за килограмм, весом 0,62 кг., на сумму 231 рубль 35 копеек; одной палкой сырокопченой колбасы «Брауншвейгская» производства Губкинского мясокомбината, по закупочной стоимости 655 рублей 07 копеек за килограмм, весом 0,4 кг., на сумму 262 рубля 03 копейки; одним куском в вакуумной упаковке сыра «Гауда» торговой марки «LIEBENDORF», по закупочной стоимости 390 рублей 84 копейки за килограмм, весом 0,45 кг., на сумму 175 рублей 88 копеек; двумя кусками сыра «Диетический» торговой марки «Ровеньки флоу-пак», фасованный по 200 грамм каждый, по закупочной стоимости 118 рублей 03 копейки за штуку, на сумму 236 рублей 06 копеек, а всего имущества на общую сумму 905 рублей 32 копейки. Указанные продукты питания Евдокимов Д.С. поместил в карманы одетой на нём спортивной куртки и за пояс одетых на нём спортивных штанов, после чего направился к выходу из магазина. В этот момент к Евдокимову Д.С. обратился продавец-кассир магазина ФИО3, который достоверно зная, что у           Евдокимова Д.С. находятся продукты питания, взятые им в торговом зале магазина, потребовал остановиться и возвратить похищенное. Евдокимов Д.С., когда его действия, направленные на хищение чужого имущества, стали открыты и очевидны для окружающих, не отказался от доведения своего преступного умысла до конца, действуя открыто, из корыстных побуждений, игнорируя требования ФИО3 остановиться и возвратить похищенное, минуя кассовую зону, выбежал из торгового зала магазина на улицу и, перепрыгнув через перила крыльца, скрылся с места происшествия. Таким образом, Евдокимов Д.С. открыто, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности на общую сумму 905 рублей 32 копейки, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму. Похищенное имущество Евдокимов Д.С. обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании Евдокимов Д.С. поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Предъявленное Евдокимову Д.С. обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. Евдокимову Д.С. понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

От представителя потерпевшего ФИО6 в суд поступило заявление, в котором он указывает, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Евдокимова Д.С. в особом порядке.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела без судебного разбирательства.

    В связи с соблюдением положений ст.ст. 314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Евдокимова Д.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление подсудимый совершил с прямым умыслом. Он осознавал общественную опасность своих действий, понимал, что открыто похищает имущество из магазина, поскольку за его действиями наблюдал сотрудник магазина, и для него это было очевидно, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде обращения похищенного имущества в свою пользу и причинения ущерба собственнику этого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Евдокимова Д.С. и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку Евдокимов Д.С., будучи судимый за умышленное преступление средней тяжести, вновь совершил аналогичное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Евдокимова Д.С., суд признаёт на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, на основании ч. 2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

Также суд учитывает ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, которое является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности, свидетельствующим о полном признании им вины в совершенном преступлении.

Евдокимов Д.С. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за мелкие хищения чужого имущества (л.д. 61-62), на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, внесён в группу риска развития наркологических расстройств (л.д. 58-59), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 71).

Совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, наряду с посткриминальным поведением подсудимого, который трудоустроился, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, в связи с чем считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, назначить Евдокимову Д.С. наказание без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, освобождения виновного от наказания и для прекращения уголовного дела отсутствуют.

    Меру процессуального принуждения Евдокимову Д.С. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ: оптический диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятёрочка» за 08.02.2022 следует хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката                      Баринова А.С. по защите подсудимого в сумме 1500 рублей, в соответствии с требованиями ст.ст. 132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Евдокимова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

Установить осужденному Евдокимову Д.С. в течение срока отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

- не изменять место своего жительства и не выезжать за пределы территории Старооскольского городского округа без согласия Старооскольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области;

- не покидать место жительства с 21 часа до 06 часов, за исключением времени нахождения на работе, времени следования к месту работы и обратно, а также при необходимости обращения в медицинские учреждения за получением медицинской помощи.

Возложить на Евдокимова Д.С. обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в Старооскольский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области в день и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок наказания исчислять со дня постановки на учет уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

    Меру процессуального принуждения Евдокимову Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: оптический диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятёрочка» за 08.02.2022 хранить в материалах уголовного дела.

    Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Баринова А.С. в размере 1500 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                                                                                                           О.Ю. Шеметова