Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2030/2024 ~ М-1290/2024 от 25.03.2024

34RS0002-01-2024-002482-70                                              Дело № 2-2030/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград                                        23 апреля 2024 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе судьи Щетинкиной Н.А.,

При секретаре судебного заседания Абрамовой К.А.,

помощника судьи Разыкова Ф.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Оганезову Рустаму Ашотовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Оганезову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что 25 мая 2022 года ПАО «Совкомбанк» и Оганезов Р.А. заключили кредитный договор № 5560089387. Во исполнение заключенного договора ответчику был выдан кредит на сумму 479900 рублей, под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Nissan Almera Белый, 2017, Z8NAJL11058211994. Ответчик до настоящего времени долг не погасил. Задолженность ответчика по состоянию на 12.03.2024 год составляет 536717 рублей 47 копеек, продолжительность просрочки составила 258 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплату в размере 348100 рублей 69 копеек. Согласно из общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 41,2 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 283119 рублей 19 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность за период с 27 января 2023 года по 12 марта 2024 года по кредитному договору № 5560089387 от 25 мая 2022 года, в размере 536717 рублей 47 копеек, взыскать государственную пошлину в размере 14567 рублей 17 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Nissan Almera Белый, 2017 года выпуска, Z8NAJL11058211994, принадлежащий ответчику, путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную стоимость в размере 283119 рублей 19 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Оганезов Р.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил, извещение вручено адресату 08 апреля 2024 года (ШПИ 40097194560524).

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из содержания статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает, или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 25 мая 2022 года ПАО «Совкомбанк» и Оганезов Р.А. заключили кредитный договор № 5560089387. Во исполнение заключенного договора ответчику был выдан кредит на сумму 479900 рублей, под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Nissan Almera Белый, 2017, №. Ответчик до настоящего времени долг не погасил. Задолженность ответчика по состоянию на 12.03.2024 год составляет 536717 рублей 47 копеек, продолжительность просрочки составила 258 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплату в размере 348100 рублей 69 копеек. Согласно из общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 41,2 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 283119 рублей 19 копеек.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора, что на основании положений ст. ст. 314, 382, 384, 819, 807, 809, 811, 820 ГК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании просроченных платежей по основному долгу, процентов, поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Проверив правильность представленного расчета задолженности, с учетом положения закона, о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательствам не допускается, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует из ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Учитывая то, что обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, требование банка о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом до настоящего времени заемщиком не исполнено, у Банка возникло право обратить взыскание на предмет залога.

В силу ст.ст. 343-344 ГК РФ на залогодержателе лежит ответственность по сохранности и содержанию заложенного имущества.

Согласно из общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 37,33 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 145391 рубль 10 копеек.

Учитывая, что Оганезов Р.А. является собственником автомобиля Nissan Almera Белый, 2017, №, что подтверждается карточкой учета ТС, который находится в залоге у банка, соответственно исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, в связи с чем, требования об установлении начальной продажной стоимости автомобиля удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 14567 рублей 17 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Оганезову Рустаму Ашотовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить частично.

Взыскать с Оганезова Рустама Ашотовича (ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, паспорт № выдан № ГУ МВД России по <адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № 5560089387 от 25.05.2022 года, в размере 536717 рублей 47 копеек, государственную пошлину в размере 14567 рублей 17 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Оганезову Рустаму Ашотовичу, автомобиль марки Nissan Almera Белый, №, 2017 года выпуска, в счет погашения задолженности ФИО2 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № 5560089387 от 25.05.2022 года, способ реализации с публичных торгов.

В удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» в части установления начальной продажной стоимости транспортного средства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 02 мая 2024 года.

Судья:                                               Н.А.Щетинкина