Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-22/2022 от 09.03.2022

Дело № 11-22/2022 (УИД 50MS0272-01-2021-004493-14)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шатура Московской области                                     04 апреля 2022 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Смирновой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штапкиной Галины Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «СтройДомСервис» о защите прав потребителя, по апелляционной жалобе истца на решение мирового судьи 272 судебного участка Шатурского судебного района Московской области от 14.12.2021,

установил:

Штапкина Г.А. обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, указывая, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Управляющей организацией является ООО «СтройДомСервис». При совершении платежа по оплате коммунальных услуг в ПАО Сбербанк ею была оплачена комиссия банка в размере 246,21 руб. В связи с тем, что ответчиком не предоставлена возможность оплаты коммунальных услуг без комиссии, просит взыскать указанную сумму, а также неустойку в размере 246,21 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 20424,21 руб.

Мировой судья постановил решение, которым исковые требования Штапкиной Г.А. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением, истцом подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение как незаконное и необоснованное, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права при вынесении решения. Указывает на непредставление ответчиком доказательств возможности внесения платежа без взимания комиссии.

Истец Штапкина Г.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного слушания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «СтройДомСервис» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил решение суда отставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Третье лицо – представитель Воскресенского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного слушания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив законность решения мирового судьи, суд не находит оснований к отмене или изменению решения суда ввиду следующего.

При рассмотрении дела было установлено, что Штапкина Г.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «СтройДомСервис».

Согласно протоколу N 2 от 29.09.2020 общим собранием собственников помещений многоквартирного дома № по <адрес> принято решение о заключении собственниками квартир прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями по услугам горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, отопления, электроснабжения, вывоза твердых бытовых отходов, газоснабжения.

Согласно части 1 статьи 140 Гражданского кодекса Российской Федерации платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производить наличными деньгами без ограничения суммы.

Вопросам внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги посвящена статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, которая является специальной нормой, регулирующей рассматриваемые отношения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Частью 15 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Таким образом, за названными лицами закреплено право на осуществление расчетов с нанимателями жилых помещений и собственниками жилых помещений и взимание платы за жилое помещение и коммунальные услуги с участием платежных агентов и банковских платежных агентов, деятельность которых осуществляется в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе" от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ.

В соответствии с пунктом 63 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Согласно пп. "а" пункта 65 Правил если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, потребитель вправе по своему выбору оплачивать коммунальные услуги наличными денежными средствами, в безналичной форме с использованием счетов, открытых в том числе для этих целей в выбранных им банках или переводом денежных средств без открытия банковского счета, почтовыми переводами, банковскими картами, через сеть Интернет и в иных формах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с обязательным сохранением документов, подтверждающих оплату, в течение не менее 3 лет со дня оплаты.

При этом в Правилах отсутствует указание на обязанность исполнителя принимать оплату в наличной форме.

Таким образом, федеральное законодательство предоставляет гражданам право выбора способа оплаты потребленных коммунальных услуг, а именно, право на оплату услуг путем наличных расчетов может быть реализовано как через платежных агентов, так и путем почтовых переводов, банковской системы и иным способом.

В соответствии с частью 4 статьи 37 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при использовании наличной формы расчетов оплата товаров (работ, услуг) потребителем производится в соответствии с указанием продавца (исполнителя) путем внесения наличных денежных средств продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, если иное не установлено федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; при этом обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения наличных денежных средств соответственно продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Следовательно, взимание комиссии при оплате коммунальных услуг через кредитные организации не противоречит действующему законодательству. Такая комиссия не включается в стоимость потребленного коммунального ресурса и является платой за услуги банка, а не за услуги исполнителя коммунальных услуг.

Штапкиной Г.А. представлены сведения о том, что оплата за жилищно-коммунальные услуги осуществлялась 25.03.2021 поверенным ФИО3 посредством оплаты денежных средств в отделении ПАО Сбербанк, то есть безналичным путем в размере 24620,95 руб. по лицевому счету №, период оплаты: <данные изъяты>, получателем платежа является ООО «СтройДомСервис», банком получателя - филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО), при этом размер комиссии банка в данном документе не указан.

Каких-либо нарушений закона, регулирующего оплату жилья и коммунальных услуг, в действиях ответчика не установлено. В данном случае, ответчик не имеет отношения к взиманию такой комиссии и ответственности за данные действия банка не несет, оснований для признания условия оплаты услуги, как ущемляющего права потребителя, не имеется.

Принимая решение, мировой судья полно выяснил обстоятельства дела и дал надлежащую оценку всем доказательствам, предоставленным сторонами, в соответствии с положениями процессуального закона, а в решении привел убедительные доводы в обоснование своих выводов.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено, обжалуемое решение суда отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности, в силу чего оснований для его отмены не имеется.

Доводы апелляционной жалобы выводов мирового судьи не опровергают и не порождают оснований для вывода о неполном исследовании обстоятельств дела и их неправильной оценке.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи 272 судебного участка Шатурского судебного района Московской области от 14.12.2021 по гражданскому делу по иску Штапкиной Галины Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «СтройДомСервис» о защите прав потребителя оставить без изменения, апелляционную жалобу Штапкиной Г.А. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                                           Н.А. Грошева