Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2516/2024 ~ М-1191/2024 от 26.03.2024

2-2516/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

17 июля 2024 года Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А.,

при секретаре Скоробогатове В.А.,

с участием представителя ответчиков ООО «РТС», ООО «РеалТрансСтрой» – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» к ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «РеалТрансСтрой», обществу с ограниченной ответственностью «РТС» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Практика ЛК» обратилось в суд с настоящим иском, в котором с учетом уточнений исковых требований просит взыскать солидарно с ответчиков пени по договорам финансовой аренды в размере 6242209 руб. 19 коп., сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 57181 руб.

До рассмотрения спора по существу в судебном заседании представителем ответчиков ФИО4 заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Представитель истца ООО «Практика ЛК» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие, в котором указал на заключение сторонами мирового соглашения.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о слушание по делу уведомлены надлежащим образом по имеющимся в материалах дела данным, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили, возражений не представили, в материалы дела представлено подписанное ими мировое соглашение.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут закончить дело мировым соглашением, суд утверждает мировое соглашение, если действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.

Принимая во внимание, что утверждение мирового соглашения в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и, учитывая, что последствия мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, суд находит возможным его утвердить.

Утверждением мирового соглашения на заявленных условиях стороны считают спор по настоящему делу урегулированным в полном объеме.

Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» и ФИО1, ФИО2, обществом с ограниченной ответственностью «РеалТрансСтрой», обществом с ограниченной ответственностью «РТС» по настоящему гражданскому делу, на следующих условиях:

1. ООО «Практика ЛК» отказывается от исковых требований к ООО «РеалТрансСтрой», ООО «РТС», ФИО1, ФИО2 о взыскании в пользу ООО «Практика ЛК» задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга) № 296/22-Е от 20.09.2022 г., 393/22-Е, 394/22-Е от 10.11.2022 г. в полном объеме, кроме тех требований, которые прямо согласованы в настоящем мировом соглашении.

2. Истец признает факт оплаты Ответчиками задолженности по Договорам финансовой аренды (лизинга) № 296/22-Е от 20.09.2022 г., 393/22-Е, 394/22-Е от 10.11.2022 г. в пользу ООО «Практика ЛК» в размере 2 080 736 (два миллиона восемьдесят тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 39 копеек.

3. Также Стороны договорились о распределении судебных расходов, понесенных Сторонами по делу № 2-2516/2024 в следующем порядке:

3.1. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 57 181 (пятьдесят семь тысяч сто восемьдесят один) рубль 00 копеек. На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату Истцу из федерального бюджета подлежит 70 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины.

3.2. Ответчики обязуется возместить Истцу 30 процентов уплаченной государственной пошлины в размере 17 154 (семнадцать тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 00 копеек в течение 10 календарных дней с даты утверждения Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга настоящего мирового соглашения.

3.3. Какие-либо иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением настоящего дела, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Ответчики подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Настоящее Мировое соглашение составлено в 6 (шести) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

7. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Октябрьским районный судом г. Екатеринбурга.

8. Последствия заключения Мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу № 2-2516/2024, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (ИНН 6659083401) из местного бюджета государственную пошлину в размере 40 027 руб., уплаченную по платежному поручению № 6252 от 25.03.2024 г.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Н.А. Бабкина