Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2022 от 30.06.2022

№ 1-127/2022                                 КОПИЯ    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Малояз         08 августа 2022 года

    Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рузанова А.М.,

при секретаре Гордеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Салаватского района Республики Башкортостан Лобова М.В.,

подсудимого Власова А.А., защитника в лице адвоката Валетдинова Р.Н. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Власова Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, работающего ООО «Промпредприятие», машинист козлового крана управляемого с пола, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Власов А.А. незаконно приобрел и хранил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах.

В период времени с июня 2020 по ДД.ММ.ГГГГ Власов А.А., будучи осведомленным о том, что оборот взрывчатых веществ на территории РФ запрещен, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации от 12 июля 2000 года № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов от их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской федерации», Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента Российской федерации от 22 февраля 1992 года № 179, Федерального Закона от 13 декабря 1996года № 150-ФЗ «Об оружии», Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в один из дней июня 2020 года (точная дата следствием не установлена), действуя незаконно и умышленно, в отсутствии законных оснований, не имея разрешения на хранение взрывчатых веществ, около 15 часов 00 минут, на крыше дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил взрывчатое вещество метательного действия – смесь бездымного (нитроцеллюлозного) пороха и дымного (черного) пороха, общей массой 64 г., которые незаконно приобрел и перенес на верхнюю полку шкафа, находившегося в спальном помещении своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, и стал незаконно хранить их, которые были изъяты сотрудникам правоохранительных органов. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 05 мин. по 16 час. 20 мин. при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в помещении спальни дома по вышеуказанному адресу.

Подсудимый Власов А.А. в судебном заседании по существу предъявленного обвинения вину признал в полном объеме и отказался от дачи показаний.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в предъявленном обвинении нашла свое подтверждение следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного заседания, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, со своими братьями Власовым А.А. и Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ он от сотрудников полиции узнал, что в их доме, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ обнаружили и изъяли порох и патроны в количестве 4 шт. в стеклянной банке. Он в это время находился на работе в <адрес>. По данному факту может пояснить, что он не знал, что в помещении спальной комнаты в их доме хранился порох. Его брат Власов Алексей ему об этом не говорил. Ранее в данном доме совместно с ними проживал его отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он охотником не был, охотничьих ружей у него не было. Он умер ДД.ММ.ГГГГ. Откуда в их доме появился порох, он не знает (том 1, л.д. 23-25).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного заседания, из которых следует, что он работает в должности начальника ОУР Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище Власова Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., для обнаружения предметов и изъятия предметов, запрещенных к гражданскому обороту, им совместно со старшим оперуполномоченным ОУР Свидетель №2, УУП ФИО9 и специалистом-дублером Свидетель №3, был осуществлен выезд по месту проживания Власова А.А. по
адресу: <адрес>. Перед началом обследования Власов А.А. был ознакомлен с постановлением суда, после чего последнему было предложено выдать оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества, на что Власов А.А. ответил, что таковые отсутствуют, о чем написал соответствующее заявление. Далее во время осмотра в присутствии понятых, в помещении спальни в верхней полке шкафа они обнаружили стеклянную банку, внутри которой находилось сыпучее вещество темного цвета, а также 4 патрона желтого цвета 20 калибра. В последующем обнаруженные предметы и вещи ими были изъяты, упакованы без нарушения целостности упаковки. О происхождении пороха Власов А.А. сообщил, что порох, обнаруженный ими в его жилище, он нашел в июне 2020 года на крыше своего дома, предположил, что он принадлежал его ныне покойному отчиму, который ранее проживал в данном доме (том 1, л.д. 26-28).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного заседания, которые схожи с показаниями свидетеля Свидетель №1 (том 1, л.д. 29-31).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного заседания, которые схожи с показаниями свидетеля Свидетель №1 (том 1, л.д. 32-34).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного заседания, которые схожи с показаниями свидетеля Свидетель №1 (том 1, л.д. 35-37).

    Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого при осмотре жилища Власова А.А. - <адрес> <адрес> Республики Башкортостан, на предмет нахождения предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ. На что он дал свое добровольное согласие. Вместе с ним в качестве второго понятого участвовал Свидетель №8 Перед осмотром Власову А.А. было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что Власов А.А. ответил, что таковых вещей и предметов у последнего не имеется. В последующем во время осмотра дома в помещении спальной комнаты в шкафу в стеклянной банке обнаружили сыпучее вещество темного цвета и патроны 20 калибра в количестве 4 шт. В последующем обнаруженные предметы и вещи были изъяты и упакованы, где он расписался (том 1, л.д. 38-40).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного заседания, которые схожи с показаниями свидетеля Свидетель №7 (том 1, л.д. 41-43).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного заседания, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, со своими братьями Власовым А.А. и Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ он от Алексея узнал, что в их доме, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ обнаружили и изъяли порох и патроны в количестве 4 шт. в стеклянной банке. Он в это время находился на работе в <адрес>. По данному факту может пояснить, что он не знал, что в помещении спальной комнаты в их доме хранился порох. Его брат Власов Алексей ему об этом не говорил. Ранее в данном доме совместно с ними проживали их родители: отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и мать ФИО2, дату рождения не помнит. Отец охотником не был, охотничьих ружей у него не было. Он умер 2006 году. Откуда в их доме появился порох, он не знает (том 1, л.д. 44-46).

    Виновность подсудимого Власова А.А. также подтверждается следующими письменными доказательствами по делу:

Рапортом начальника ОУР Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 8 ч.1 ст.6, ст.7, ст.15 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище Власова Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>. В результате проведенного мероприятия у Власова А.А. Обнаружено и изъято следующее: - стеклянная банка без надписи с сыпучим веществом внутри; патроны желтого цвета 20 калибра в количестве 4 шт. (том 1, л.д. 4)

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия, согласно которого судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО10 на основании ходатайства врио заместителя министра внутренних дел по <адрес> – начальника полиции полковника полиции ФИО11 разрешил ОУР ОМВД России по <адрес> проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище Власова Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 5).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в период времени с 15 час. 05 мин. по 16 час. 20 мин., на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ с участием Власова А.А. и незаинтересованных лиц проведено обследование в жилище и надворных постройках по адресу: <адрес>, в ходе которого в помещении спальни в стеклянной банке обнаружено сыпучее вещество темного цвета, а также патроны желтого цвета 20 калибра в количестве 4 шт. (том 1, л.д. 7).

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в период времени с 16 час. 25 мин. по 17 час. 05 мин., в помещении спальни в доме по адресу: <адрес>, обнаружен и изъято: стеклянная банка без надписей в которой находится сыпучее вещество темного цвета, 4 патрона желтого цвета 20 калибра (том 1, л.д. 8-9).

Актом осмотра объекта на предмет обнаружения взрывного устройства (взрывчатого вещества) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, обнаруженное в жилище Власова Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>, является взрывоопасным, но с соблюдением мер безопасности возможна его транспортировка и хранение (том 1, л.д. 15)

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное вещество общей массой 64 г. на момент исследования, является взрывчатым веществом метательного действия – смесью бездымного (нитроцеллюлозного) и дымного (черного) пороха, и пригодно для производства взрыва при определенных условиях (при горении в прочном замкнутом объеме и при подрыве от средств детонирования). В ходе исследования израсходовано 2 г вещества, возвращается 62 г. (том 1, л.д. 87)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на исследование патроны в количестве 4 шт., являются самозарядными охотничьими патронами 20 калибра, к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию 20 калибра (ружья Ижевского механического завода, Тульского оружейного завода, Златоустовского механического завода, а также ружья иностранного производства). Патроны пригодны для стрельбы (том 1, л.д. 92-93)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное вещество массой 62 г является взрывчатым веществом метательного действия – смесью бездымного (нитроцеллюлозного) и дымного (черного) пороха, и пригодно для производства взрыва при определенных условиях (при горении в прочном замкнутом объеме и при подрыве от средств детонирования) (том 1, л.д. 98-100)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотру подвергается: 1) обмотанный липкой лентой-скотч бумажный пакет, с пояснительной надписью, опечатанный печатями. Бумажный пакет упакован надлежащим образом, целостность упаковки не нарушена. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество массой 62 г является взрывчатым веществом метательного действия – смесью бездымного (нитроцеллюлозного) и дымного (черного) пороха и пригодно для производства взрыва при определенных условиях (при горении в прочном замкнутом объеме и при подрыве от средств детонирования) (том 1, л.д. 102-103).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу обмотанный липкой лентой бумажный пакет с пояснительной надписью 13738 от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Салаватскому р-ну УД №», опечатанный печатью «Для заключений и справок №» Отдела криминалистических экспертиз ЭКЦ МВД по РБ (том 1, л.д. 104).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Власов А.А. показал, где именно он хранил стеклянную банку, внутри которой находилось взрывчатое вещество – порох. К протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица (том 1, л.д. 55-61).

Анализируя показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон суд приходит к следующему.

В ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника Власов А.А. показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес>, д <адрес>. В послеобеденное время к нему домой приехали сотрудники полиции, представились, показали служебные удостоверения и предъявили постановление № от ДД.ММ.ГГГГ от судьи Ленинского районного суда <адрес> на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в его жилище. Он ознакомился с данным постановлением. О чем он расписался на обратной стороне постановления суда. Сотрудники полиции спросили его, имеется ли у него дома, в надворных постройках запрещенные в свободном обороте предметы и вещества, в том числе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества. Он им сказал, что у него дома и в надворных постройках ничего запрещенного не имеется. О чем он написал заявление. После этого сотрудники полиции в присутствии понятых начали проводить обследование. Перед началом обследования у сотрудников полиции никаких емкостей, оружия, пакетов, свертков не было. Обследование проводили в присутствии его и двух понятых. В ходе обследования сотрудники полиции внутри дома в шкафу, расположенном в помещении спальной комнаты, в стеклянной банке обнаружили порох, а также патроны в количестве 4 штук. По данному факту поясняет, что он сам лично охотником не является, каких-либо охотничьих ружей у него не имеется. В июне 2020 около 15.00 часов он залез на крышу вышеуказанного дома для осмотра печной трубы, где около трубы нашел старый хлопчатобумажный носок, в котором находилась стеклянная банка с порохом и патронами в количестве 4 штук внутри. После этого он открыл данный носок и осмотрел его содержимое. Осмотрев содержимое данной банки, он понял, что банке находится порох. После осмотра он забрал данную банку и отнес ее домой, где положил на верхнюю полку шкафа, расположенного в спальной комнате дома, и забыл о ней. Своим братьям о данной находке не говорил. Предполагает, что порох и патроны, обнаруженные сотрудниками полиции в его жилище, остались от его покойного отчима ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он ранее проживал в данном доме. Отчим умер в октябре 2006 года. Откуда он взял порох он не знает. Он осведомлен, что порох является взрывчатым веществом и за хранение пороха без соответствующего разрешения предусмотрена уголовная ответственность. Вину свою в незаконном хранении пороха признает, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 81-84).

Из исследованных судом материалов уголовного дела следует, что доказательства, представленные стороной обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности, достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого Власова А.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания подсудимому Власову А.А. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

Власов А.А. по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, на диспансерных учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, не женат, работает, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Власову А.А. суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; чистосердечное раскаяние в содеянном; положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

При наличии указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Власову А.А. наказания в виде лишения свободы со штрафом. Вместе с тем, учитывая смягчающее наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение, а также наличие постоянного места жительства и места работы, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что Власов А.А. полностью реализовал свои преступные намерения – незаконно продолжительное время хранил взрывчатые вещества в своем жилище, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

Условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Власова Алексея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы со штрафом 10000 руб.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать Власова А.А. в течение испытательного срока один раз в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением осужденного Власова А.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении Власова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – смесь бездымного (нитроцеллюлозного) и дымного (черного) пороха массой 62 гр., патроны 20 калибра в количестве 4 шт., передать на уничтожение в ОМВД России по Салаватскому району, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья     подпись А.М. Рузанов

Копия верна:

Судья: А.М. Рузанов