УИД 61RS0№-50
Дело №2-558/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2023г. п. Весёлый
Судья Багаевского районного суда Ростовской области Васильев А.А.
при помощнике судьи: Назаровой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» в лице Санкт-Петербургского филиала АО «АльфаСтрахование» к Пономаренко Вячеславу Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «АльфаСтрахование» в лице Санкт-Петербургского филиала АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Пономаренко В.Ю., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 40 мин. по адресу: <адрес> в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее, ДТП), с участием транспортного средства (далее, т/с) марки Hyundai Accent, гос. per. знак №, под управлением ФИО1 и ТС марки Opel Astra, гос. per. знак Р401ВВ761, под управлением ФИО1, в результате которого было повреждено ТС марки Hyundai Accent, принадлежащее ФИО2
Согласно административных материалов, полученных из ГИБДД, указанное событие произошло вследствие действий водителя Пономаренко Вячеслава Юрьевича. Указанное лицо не было вписано в полис ОСАГО серия РРР №.
В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.
В соответствии со ст. 7 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда имуществу одного потерпевшего, не более 400.000 рублей.
АО «АльфаСтрахование» выплатило в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 108 000 (сто восемь тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
АО «АльфаСтрахование» обращалось с письменной претензией к Пономаренко Вячеславу Юрьевичу, с требованием о возмещении причиненного ущерба. До настоящего времени претензия ответчиком не удовлетворена, что послужило причиной обращения в суд с исковым заявлением.
В соответствии с позицией Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении № 238-0 от 16 ноября 2000 года и № 395-0 от 20 ноября 2003 года, досудебный порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией государственной защиты прав и свобод, закрепленной статьей 45 Конституции Российской Федерации.
В соответствии с п. 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором. Нормами действующего законодательства не предусмотрено обязательное соблюдение истцом досудебного урегулирования спора в порядке регресса, также истец не заключал с ответчиком каких-либо договоров/соглашений об обязательном досудебном (претензионном) порядке урегулирования спора.
Таким образом, в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине ответчика, АО «АльфаСтрахование» причинен ущерб в размере 108.000 рублей.
Просят суд взыскать с Пономаренко Вячеслава Юрьевича в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 108.000 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 360 рублей.
Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в суд не явился, о дне и времени слушания дела был уведомлен судом по месту своей регистрации и фактическому месту проживания, указанному в адресной справке, заявлений и ходатайств в суд не направил.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.
Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 117, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, расценив его неявку в суд при надлежащем уведомлении, как форму осуществления своих гражданских прав.
Изучив материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании п. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу ст. 1079 ГК РФ, ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, наступает независимо от вины причинителя вреда.
В силу п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Пономаренко Д.Ю., при управлении транспортным средством марки Opel Astra, гос. per. знак Р401ВВ 761 допустил ДТП с участием транспортного средства марки Hyundai Accent, гос. per. знак Р4660А 123, под управлением ФИО1 принадлежащего ФИО2
Определением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП прекращено по основаниям ч.1 п.2ст.245 КРФ об АП (л.д.13). Из страхового полиса, оформленного на собственника т/с Opel Astra – ФИО8 со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Пономаренко В.Ю. не был допущен к управлению данным т/с (л.д.6).
В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая (л.д.28), АО «АльфаСтрахование» на основании договора страхования выплатило страховое возмещение в сумме 108.000 рублей ФИО3 (договор уступки) что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате данного происшествия транспортному средству Hyundai Accent были причинены механические повреждения (л.д.13-14).
Сумма ущерба, причиненного в результате действий ответчика, с достоверностью установлена и подтверждается расчетной частью экспертного заключения от 20.05.2021г., которое не опровергнуто, является законно обоснованным (л.д.15-21).
Претензия истца оставлена без внимания ответчиком (л.д.30).
В соответствии с ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются ФЗ РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которые определяют типовые условия, в соответствии с которыми заключается договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ФЗ-40 «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ст. 14. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ).
К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, судом установлено, что в ДТП виновен ответчик, следовательно, истцом предъявлен законный и обоснованный иск.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму выплаченного ущерба, а также взыскать в порядке ст.ст.98-100 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 3360 руб. (л.д.5).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 108.000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3.360 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░.
░░░░░: