Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-348/2023 (2-5678/2022;) ~ М-4684/2022 от 20.09.2022

        Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., с участием представителя истца Антоненко Д.А., при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Грасс В. В., Тарасову И. А. об обращении взыскания на квартиру, заложенную в обеспечение возврата кредитных средств, взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к Грасс В.В. и Тарасову И.А. и просит обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, расторгнуть кредитный договор 15-ДЭ-Мск/13 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору, судебные расходы.

От представителя истца по доверенности Копелевич А.И. поступило ходатайство об отказе от иска, в связи с добровольным частичным удовлетворением требований истца ответчиками после предъявления иска в суд, просила взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере 22439 рублей 74 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 17500 рублей, расходы на оплату услуг по оценке в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 2243 рубля 40 копеек.

Представитель истца Антоненко Д.А. поддержал заявленное ходатайство.

От ответчиков возражений против прекращения производства по делу не поступило.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому у суда есть все основания для его принятия и прекращения производства по делу.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, не допускающие повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представители ПАО «Росбанк» по гражданскому делу представляли интересы истца в судебных заседаниях, участие представителей истца в рассмотрении дела достоверно подтверждается материалами дела. Представленные заявителем документы оформлены надлежащим образом, в полной мере подтверждают понесенные ПАО «Росбанк» расходы на оплату юридической помощи в размере 17500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере в размере 22439 рублей 74 копейки, расходы на оплату услуг по оценке заложенного имущества в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 2243 рубля 40 копеек.

При данных обстоятельствах суд находит заявленное истцом требование законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению, с ответчиков в его пользу следует взыскать понесенные расходы по делу в заявленном размере.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд     

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22439 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2243 ░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:          ░.░. ░░░░░░░░