Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-618/2022 ~ М-506/2022 от 25.10.2022

Дело № 2-618/2022

УИД 76RS0003-01-2022-000900-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года                     г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Малининой Ю.Я.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чекменевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области Чулюковой О.В. к Дюльгер И.Г. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области Чулюкова О.В. обратилась в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок площадью 1500 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

В обоснование иска указано, что в отделе судебных приставов находится сводное исполнительно производство №-ИП, возбужденное в отношении должника Дюльгер И.Г. о взыскании задолженности в общей сумме 342377,08 руб. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что должник имеет на праве собственности земельный участок площадью 1500 кв.м., кадастровый номером: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Иным имуществом и денежными средствами ответчик не располагает. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

Истец - судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Дюльгер И.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации, возражений по заявленным требованиям не представил.

Представитель третьего лица ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов", а также третье лицо Махова Г.Н. в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статьи 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела и установлено судом 08.04.2019г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и <адрес>м <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Дюльгер И.Г. о взыскании с него в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" задолженности по кредитным платежам в сумме 102416,73 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля от 01.10.2021г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Дюльгер И.Г. о взыскании с него в пользу Маховой Г.Н. материального ущерба в сумме 239960,35 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля от 24.06.2022г. исполнительное производство №-ИП и исполнительное производство №-ИП в отношении Дюльгер И.Г. объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером: <данные изъяты>, в связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.10.2021г. объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного земельного участка. 09.12.2022г. в отношении спорного земельного участка составлен акт наложения ареста (описи имущества). Из указанного акта следует, что объекты недвижимого имущества на участке отсутствуют, оценка участка определена в размере 400000 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.12.2022г. произведен ареста имущества должника Дюльгер И.Г.

Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, позволяющее погасить задолженность Дюльгер И.Г. перед взыскателями по сводному исполнительному производству, не установлено. Требования исполнительных документов не исполняются должником длительное время.

Из представленной суду в копии материалов исполнительного производства усматривается, что Дюльгер И.Г. мер к погашению задолженности не предпринято, требования исполнительного документа должником не исполнены. Длительное неисполнение ответчиком требований исполнительных документов по сводному исполнительному производству нарушает права взыскателей.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьей 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

В силу части 1 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений части 3, части 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено и подтверждается выписками из ЕГРН, что Дюльгер И.Г. является собственником спорного земельного участка, что не оспорено ответчиком. Сведения о наличии на земельном участке объектов недвижимого имущества, в отношении которых зарегистрировано право собственности ответчика, суду не представлено. Из акта о наложении ареста (описи имущества) и приложенных к нему фотоснимков следует, что объекты недвижимого имущества на спорном участке отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРН за ответчиком зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером: <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1500 кв.м., по адресу: <адрес>, с/о Шопшинский, д. Коромыслово. Указанный земельный участок ответчика Дюльгер И.Г. не относится к перечню имущества, который определен в статье 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем на него в рамках исполнительного производства может быть обращено взыскание. При этом доказательств, свидетельствующие о том, что обращение взыскания нарушает интересы других лиц, суду не представлены.

Поскольку в процессе исполнения судебного решения установлено отсутствие возможности погашения задолженности в полном объеме по сводному исполнительному производству, а также наличие в собственности у должника земельного участка, на который может быть обращено взыскание, заявленные истцом требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сведения о том, что должник Дюльгер И.Г. обратился с заявлением о признании гражданина банкротом и такое заявление на дату рассмотрения настоящего дела было признано обоснованным соответствующим определением суда, в материалы дела не представлены.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области Чулюковой О.В. удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Дюльгер И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, земельный участок с кадастровым номером: <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Ответчик вправе подать в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Ю.Я. Малинина