Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-7/2023 от 20.01.2023

Мировой судья ФИО2                                          дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Власовой И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО4,

представителя потерпевшего ФИО10,

осужденной ФИО1,

адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, имеющая высшее образование, разведенная, не работающая, не военнообязанная, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, ранее судимая:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Эхирит-Булагатского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным постановлением Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Эхирит-Булагатского районного суда <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Эхирит-Булагатского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным постановлением Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ, с частичным присоединением в соответствие со ст. 70, 71 УК РФ не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 1 дню лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Эхирит-Булагатского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным постановлением Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст.158, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 3 месяцам 29 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Эхирит-Булагатского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным постановлением Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 7 месяцам 29 дням лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Эхирит-Булагатского районного суда <адрес> от

ДД.ММ.ГГГГ     года, апелляционным постановлением Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ, с частичным сложением на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 29 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Эхирит-Булагатского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ     года, апелляционным постановлением Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ) по ч.1 ст.158 УК РФ, с частичным сложением на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 1 месяцу 29 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Эхирит-Булагатского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным постановлением Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.228 УК РФ, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 8 месяцам 29 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Эхирит-Булагатского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным постановлением Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.228, ч.1 ст.158 УК РФ, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 11 месяцам 29 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Эхирит-Булагатского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным постановлением Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 4 годам 29 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 месяца 5 дней постановлением Эхирит-Булагатского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы; на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы; на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, к отбытию назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с частичным присоединением в соответствии со ст. 70 УК РФ не отбытого наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

    - осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Заслушав доклад судьи Власовой И.В., выступление осужденной ФИО1 и адвоката ФИО7, мнение прокурора ФИО4 и представителя потерпевшего ФИО10, возражавших против довод апелляционной жалобы и дополнений к ней, просивших приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена за четыре кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенных преступлениях признала в полном объеме.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная ФИО1 выражает не согласие с указанным приговором, полагая его чрезмерно суровым. Считает, что мировой судья не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, такие как явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, а также состояние ее здоровья. На сегодняшний день ею получен статус инвалида 2 группы, состояние ее здоровья резко ухудшается на фоне ряда хронических, смертельных заболеваний. Не оспаривая своей вины, с учетом наличия всех смягчающих обстоятельств, просит снизить ей размер назначенного наказания на сколько это возможно.

Выслушав пояснения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства и оценив их в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав ФИО1 виновной в совершении инкриминированных ей преступлений и дав содеянному ею правильную юридическую оценку.

Выводы мирового судьи о совершении ФИО1 преступлений, за которые она осуждена, являются обоснованными, они соответствуют правильно установленным фактическим обстоятельствам дела и в апелляционной жалобе не оспариваются.

Виновность осужденной установлена и подтверждается совокупностью собранных в ходе дознания и исследованных судом доказательств, в том числе показаниями самой ФИО1, показаниями представителей потерпевших ФИО8, ФИО9, ФИО10, данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного заседания. Объективно вина ФИО1 в совершении каждого преступления подтверждается заявлениями потерпевших, протоколами осмотров мест происшествия, протоколами осмотров и прослушивания фонограмм – видеозаписей с камер видеонаблюдения из магазинов, откуда осужденной совершались тайные хищения, протоколами проверок показаний на месте, другими доказательствами, содержание которых приведено в приговоре.

Всем этим доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка, они правильно признаны достоверными, допустимыми и положены в основу обвинительного приговора.

Доводы осужденной о том, что тайные хищения чужого имущества она совершала с целью приобретения дорогостоящих лекарств в связи с имеющимися у нее заболеваниями на квалификацию ее действий не влияют.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.

В соответствии с принципом, установленным ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, а согласно ст.60 УК РФ оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом учитывается, в числе других обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Приведенные положения закона судом правильно применены по делу в отношении ФИО1, так как при назначении наказания учтены все имеющие существенное значение для этого обстоятельства, в том числе, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, смягчающие обстоятельства, которыми обоснованно в соответствие с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признаны явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной. Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание осужденной, мировой судья не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Мировой судья правильно признал в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства рецидив преступлений, поскольку она, будучи судимой за умышленные преступления, вновь совершила четыре умышленных преступления.

С учетом наличия рецидива преступлений мировой судья обоснованно назначил ей наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ за каждое из совершенных преступлений, согласно которой при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из совершенных ФИО1 преступлений, поведением подсудимой во время и после их совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, при назначении наказания ФИО1, суд апелляционной инстанции не усматривает, а равно несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания.

Вид и размер назначенного ФИО1 наказания как за каждое преступление, так и по их совокупности, является соответствующим требованиям уголовного закона, справедливым, соразмерным содеянному и данным о личности осужденной. Оснований не согласиться с выводами мирового судьи и признать назначенное наказание чрезмерно суровым, не соответствующим положениям ч.1 ст.6, ст.ст.43, 60 УК РФ, не имеется.

То обстоятельство, что после вынесения приговора ФИО1 признана инвали<адрес> группы не является обстоятельством, влекущим снижение назначенного ей наказания, поскольку о всех имеющихся у нее заболеваниях мировому судье на момент вынесения приговора было известно, медицинские документы в подтверждение заболеваний осужденной предоставлялись и исследовались в судебном заседании, в последующем состояние здоровья ФИО1 признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, судом определен верно, поскольку согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ женщинам при любом виде рецидива преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Мировым судьей в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния, совершенного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а также при квалификации действий ФИО1 по факту тайного хищения чужого имущества, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, ошибочно указано, что вред причинен ООО «МВМ», в то время как в судебном заседании установлено, что в результате действий ФИО1 ущерб причинен потерпевшему ООО «ДНС Ритейл». Суд апелляционной инстанции признает это технической ошибкой, не влияющей на законность и обоснованность принятого мировым судьей решения, поскольку в резолютивной части приговора ФИО1 признана виновной и ей назначено наказание, в том числе за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, совершенное ею ДД.ММ.ГГГГ в отношение ООО «ДНС Ритейл». В связи с этим приговор в данной части подлежит уточнению.

Кроме того, назначая окончательное наказание ФИО1 по ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому также на основании ч.5 ст. 69 УК РФ было назначено путем частичного сложения с наказаниями по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья необоснованно указал в резолютивной части приговора о зачете отбытого осужденной наказания по данным приговорам на основании ч.3.1 ст. 72 УК РФ как время содержания под стражей.

В данной части приговор также подлежит уточнению с указанием того, что на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 25 мая по ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; с 01 сентября по ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; с 21 сентября по ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, при образовании по итогам льготного зачета остатка в размере 1/2 дня зачесть такой остаток за 1 день.

Зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 подлежит наказание, отбытое с 25 июля по ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; с 16 августа по ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; с 13 сентября по ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; со 02 октября по ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, связанные с судимостью.

Как следует из материалов уголовного дела, постановлением Эхирит-Булагатского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) действия ФИО1 по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Эхирит-Булагатского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) были переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО5) на ч.1 ст. 158 УК РФ, а окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселение.

Этим же постановлением в связи со снижением окончательного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ до 11 месяцев лишения свободы, из приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исключено применение п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ и ссылка на применение ст. 70 УК РФ. Постановлено ФИО1 считать осужденной приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.

В соответствие с п. «в» ч.3, ч.4 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Поскольку приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была осуждена за совершение преступлений небольшой тяжести, фактически освободилась ДД.ММ.ГГГГ, соответственно на момент совершения инкриминированных ей преступлений, за которые она осуждена обжалуемым приговором, данная судимость являлась погашенной и не подлежала указанию во вводной части приговора. В связи с этим излишняя ссылка мирового судьи во вводной части приговора на погашенную судимость ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению.

Вместе с тем исключение из вводной части приговора указанной судимости, которая является погашенной, не влечет снижение назначенного ФИО1 наказания как за каждое из совершенных преступлений, так и по их совокупности.

Других нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, как в ходе дознания, так и на стадии судебного разбирательства, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░»;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░ 25 ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░; ░ 01 ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░; ░ 21 ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░; ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 25 ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░; ░ 16 ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░; ░ 13 ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░; ░░ 02 ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░