Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6559/2022 ~ М-6110/2022 от 07.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года                      город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, в составе:

председательствующего судьи                     Артеменко А.В.,

при секретаре                             Батырбековой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6559/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Рузанову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 14 ноября 2013 года между ОАО «Ханты-Мансийский банк» (в настоящее время – ПАО Банк «ФК «Открытие») и Рузановым А.Ю. заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты <данные изъяты>, под 18% годовых. Должником ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, за период с 30 июня 2015 года по 28 ноября 2021 года задолженность ответчика составляет 186 217 рублей 88 копеек, в том числе: 147 569 рублей 07 копеек – сумма основного долга, 38 648 рублей 81 копейку – проценты за пользование кредитом, 35 052 рубля 33 копейки – пени. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 30 июня 2015 года по 28 ноября 2021 года в размере 186 217 рублей 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 924 рубля.

ПАО Банк «ФК «Открытие» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Рузанов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора, на основании ст. 434, 438 Гражданского кодекса РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), что считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты №№ от 14 ноября 2013 года в размере 186 217 рублей 88 копеек за период с 30 июня 2015 года по 28 ноября 2021 года.

Между тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт заключения в установленной форме договора о предоставлении кредита ответчику, иных доказательств возникновения у ответчика Рузанова А.Ю. обязательств перед ним.

В обоснование исковых требований ПАО Банк «ФК «Открытие» к исковому заявлению приложены расчеты задолженности, он-лайн выписка по текущему счету, однако в материалах дела отсутствует заявление ответчика о предоставлении кредита, кредитный договор, доказательства поступления на счет ответчика денежных средств и распоряжения заемщика находящимися на счете денежными средствами, внесение им платы за пользование кредитом.

Односторонние документы в виде расчетов задолженности ответчика (внутренний документ), выписки по текущему (лицевому) счету и кредитной истории не являются бесспорным доказательством наличия между сторонами отношений по кредитному договору и получения ответчиком кредита. Для вывода о заключении кредитного договора путем совершения ответчиком действий, свидетельствующих об акцепте оферты банка о выдаче кредита, необходимы доказательства, подтверждающие волеизъявление заемщика на получение от банка определенной денежной суммы. Такие доказательства отсутствуют и стороной истца в ходе рассмотрения спора не представлены, а именно доказательства, свидетельствующие о реальном предоставлении ответчику денежных средств и фактическом распоряжении им полученным кредитом путем совершения операций по распоряжению полученными денежными средствами.

Таким образом, материалами дела не подтверждается достижение между сторонами соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, предусмотренным статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в форме, установленной статьей 820 Кодекса. Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК «Открытие» о взыскании с Рузанова А.Ю. задолженности по кредитному договору следует отказать в полном объеме.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Рузанову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья                                А.В. Артеменко