Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-496/2022 ~ М-458/2022 от 09.06.2022

                                                                                                                                    копия

дело №

УИД: 62RS0№-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года                                                                                                            <адрес>

Рыбновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Князева П.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупубличного акционерного общества "Сбербанк России" о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному обязательству.

В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал ФИО4 кредит в сумме 198 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредиту в сумме 191 551,5 руб., в том числе сумма просроченного основного долга 162 387 рублей 49 коп., сумма просроченных процентов 29 164 рубля 01 коп.

Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследником является ФИО2

Истец просил суд установить и привлечь в качестве соответчиков всех наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО4, и взыскать с них солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 191 551 рубль 50 коп., и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11031 рубль 31 коп., а также расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО4

Определением Рыбновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление об уточнении иска, в котором просил суд взыскать в пользу ПАО "Сбербанк" вышеуказанную задолженность и сумму уплаченной государственной пошлины с ФИО2 и ФИО1, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представили, также не сообщили суду об уважительности причин неявки в судебное заседание, в связи с чем суд, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал ФИО4 кредит в сумме 198 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Денежные средства были заемщиком получены.

Условиями кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение суммы кредита и уплата процентов. В нарушение данных условий заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им не вносились.

Согласно свидетельству о смерти серии II-ОБ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом по <адрес> ГУ ЗАГС <адрес>, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Судом установлено, что наследниками после смерти ФИО5 является его дочь ФИО2 и сын ФИО1, которые вступили в наследство и приняли после смерти отца каждый по 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 62:13:0280101:86, расположенным по адресу: <адрес>, и по 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 62:13:0280101:549, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО2 банком направлено требование о досрочном погашении кредитной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и о расторжении договора, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ подано исковое заявление по настоящему делу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность заемщика по кредитному договору составила 191 551,5 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 162 387 рублей 49 коп., и задолженности по просроченным процентам - 29 164 рубля 01 коп.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 данного кодекса наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1114 названного кодекса установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 1175 этого же кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

Общая кадастровая стоимость земельного участка и жилого дома, являющихся наследственным имуществом, на день открытия наследства составляет 1 384 270 руб. 40 коп. (807 467,64+576 802,76), что превышает размер задолженности наследодателя перед банком.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, заведенного у нотариуса Рыбновского нотариального округа ФИО6

При этом, ответчиками не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии задолженности либо о наличии задолженности в меньшем размере.

Исходя из этого, суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора №, заключенного от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО4, взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме191 551,5 руб., в том числе просроченный основной долг 162 387 рублей 49 коп., просроченные проценты 29 164 рубля 01 коп.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст.88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 11031,03 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5515,51 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 191 551 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░4

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5515 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 51 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                           ░.░.░░░░░░