Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1012/2022 от 18.08.2022

Дело <номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ.

25 августа 2022 года                             г. Серпухов Московской области,

                                                                                              ул. Ворошилова д. 186

         Судья Серпуховского городского суда Московской области       Бахановская Л.Г.,

    при секретаре Солдатовой Е.А.,

    с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ольховика С.П.,

потерпевшего А.,

    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Ольховика Сергея Петровича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, женатого, на иждивении никого не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

19.12.2020 в период времени около 17 час. 00 мин. по адресу: Московская область г. Серпухов ул. Стадионная д. 1 корп. 3, находясь на третьем этаже подъезда, Ольховик С.П. в ходе словесного конфликта с А. толкнул его от чего А. потерял равновесие и упал на левое плечо, испытав физическую боль, после чего Ольховик С.П. упал на А. и нанес ему три удара кулаком правой руки в область головы и шеи, от чего А., так же испытал физическую боль.

Ольховик С.П. в судебном заседании вину не признал, пояснив, что никаких ударов он потерпевшему не наносил. У них был словесный конфликт, они поборолись между собой и в этот момент упали. Специально он А. удары не наносил. С А. они являются соседями. А. и его супруга постоянно предъявляют им претензии. В этот день они с А. выясняли в подъезде отношения, в процессе хватали друг друга за одежду, в какой-то момент потеряли равновесие и упали на пол. Намеренно А. он не толкал. В это время рядом присутствовал и был всему свидетелем знакомый потерпевшего, который их разнял. Потом пришла его (Ольховик) супруга.

Потерпевший А. показал, что Ольховик С.П. является его соседом. Проживают в одном подъезде, за период проживания Ольховик С.П. неоднократно нарушал правила общежития в многоквартирном доме, Закон о тишине. 19.12.2020 он (Зотов) находился на работе, когда ему позвонила супруга и сообщила, что сосед Ольховик С.П. буянит, нецензурно выражается, повредил дверь, и ей и ребенку страшно. Он попросил своего коллегу по работе – Л. доехать с ним до дома, по пути заехал на работу к супруге Ольховика С.П., предложил ей проехать вместе с ними, но она отказалась. Когда приехал домой, то увидел, что дверь в подъезде на их этаже повреждена. Поднялся в квартиру к Ольховику С.П., тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Он предложил ему пройди вместе и осмотреть поврежденную дверь, разобраться в ситуации. Когда вместе с Ольховиком С.П., Л. находились в подъезде, Ольховик С.П. накинулся на него, навалился и оттолкнул. В результате этих действий он (Зотов) упал на плечо левой руки, от удара испытал сильную физическую боль. В это момент Ольховик С.П. завалился на него и нанес не менее трех ударов кулаком в область головы и шеи, от которых он также испытал физическую боль. Л. оттащил Ольховика С.П., но тот выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно. У него (Зотова) левая рука после удара не действовала, он не мог даже нормально защищаться от действий Ольховика С.П.. В это время пришла супруга Ольховика С.П. и его (Зотова) супруга. Разговор на повышенных тонах продолжился, все фиксировалось на видео. На записи видно, что Ольховик С.П. продолжает вести себя агрессивно, пытается напасть и нанести удары, но его удерживают. После конфликта он (Зотов) обратился в приемный покой больницы им. Семашко, сильно болело плечо, был установлен перелом. Поскольку боль в плече превышала боль от ударов кулаком, он в больницы на данные побои внимание врачей не акцентировал. В последствие проходил лечение по факту перелома, который, как установила экспертиза, причинил ему вред здоровью средней тяжести.

Свидетель Л. в судебном заседании показал, что работает вместе с потерпевшим А.. В тот день находились на объекте, когда А. позвонила супруга, сообщила что буянит сосед. А. попросил его доехать с ним дома. Когда приехали по месту жительства А. в подъезде поднялись в квартиру соседа, которым является привлекаемое лицо - Ольховик С.П.. Вместе с последним они проследовали на этаж к А.. В какой-то момент Ольховик С.П. оттолкнул А., и они упали. Ольховик С.П. в это время нанес несколько ударов А. в область шеи, головы, но он (Аралин) его смог оттащить. Потом пришли супруги Ольховика С.П. и А. Свидетель показал, что сотруднику полиции давал аналогичные показания, однако сотрудник их зафиксировал неверно, и указал, что Ольховик С.П. замахивался на А., но не ударил его. Верными являются его показания, данные в суде.

Свидетель С. в судебном заседании показала, что является супругой Ольховика С.П.. 19.12.2020 находилась на работе в магазине «Верный», который расположен недалеко от их дома. В дневное время к ней приехал потерпевший А., который является ее соседом, сказал, что ее супруг нарушает правила общежития, предложил ей проехать в ним. Она находилась на работе, потому отказалась. Когда А. уехал, начальник ее отпустил домой, посмотреть, что случилось. Когда она пришла домой, стала свидетелем скандала между ее супругом и потерпевшим А., который происходил в подъезде дома. Она встала между супругом потерпевшим и не давала им наносить удары друг другу. Считает, что ее супруг не виноват в повреждении общего имущества - двери в подъезде, так она была повреждена еще до этого момента.

Выслушав Ольховика С.П., допросив потерпевшего, свидетелей, проверив представленные письменные доказательства и просмотрев видеозапись, судья считает установленным факт совершения Ольховиком С.П. правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния.

    Данный факт объективно подтвержден представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17.08.2022; рапортом сотрудника полиции от 08.07.2022 об обнаружении признаков правонарушения в действиях Ольховика С.П. по ст. 6.1.1 КРФобАП; рапортами начальника дежурной смены МУ МВД России «Серпуховское» от 19.12.2022 из которых следует: что в 16.13 часов в дежурную часть поступило сообщение от О. о неадекватном поведении соседа, который пнул ногой дверь, кричал; в 17.22 часов от данного заявителя поступило сообщение, что сосед избил мужа; в 18.00 часов об обращении в больницу им. Семашко А., которому был поставлен диагноз закрытый перелом большого бугорка левой плечевой кости. Заявлением А. о привлечении к ответственности мужчины по имени Сергей, который 19.12.2020 нанес ему тесные повреждения; протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2020 в ходе которого изъят диск с видеозаписью; медицинскими документами на имя А., выпиской из журнала экстренной травматологической помощи; заключением эксперта <номер> от 15.03.2022; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ольховика С.П. по ст. ст. 112, 167, 119 УК РФ от 04.11.2021; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04.12.2021; письменными объяснениями свидетеля А., объяснениями потерпевшего А., свидетелей Л., С. в суде, а также письменными объяснениями об обстоятельствах конфликта. Видеозаписью, на которой зафиксирован конфликт между Ольховиком С.П. и А. в подъезде, в ходе которого Ольховик С.П. ведет себя агрессивно, его удерживают свидетели.

Давая оценку письменным материалам дела, судья приходит к следующему: протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данный протокол составлен с участием Ольховика С.П., права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему были разъяснены.

    Достоверность и допустимость представленных по делу доказательств сомнений у судьи не вызывает. Письменные материалы дела последовательны, не противоречат друг другу и составлены в соответствии с нормами действующего законодательства.

Судья учитывает, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта совершения побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, которые могут выражаться как многократном, так и однократном воздействии на организм человека.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Ольховик С.П. допустил физическое воздействие на тело потерпевшего, чем причинил А. физическую боль, а также нанес удары, чем также причинил физическую боль.

Само по себе наличие (или) отсутствие телесных повреждений у потерпевшего, не имеет правого значения для квалификации действий виновного по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку не свидетельствует об отсутствии состава данного административного правонарушения, так как от побоев и иных насильственных действий повреждения на теле могут не остаться. При этом обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли, которые подтверждаются материалами дела, связаны с субъективными ощущениями потерпевшего.

Факт нанесения Ольховиком С.П. трех ударов кулаком в область головы и шеи, а также толчок А. в результате которого тот упал, подтверждается показаниями потерпевшего А., свидетеля Л.

Допрошенный потерпевший и свидетели дали показания, будучи предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и оснований им не доверять, нет. Повода для оговора Ольховика С.П. судьей не установлено. Судья принимает в качестве относимых и допустимых доказательств показания свидетеля Л. данные в суде, поскольку они согласуются с другими исследованными доказательствами по делу, разногласия в показаниях данного свидетеля устранены в ходе судебного разбирательства. Другие лица прямыми свидетелями нанесения потерпевшему побоев не являлись, так как появились на месте происшествия позже.

Отрицание Ольховиком С.П. своей вины, является избранным им способом защиты с целью избежать ответственности за содеянное, его показания полностью опровергаются совокупностью исследованных судьей доказательств.

Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность Ольховика С.П., судья не усматривает.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности Ольховика С.П., отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет достаточным для предотвращения совершения Ольховиком С.П. новых правонарушений. Оснований для назначения более строгого наказания нет.

Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 23.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ольховика Сергея Петровича (паспорт <номер> выдан ОВД Унечского района по Брянской области 24.09.2002, код подразделения 322-032), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты: Наименование получателя платежа: Получатель: УФК по МО (МУ МВД России «Серпуховское» л/с 04481054710) ИНН 5043013204, КПП 504301001, р/с 401011810845250010102, ГУ Банка России по ЦФО, КБК: 18811601061010091140, БИК: 044525000, ОКТМО: 46770000, УИН: 18880450220001159768.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии полного текста постановления.

                            Судья:                                    Л.Г. Бахановская

Полный текст постановления изготовлен 25.08.2022

Резолютивная часть постановления объявлена 25.08.2022

                             Судья:                                    Л.Г. Бахановская