Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-24/2021 (2-363/2020;) ~ М-349/2020 от 22.12.2020

    16RS0030-01-2020-001628-79

    Дело №2-24/21

    строка №2.203г.

заочное

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2021 г.                                                      гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Автоградбанк» к Сатдыковой Татьяне Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

       АО «Автоградбанк» обратилось в суд с иском к Сатдыковой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Сатдыковой Т.С. заключен кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит в сумме 150000 рублей сроком на 60 месяцев под 13,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению кредита просит взыскать с ответчика в пользу АО «Автоградбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток ссудной задолженности 88011 рублей 96 копеек, просроченную задолженность 7240 рублей 80 копеек, долг по процентам 3287 рублей 43 копейки, пени на просроченные проценты 97 рублей 95 копеек, пени на просроченные заемные средства 351 рубль 52 копейки, всего 98989 рублей 66 копеек, проценты за пользование заемными средствами по ставке 13,9% годовых, начисляемые на сумму основного долга 88011 рублей 96 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины.

           Представитель истца АО «Автоградбанк» Кузнецова М.А. в суд не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, на вынесение заочного решения согласны.

    Ответчик Сатдыкова Т.С. в суд не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в её отсутствии. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика Сатдыковой Т.С. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Сатдыкова Т.С. ДД.ММ.ГГГГ в АО «Автоградбанк» в соответствии с договором №, заключенным в письменной форме, получила кредит в сумме 150000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой под 13,9% годовых. Получение кредита заемщиком подтверждается распоряжением о выдаче кредита от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривается заемщиком Сатдыковой Т.С.

Согласно ст. 819 ГК РФ,

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ,

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно условиям договора, между истцом и Сатдыковой Т.С. кредит и проценты за его пользование должны погашаться ответчиком частями, в соответствии с графиком платежей ежемесячно в размере 3482 рублей. Заемщик с сентября 2020 года надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору. У Сатдыковой Т.С. перед АО «Автоградбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток ссудной задолженности 88011 рублей 96 копеек, просроченная задолженность 7240 рублей 80 копеек, долг по процентам 3287 рублей 43 копейки, пени на просроченные проценты 97 рублей 95 копеек, пени на просроченные заемные средства 351 рубль 52 копейки, общий размер задолженности 98989 рублей 66 копеек.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела подтверждается факт выплаты истцом предъявленной им к взысканию суммы основного долга, невозврат ответчиком основного долга, процентов и пени в установленный сторонами срок.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлялась претензия о погашении задолженности. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Сатдыковой Т.С. в пользу АО «Автоградбанк» задолженности по кредитному договору отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

При досрочном возврате суммы кредита при нарушении заемщиком Сатдыковой Т.С. срока, установленного для возврата очередной части займа, АО «Автоградбанк» вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

    С Сатдыковой Т.С. в пользу АО «Автоградбанк» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток ссудной задолженности 88011 рублей 96 копеек, просроченную задолженность 7240 рублей 80 копеек, долг по процентам 3287 рублей 43 копейки, пени на просроченные проценты 97 рублей 95 копеек, пени на просроченные заемные средства 351 рубль 52 копейки, всего 98989 рублей 66 копеек, проценты за пользование земными средствами по ставке 13,9% годовых, начисляемые на сумму основного долга 88011 рублей 96 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины 3169 рублей 69 копеек.

        Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск АО «Автоградбанк» удовлетворить.

       Взыскать в пользу акционерного общества «Автоградбанк» с Сатдыковой Татьяны Станиславовны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток ссудной задолженности 88011 рублей 96 копеек, просроченную задолженность 7240 рублей 80 копеек, долг по процентам 3287 рублей 43 копейки, пени на просроченные проценты 97 рублей 95 копеек, пени на просроченные заемные средства 351 рубль 52 копейки, всего 98989 рублей 66 копеек, проценты за пользование земными средствами по ставке 13,9% годовых, начисляемые на сумму основного долга 88011 рублей 96 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины 3169 рублей 69 копеек.

        Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику Сатдыковой Т.С.

        Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в тот же суд в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                            Борисов С.Г.