Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-119/2022 ~ M-106/2022 от 02.03.2022

Дело№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                          сел.Хив

    Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

    председательствующего судьи                                                                Таибова Т.З.,

    при секретаре судебного заседания                                                ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака, определении места жительства ребенка и взыскании алиментов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака, определении места жительства ребенка и взыскании алиментов.

В обоснование своих требований истец указала, что с ответчиком она вступила в брак ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака имеют сына: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, так как не сошлись характерами. Ответчик часто употреблял спиртные напитки, после чего устраивал скандалы, в ходе которых он ее оскорблял, дело доходило и до рукоприкладства. После скандала ДД.ММ.ГГГГ она забрала сына и уехала жить к своим родителям в <адрес>. Ее родители согласны предоставить жилье им. Сын в данный момент учится во втором классе. Ответчик в настоящее время нигде официально не работает, подрабатывает на частных стройках. Соглашение об уплате алиментов между ними не заключалось. Вопросов относительно раздела имущества у них нет.

В соответствии со ст.65 CK РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы, материальное и семейное положение родителей и другое). В соответствии со ст.66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

На основании изложенного просит расторгнуть брак между ней ФИО1 и ФИО3, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в МО СП «сельсовет Ургинский» <адрес>, запись №.

Взыскать с ответчика ФИО3 в ее пользу на содержание сына – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в размере ? прожиточного минимума до достижения им совершеннолетнего возраста.

Определить место жительство сына - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ней, по адресу: РД, <адрес>.

Истица ФИО1 надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела в судебное заседание не явилась. От нее в суд поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела без ее участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела в судебное заседание не явился. От него в суд поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела без его участия. Исковые требования истицы признает в полном объеме и просит их удовлетворить.

В судебное заседание представитель администрации ГО «<адрес>» надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, представил акт обследования жилищно-бытовых условий истицы и заключение по нему. Просят рассмотреть данное гражданское дело без участия их представителя.

В судебное заседание представитель органа опеки и попечительства МО «<адрес>», надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, направил в суд заявление о том, что обследовать жилищно-бытовые условия ответчика ФИО3 и заключение по нему не представляется возможным, так как по указанному адресу: РД, <адрес> он не проживает, согласно справке выданной МО СП «сельсовет Уринский». Просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить и уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны, могут окончить дело мировым соглашением.

В данном конкретном случае ответчик исковые требования истицы признает полностью и просит их удовлетворить.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку считает, что оно не противоречит закону, правам и интересам других лиц.

Согласно ст.21, 23 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 СК РФ, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 СК РФ. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 СК РФ.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что согласно свидетельству о заключении брака серии 1-БД №, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ в МО с/п «сельсовет Ургинский» <адрес> Республики Дагестан зарегистрирован брак, запись №.

От совместного брака у истицы и ответчика имеется сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

В судебном заседании установлено, что стороны согласны на расторжение брака, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.21.23 СК РФ суд находит данные требования истца подлежащими удовлетворению и брак, зарегистрированный в МО с/п «сельсовет Ургинский» <адрес> Республики Дагестан запись №, следует расторгнуть.

В соответствии со ст.ст.54, 55, 56, 61, 63, 65 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В соответствии со ст.66 СК РФ, если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Место жительства ребенка при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения, спор между родителями разрешается судом исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии с ч.1 ст.78 СК РФ, по инициативе суда к участию в рассмотрении данного гражданского дела были привлечены органы опеки и попечительства МО «<адрес>» и <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст.78 СК РФ, орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора.

Как следует из представленного заявления представителя органа опеки и попечительства МО «<адрес>», обследовать жилищно-бытовые условия ответчика ФИО3 и представить заключение по нему не возможно, поскольку по адресу: РД, <адрес> ФИО3, не проживает.

Согласно заключению органа опеки и попечительства администрации ГО «<адрес>» условия для проживания несовершеннолетнего ребенка созданы, и проживание ребенка с матерью возможно. В доме имеется необходимая мебель, техника и инвентарь для ребёнка, а также место для занятий, сна, отдыха и игр. Несовершеннолетний ФИО2 учится во 2 «б» классе МБОУ «СОШ №» <адрес>.

Суд соглашается с представленным заключением и удовлетворяет требования истицы в части, касающейся определении места жительства ребёнка с матерью.

Суд пришел к такому выводу с учетом привязанности ребенка к матери, малолетнего возраста, нравственных и личных качеств родителей, отношений, существующих между каждым из родителей и ребёнком, возможности создания для ребенка условий для воспитания и развития.

Определяя проживание детей с одним из родителей, и учитывая равенство обязанностей родителей по содержанию ребенка, на основании ст.ст.80,81 и 83 СК РФ, с отца ребенка надлежит взыскать алименты в пользу истицы на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При определении размера взыскиваемых алиментов суд учитывает имущественное положение сторон, и полагает возможным взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего сына в твердой денежной сумме.

К такому выводу суд пришел исходя из того, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку существенно нарушает интересы ребенка и ответчика, поскольку не позволяет обеспечить его жизненные потребности исходя из величины прожиточного минимума для детей в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №, величина прожиточного минимума в <адрес> на 2022 год на душу населения для детей установлен в размере 11 499 рублей.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истицы и взыскании с ответчика ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере 5 749, что составляет 0,5 доли прожиточного минимума на ребенка, установленным на душу населения для детей в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (с момента подачи искового заявления в суд согласно регистрационному штампу суда на исковом заявлении) до достижения им совершеннолетия.

В соответствии с п.2 ст.107 СК РФ, алименты на ребенка присуждаются с момента обращения в суд.

Размер алиментов, определенный судом в твердой сумме, подлежит индексации в соответствии с правилами п.1 ст.117 СК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака, определении места жительства ребенка и взыскании алиментов, удовлетворить.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в МО с/п «сельсовет Ургинский» <адрес> Республики Дагестан запись № между ФИО3 и ФИО1, расторгнуть.

Определить место жительство несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью – ФИО1 по адресу: <адрес>.

Взыскивать ежемесячно с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 5 749 (пять тысячи семьсот сорок девять) рублей, что составляет 0,50 доли прожиточного минимума на каждого ребенка, установленного на душу населения для детей в <адрес> начиная с ДД.ММ.ГГГГ (с момента подачи искового заявления в суд) до достижения им совершеннолетия.

Размер алиментов подлежит индексации в зависимости от изменения величины прожиточного минимума.

Решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хивский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                      Т.З.Таибов