Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3714/2023 ~ М-2965/2023 от 26.07.2023

Дело № 2-3714/2023                                        К О П И Я

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении по подсудности

25 сентября 2023 года                         г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи                        Авериной О.А.

При секретаре                                Ходзинской Н.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Удачиной Светлане Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к Удачиной С.И., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 371 318 руб. 31 коп., взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 21 057 руб. руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 2 791 200 руб. (л.д. 4-5).

Иск поступил в Калининский районный суд г. Новосибирска по месту жительства ответчика Удачиной С.И., указанному как <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что дело необходимо направить по подсудности в суд по месту жительства ответчика по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что на момент предъявления иска в Калининский районный суд г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ, ответчик на территории Калининского р-на г. Новосибирска не проживал и не был зарегистрирован.

При этом, согласно адресной справке, Удачина С.И. с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени постоянно зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится к территории Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

Таким образом, поскольку на момент предъявления настоящего иска в Калининский районный суд г. Новосибирска ответчик в Калининском р-не г. Новосибирска не проживал и не был зарегистрирован, суд полагает, что настоящее дело было принято к производству Калининского районного суда г. Новосибирска с нарушением правил подсудности, в связи с чем в соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ дело должно быть передано по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Удачиной Светлане Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, направить в Дзержинский районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по существу по подсудности по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья: /подпись/         Аверина О.А.

Подлинник определения находится в деле № 2-3714/2023 Калининского районного суда г. Новосибирска, переданного по подсудности в Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Определение не вступило в законную силу на дату «_____» __________ 2023 г.

Судья:                         Аверина О.А.

Секретарь:                                    Ходзинская Н.В.