Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1297/2023 ~ М-156/2023 от 18.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    13 апреля 2023 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Камзалаковой А.Ю.

при секретаре: Джафаровой Р.М.к.

с участием:

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2022-000193 (2-1297/2023) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО5 с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 27.02.2021 между сторонам заключен договора займа с залоговым обеспечением, по условиям которого, займодавец предоставляет заемщику заем на сумму 700000 руб., а заемщик обязуется вернуть денежные средства заемщику в срок до 27.02.2022 включительно. Согласно договору, в целях надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, заемщик предоставляет в залог займодавцу транспортное средство: ...., vin <Номер обезличен> 2014 года изготовления, № двигателя: <Номер обезличен>, цвет темно-коричневый, ПТС <Номер обезличен>. Также 27.02.2021 между сторонами заключен договор залога движимого имущества, по условиям которого, залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение исполнение обязательств по договору займа от 27.02.2021 указанный автомобиль. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 700000 руб. по договору займа с залоговым обеспечением от 27.02.2021, обратить взыскание на заложенное транспортное средство RENAULT DUSTER 2014 года изготовления.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, где также указал, что просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, доложив обстоятельства по делу, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу ст.ст. 808, 810 ГК РФ договор займа между гражданином должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика; заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Из представленных суду в оригиналах договора займа с залоговым обеспечением и расписки от 27.02.2021 следует, что ФИО2      получил от ФИО1      денежные средства в размере 700000 руб., а заёмщик обязался вернуть займодавцу сумму займа не позднее 27.02.2022 включительно.

     Таким образом, факт передачи денег подтверждается распиской, собственноручно подписанной ФИО2 находящейся у займодавца ФИО1 которую он приобщил к материалам дела.

        Учитывая, что в материалы дела представлены оригиналы документов – договор займа с залоговым обеспечением и расписка от 27.02.2021,    подтверждающие возникновение долгового обязательства, суд приходит к выводу, что сумма займа ответчиком в полном объеме не возвращена, доказательств частичного возврата займа, ответчиком также не представлено, в связи с чем, заявленное истцом требование о взыскании задолженности по договору займа от 27.02.2021 законно и обосновано, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Суд, рассмотрев исковые требования об обращении взыскания на предмет залога, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). Правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное. В случае возникновения залога на основании закона залогодатель и залогодержатель вправе заключить соглашение, регулирующее их отношения. К такому соглашению применяются правила настоящего Кодекса о форме договора залога.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.

На основании статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пункта 1, 2, 3 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что п.3.1 договора займа с залоговым обеспечением от 27.02.2021 исполнение обязательств заёмщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства ...., vin <Номер обезличен> 2014 года изготовления, № двигателя: <Номер обезличен>, цвет темно-коричневый, <Номер обезличен> <Номер обезличен>.

В соответствие с договором залога движимого имущества от 27.02.2021 (приложение <Номер обезличен> к договору займа с залоговым обеспечением от 27.02.2021) сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога определена в сумме 700000 руб. (п. 1.6 договора).

        В соответствие с представленной суду карточкой учета транспортного средства от 24.12.2014, владельцем транспортного средства ...., vin <Номер обезличен> года изготовления, № двигателя: <Номер обезличен> цвет темно-коричневый является ФИО2

В соответствии с положениями статьи 339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях, если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1).

Залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно статье 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса.

Как видно из реестра уведомлений о залоге на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, залог на спорное транспортное средство зарегистрирован 11.01.2023 года за <Номер обезличен>.

Требование о передаче имущества ФИО2 получено лично 31.03.2022, о чем свидетельствует его подпись.

        Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования об обращении взыскания по кредитному договору на транспортное средство В соответствие с представленной суду карточкой учета транспортного средства от 24.12.2014, владельцем транспортного средства <Номер обезличен>, vin <Номер обезличен> 2014 года изготовления, № двигателя: <Номер обезличен> цвет темно-коричневый.

В соответствии со статьёй 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года.

Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.

В судебном заседании установлено, что сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, что в силу требований статьи 348 ГК РФ является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с 2.8. договора, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю.

Суд, учитывая требования закона, оценивая общие условия договора, приходит к выводу, что исковые требования об обращении предмета залога в пользу взыскателя являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств обратного, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> (паспорт <Номер обезличен> выдан <Дата обезличена> отделом УФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>) в пользу ФИО1 <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> задолженность по договору займа с залоговым обеспечением от <Дата обезличена> в размере 700000 (семьсот тысяч) руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ...., vin <Номер обезличен> 2014 года изготовления, № двигателя: <Номер обезличен>, кузов № <Номер обезличен>, цвет темно-коричневый, ПТС <Номер обезличен>, выдан ЗАО «ФИО6», гос.рег. знак <Номер обезличен> в пользу ФИО1 <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья:                                                А.Ю. Камзалакова

Мотивированный текст решения изготовлен 19 апреля 2023 года