Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1538/2023 ~ М-709/2023 от 16.03.2023

    Дело номер

    УИД: 23RS0номер-31

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года                                                                                                               <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Рубцовой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании суммы задолженности по договору номер от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

    АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, в котором просило взыскать солидарно с наследников (или с наследственного имущества, в случае отсутствия наследников принявших это имущество) в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по договору номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 819 рублей 97 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 552 рублей 80 копеек.

    Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключён кредитный договор номер. Договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в Заявлении клиента от ДД.ММ.ГГГГ и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «ФИО1», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. Согласно договору кредит предоставляется ФИО1 клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, ФИО1 открыл клиенту банковский счёт номер и 12.09/2006 года предоставил сумму кредита в размере 11 815 рублей 10 копеек, зачислив их на указанный счёт. Срок предоставления кредита - 303 дня (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Процентная ставка по договору 29% годовых. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось. ФИО1 выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 17 119 рублей 97 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование ФИО1 клиентом не исполнено. Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом заключительного требования ФИО1 вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы, указанной в заключительном требовании за каждый день просрочки. Таким образом, задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 13 819 рублей 97 копеек, из которых: 13 819 рублей 97 копеек - основной долг. Истцом, было установлено, что клиент умер. Вне судебного разбирательства истец не может установить круг наследников, так как прав на самостоятельное получение соответствующей информации не имеет.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены соответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО5.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил суд рассмотреть дело о взыскании задолженности в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, но были уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, однако представили возражение, в котором просили истцу в иске отказать, ввиду пропуска срока исковой давности для обращения с иском в суд.

Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» отказать по следующим основаниям.

Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а суд согласно ст.67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключён кредитный договор номер. Во исполнение договорных обязательств, ФИО1 открыл клиенту банковский счёт номер и 12.09/2006 года предоставил сумму кредита в размере 11 815 рублей 10 копеек, зачислив их на указанный счёт, что подтверждается выпиской по счету. Срок предоставления кредита - 303 дня (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Процентная ставка по договору 29% годовых.

В указанный в договоре срок ФИО2 не возвратил сумму займа и не уплатил проценты за пользование суммой займа.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2, являются ФИО3, ФИО4 и ФИО5, что подтверждается наследственным делом номер от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Таким образом, нарушение прав истца имело место быть с ДД.ММ.ГГГГ и соответственно, срок на защиту нарушенного права истек через три года, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление предъявлено в Лазаревский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами истечения срока исковой давности.

    С учетом вышеизложенного иск АО «ФИО1» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании суммы задолженности по договору номер от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в размерах при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 552 рубля 80 копеек. Ввиду того, что в удовлетворении иска суд отказывает, судебные расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании суммы задолженности по договору номер от ДД.ММ.ГГГГ, а именно взыскании суммы задолженности по договору номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 819 рублей 97 копеек, а также суммы государственной пошлины в размере 552 рублей 80 копеек, ОТКАЗАТЬ, ввиду пропуска срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес>                                                                М.Ю. Рубцова

Копия верна.

Судья Лазаревского районного суда <адрес>                                                    М.Ю. Рубцова