Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-440/2021 ~ М-478/2021 от 10.08.2021

УИД: 66RS0059-01-2021-000040-35

Дело № 2-440/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 сентября 2021 года с. Туринская Слобода

Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Смирнова С.А.,

при секретаре: Лудовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Мальцевой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ВУЗ-Банк» обратился в суд с иском к Мальцевой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 232500 рублей с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному договору перешло к АО «ВУЗ-Банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 201248,36 рублей, в том числе: 177431,13 рублей – сумма основного долга, 23817,23 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с Ответчика в пользу акционерного общества «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201248,36 рублей, в том числе: 177431,13 рублей – сумма основного долга, 23817,23 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5212 рублей 48 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Мальцева Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Заявлений, ходатайств ответчик не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, уважительности причин неявки суду не представила.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Слободо-Туринского районного суда Свердловской области.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принял решение о рассмотрении дела в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития», с одной стороны, и Мальцевой Н.Н. с другой стороны, заключен договор потребительского кредита №, состоящего из общих и индивидуальных условий потребительского кредита (л.д. 19-21), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 232500 рублей, на срок 120 месяцев с даты вступления в силу договора потребительского кредита (п. 2 раздела 3 индивидуальных условий договора потребительского кредита), под 10 % годовых.

Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 232500 рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается (л.д. 14-18).

В договоре потребительского кредита предусмотрены все существенные условия предоставления кредита, а именно: сумма кредита, размер процентов, размер штрафных санкций, срок действия кредитного соглашения.

Суд считает, что указанный договор основан на свободном волеизъявлении сторон, по нему стороны определили условия договора по своему усмотрению в соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, он заключен на основании личного заявления Мальцевой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ и соответствует обязательным для сторон правилам, установленным законом.

Подписание данного договора ответчиком не оспаривается.

Ответчик Мальцева Н.Н. была осведомлена об условиях договора, согласна с ними и приняла на себя обязательства их исполнения. Ответчиком не представлено каких-либо доказательств понуждения ее к заключению договора.

Сумма кредита была перечислена на карточный счет ответчика, факт получения и использования кредита Мальцевой Н.Н. подтверждается банковской выпиской по счету, в которой прослеживаются операции совершаемые ответчиком, а именно их дата и тип, а также суммы, которые ею не оспаривались.

Таким образом, банк полностью выполнил свои обязательства по договору потребительского кредита.

Ответчик Мальцева Н.Н. не оспаривала получение по указанному договору денежных средств.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут быть совершены способами, установленными п.2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения (оферты) заключить договор и совершения действий по его исполнению (ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации). Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с частью 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор заключен путем акцепта банком оферты Мальцевой Н.Н., изложенной в заявлении на предоставление кредита. Истец своей подписью в заявлении подтвердил, что с программами кредитования ознакомлен полностью (л. д. 19).

Таким образом, между Банком и ответчиком в установленном законом порядке с соблюдением письменной формы путем акцепта банком оферты ответчика заключен договор, по которому сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям сделки.

Ответчик Мальцева Н.Н. в судебное заседание, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств возврата кредита не предоставила, свои обязательства по возврату кредита не исполняет - денежные средства в счет погашения задолженности не выплачивает, что подтверждается выпиской по счету.

Из представленных истцом расчетов следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Мальцевой Н.Н. числится задолженность в размере 201248 рублей 36 копеек, в том числе: 177431,13 рублей – сумма основного долга, 23817,23 рубля – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом проверен представленный истцом расчёт задолженности по договору потребительского кредита № KD91668000014733, в том числе, в части суммы основного долга и процентов, который обоснован, соответствует условиям кредитного договора и не вызывает сомнений у суда. Указанные расчеты произведены истцом, исходя из условий заключённого сторонами договора.

Доказательств того, что ответчик предпринимал меры для исполнения обязательств, суду не предоставлено.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств со стороны заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по договору потребительского кредита № всей суммы кредита досрочно.

Поскольку доказательств отсутствия задолженности или иного ее размера ответчиком суду не представлено требования истца о взыскании задолженности по кредиту и процентов в указанной сумме подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» и акционерное общество «ВУЗ-Банк» заключили договор об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» передало, а АО «ВУЗ-Банк» приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. При этом денежное обязательство перед кредитором не носит личного характера.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд, руководствуясь статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым присудить истцу, в пользу которого состоялось решение, с другой стороны судебные расходы.

Истцом, при обращении в суд с иском была в установленном законом порядке оплачена государственная пошлина в сумме 5212 руб. 48 коп., что подтверждается платежными поручениями.

Расходы по уплате государственной пошлины, суд находит обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195, 198, 209, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Мальцевой Натальи Николаевны в пользу акционерного общества «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201248 рублей 36 копеек, в том числе: 177431,13 рублей – сумма основного долга, 23817,23 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5212 рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья: С.А. Смирнов

Секретарь