Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-2/2012 (4/15-41/2011;) от 08.12.2011

Материал 4/15-21/2012. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>, ЛИУ-№                                                                 29 февраля 2012 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего и.о. судьи Макаревич Н.И.,

осужденного Кузнецова Д. П.,

при секретаре Александровой О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об изменении вида исправительного учреждения (о переводе в колонию - поселение) осуждённого Кузнецова Д.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного 10.03.2010 Клинским городским судом Московской области, с учетом изменений постановления Клинского городского суда Московской области от 17.09.2010, по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 7 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Андреапольского районного суда Тверской области от 21.04.2011 действия Кузнецова Д. П. по приговорам Клинского городского суда Московской области от 25.05.2009, от 01.10.2009, от 10.03.2010 переквалифицированы на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ, срок снижен до 1 года 10 месяцев, на основании ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ окончательно осужден к лишению свободы сроком на 2 года 5 месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.     Зачет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Конец срока: 23.04.2012.

          Проверив представленные материалы, заслушав осуждённого, представителя лечебно-исправительного учреждения №,                                                                                                               

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Д. П. обратился в суд с ходатайством о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, мотивируя тем, что имеет поощрения, состоит на облегчённых условиях содержания, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Как следует из характеристики осужденного, представленной администрацией учреждения, Кузнецов Д. П. характеризуется следующим образом:

В следственном изоляторе режим содержания нарушал неоднократно. 05.05.2010 прибыл в учреждение ЛИУ-№ После распределения в отряд трудоустроен. К труду относится посредственно. За время нахождения в местах лишения свободы имеет 4 взыскания, одно из которых не погашено и не снято, 3 поощрения за добросовестное отношение к труду. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но выводы делает не в полном объеме. Вину в совершении преступления признает, раскаивается. Переведен на облегченные условия содержания с ДД.ММ.ГГГГ. Связь сродственниками поддерживает путем переписки и свиданий. Имеющийся исполнительный лист погасил в полном объеме.

           Администрация учреждения считает не целесообразным его перевод на колонию - поселение, так как цели наказания в полном объёме не достигнуты, имеет не погашенное взыскание.

Суд, выслушав мнение осужденного, поддержавшего ходатайство, представителя администрации учреждения, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, изучив материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

Кузнецов Д. П., отбыл более 1/4 срока, состоит на облегчённых условиях содержания.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ положительно характеризующийся осужденный, находящийся в облегченных условиях содержания, может быть переведён из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной четверти срока наказания;

Между тем, отбывая наказание, Кузнецов Д. П. ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение режима содержания - не вышел на работу, за что на него, ДД.ММ.ГГГГ, было наложено взыскание- объявлен устный выговор, которое не снято и не погашено.

Исследовав доказательства в совокупности, установлено, что осужденный находится в облегченных условиях содержания,посредственно относится к труду, имеет нарушения режима содержания, изменение режима содержания на колонию-поселение не приведет к дальнейшему исправлению осужденного.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Кузнецов Д. П. не доказал своего исправления и его перевод в колонию-поселение в настоящее время противоречит требованиям закона.

Руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

        Ходатайство Кузнецова Д.П. о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительного учреждения общего режима в колонию-поселение оставить без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

И.о. судьи                                                                                                 Н. И. Макаревич