Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-836/2023 от 24.11.2023

               дело № 1-836/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«20» декабря 2023 года                                                                          город Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., при секретаре судебного заседания Исмаилове К.Р., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Сочи Жарикова Е.О.,

подсудимого Савинова В.В.,

защитника – адвоката Солоха Д.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Савинова В. В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савинов В. В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Савинов В.В., законно находясь в <адрес> <адрес>, воспользовавшись тем, что мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, находится в его пользовании, зашел в мобильное приложение ПАО «Сбербанк» и увидел на банковских счетах Потерпевший №1 денежные средства. В этот момент у Савинова В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов.

Реализуя задуманное, Савинов В.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время, следствием не установлено, находясь в указанной квартире, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными для окружающих, используя мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, осуществил тайное хищение денежных средств путем перевода:

    с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № ****№, по номеру телефона +№, принадлежащего Савинову В.В., в ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 500 рублей на банковский счет, принадлежащий Савинову В.В.;

    с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № ****№ по номеру телефона +№, принадлежащего Савинову В.В., в ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 500 рублей на банковский счет, принадлежащий Савинову В.В.;

    с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № ****№, по номеру телефона +№, принадлежащего Савинову В.В., в ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 50 000 рублей на банковский счет, принадлежащий Савинову В.В.

    Завладев похищенным имуществом, Савинов В.В. распорядился им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 51 000 рублей.

    Он же, Савинов В. В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, Савинов В.В., законно находясь в <адрес> <адрес> увидел лежащее на столе в спальной комнате Потерпевший №1, принадлежащее последней имущество, а именно: кулон золотого цвета, цепочку золотого цвета и колонку фирмы «JBL» бирюзового цвета, после чего у Савинова В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.

    Реализуя задуманное, Савинов В.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, взял и оставил при себе указанное имущество, а именно: золотой кулон 585 пробы стоимостью 10 000 рублей, золотую цепочку 585 пробы стоимостью 70 000 рублей и колонку фирмы «JBL» бирюзового цвета стоимостью 1 500 рублей, а всего имущество на общую сумму 81 500 рублей, принадлежащее Потерпевший №1

    Завладев похищенным имуществом, Савинов В.В. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 81 500 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Савинов В.В. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

    Вина Савинова В.В. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами:

    - показаниями подозреваемого Савинова В. В., оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым, имени и номера телефона которого не помнит, так как познакомился с ним в тот же день и на данный момент не общается, находились на <адрес> в микрорайоне «Макаренко» г. Сочи, выпивали пиво. К ним подошла ранее не известная женщина в возрасте примерно 40 лет, представилась по имени Потерпевший №1 и пояснила, что хочет с ними поговорить. Затем, в ходе разговора она пояснила, что Савинов В.В. похож на ее умершего сына. После непродолжительной беседы Потерпевший №1 пригласила Савинова В.В. к себе домой, и так как он был выпивший, он согласился. Они с ней прошли по адресу: г<адрес>. Находясь у нее в квартире Савинов В.В. с Потерпевший №1 выпивали пиво, а также она предложила ему поесть. Затем, Потерпевший №1 пояснила, что хочет перевести денежные средства на военные нужды, однако не знает как это сделать. Он ей предложил свою помощь. Взяв ее телефон, который был разблокирован Потерпевший №1, Савинов В.В. вошел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», однако в этот момент у него возник умысел на тайное хищение денежных средств с ее банковских счетов. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в нетрезвом состоянии, он сделал вид, что ищет номера фондов для сбора материальной помощи для военных, а сам в этот момент похитил денежные средства осуществив три перевода на свой банковский счет, привязанный к его номеру телефона (на данный момент счет заблокирован, выписку, а также сведения о счете предоставить не может). Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точно не помнит, он осуществил три перевода на сумму 500 рублей, 500 рублей и 50 000 рублей с двух банковских счетов, принадлежащих Потерпевший №1. Савинов В.В. понимал, что совершает хищение денежных средств с банковского счета. Потерпевший №1 в этот момент ушла в другую комнату и легла спать. Телефон, с которого он осуществил перевод денежных средств, он спрятал за диван, стоящий на балконе, чтобы Потерпевший №1 не смогла сразу обнаружить хищение. Затем, пока Потерпевший №1 спала, Савинов В.В. зашел в ее комнату и увидел на столе колонку бирюзового цвета марки «JBL», золотой кулон и золотую цепочку. В этот момент у него возник умысел на хищение указанного имущества. Похитив указанное имущество, Савинов В.В. покинул квартиру Потерпевший №1 и направился к себе домой. Примерно через 4 дня после случившегося к нему пришли сотрудники полиции, которые преставились и попросили впустить их к нему домой. Савинов В.В. сразу понял по какому они поводу и впустил их в квартиру. Сотрудники увидели, что вышеуказанное похищенное имущество находится у него дома. При этом денежные средства в размере 51 000 рублей Савинов В.В. к тому времени уже потратил на свои нужды. Вину свою в совершенном преступлении признает полностью в содеянном раскаивается. Также собственноручно без какого-либо физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции он написал явку с повинной в которой сознался в совершенном им преступлении (л.д. 33-35);

    - показаниями обвиняемого Савинова В. В., оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым, имени и номера телефона которого не помнит, так как познакомился с ним в тот же день и на данный момент не общается, находились на <адрес> в микрорайоне «Макаренко» г. Сочи, выпивали пиво. К ним подошла ранее не известная женщина в возрасте примерно 40 лет, представилась по имени Потерпевший №1 и пояснила, что хочет с ними поговорить. Затем, в ходе разговора она пояснила, что Савинов В.В. похож на ее умершего сына. После непродолжительной беседы Потерпевший №1 пригласила Савинова В.В. к себе домой, и так как он был выпивший, он согласился. Они с ней прошли по адресу: <адрес> <адрес>. Находясь у нее в квартире Савинов В.В. с Потерпевший №1 выпивали пиво, а также она предложила ему поесть. Затем, Потерпевший №1 пояснила, что хочет перевести денежные средства на военные нужды, однако не знает как это сделать. Он ей предложил свою помощь. Взяв ее телефон, который был разблокирован Потерпевший №1, Савинов В.В. вошел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», однако в этот момент у него возник умысел на тайное хищение денежных средств с ее банковских счетов. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в нетрезвом состоянии, он сделал вид, что ищет номера фондов для сбора материальной помощи для военных, а сам в этот момент похитил денежные средства осуществив три перевода на свой банковский счет, привязанный к его номеру телефона (на данный момент счет заблокирован, выписку, а также сведения о счете предоставить не может). Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точно не помнит, он осуществил три перевода на сумму 500 рублей, 500 рублей и 50 000 рублей с двух банковских счетов, принадлежащих Потерпевший №1. Савинов В.В. понимал, что совершает хищение денежных средств с банковского счета. Потерпевший №1 в этот момент ушла в другую комнату и легла спать. Телефон, с которого он осуществил перевод денежных средств, он спрятал за диван, стоящий на балконе, чтобы Потерпевший №1 не смогла сразу обнаружить хищение. Затем, пока Потерпевший №1 спала, Савинов В.В. зашел в ее комнату и увидел на столе колонку бирюзового цвета марки «JBL», золотой кулон и золотую цепочку. В этот момент у него возник умысел на хищение указанного имущества. Похитив указанное имущество, Савинов В.В. покинул квартиру Потерпевший №1 и направился к себе домой. Примерно через 4 дня после случившегося к нему пришли сотрудники полиции, которые преставились и попросили впустить их к нему домой. Савинов В.В. сразу понял по какому они поводу и впустил их в квартиру. Сотрудники увидели, что вышеуказанное похищенное имущество находится у него дома. При этом денежные средства в размере 51 000 рублей Савинов В.В. к тому времени уже потратил на свои нужды. Вину свою в совершенном преступлении признает полностью в содеянном раскаивается. Также собственноручно без какого-либо физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции он написал явку с повинной в которой сознался в совершенном им преступлении (л.д. 143-145);

    - показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ она находилась у своей подруги в гостях, где распивала свои напитки, в последующем она собралась к себе домой на <адрес>. По пути следования она решила остановиться около магазина, расположенного около ее дома под названием «<данные изъяты>». Остановившись около данного магазина, она зашла и приобрела бутылку пива, после чего направилась к одной из остановок и присела на скамейку, обустроенную на данной остановке примерно в ДД.ММ.ГГГГ. На данной лавочке находилось двое молодых людей возрастом примерно 19 лет, с данными молодыми людьми у нее завязался диалог. Один из них сообщил Потерпевший №1, что собирается ехать на специальную военную операцию в Р. Украина, ей стало его жалко и она решила накормить его у себя дома. В последующем с данным молодым человеком она направилась к себе домой, а парень, который находился с ним, ушел в неизвестном направлении. Данный молодой человек представился как В., полных анкетных данных его не знает. Придя к ней домой, Потерпевший №1 накормила В., а сама пошла спать в спальную комнату, а ему же сказала, что он может поспать на балконе до утра. Затем. Проснувшись утром Потерпевший №1 не обнаружила В. у себя в квартире. Своего мобильного телефона она также не обнаружила, и решила, что совершена кража ее мобильного телефона «<данные изъяты>» <данные изъяты> IMEI: №/№ в корпусе синего цвета, стоимостью 18 500 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом. Также в телефоне находилась сим-карта ПАО «Вымпелком» материальной ценности не представляющая. Кроме того, после указанных событий она обнаружила, что с ее кредитной карты ПАО «Сбербанк», последние цифры карты №», на данный момент карта заблокирована, осуществлен мобильный перевод в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, на банковский счет, который ей не известен. Кроме того, с дебетовой карты последние цифры карты «№», на данный момент карта заблокирована, в ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено списание 500 рублей, так же на не установленный ею банковский счет. То есть списания на сумму 51 000 рублей были осуществлены в ночь, когда В. находился у нее в квартире. Данный ущерб является значительным. Как произошли данные переводы ей не известно, в приложении и в мобильном телефоне установлены пароли. ДД.ММ.ГГГГ, уже после подачи мною заявления в полицию, ей позвонил сотрудник полиции, который пояснил, что телефон может находится под диваном на балконе, чтоб она проверила. Проверив под диваном, она действительно обнаружила там свой мобильный телефон. Затем, данный сотрудник попросил ее проверить имеется ли у нее дома золотая цепочка, кулон и колонка фирмы «JBL» бирюзового цвета, вышеуказанного имущества она не обнаружила и сообщила о данном факте сотруднику полиции. Золотую цепочку весом 5 грамм 585 пробы она оценивает на 70 000 рублей, кулон золотой весом 3 грамма 585 пробы она оценивает в 10 000 рублей, колонку фирмы «JBL» бирюзового цвета она оценивает на 1 500 рублей. Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 81 500 рублей (л.д. 41-44);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому совместно с потерпевшей Потерпевший №1 осмотрено помещение <адрес> <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ произошло хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1 на сумму 81 500 рублей, а также списание с банковских счетов денежных средств, на общую сумму 51 000 рублей (л.д. 9-12);

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты светокопии чеков о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-57);

    - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены светокопии чеков о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 83-85);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено помещение служебного кабинета № по <адрес> <адрес>, где у обвиняемого Савинова В.В. изъято похищенное имущество на сумму 81 500 рублей (л.д. 19-21);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: похищенное имущество, а именно: золотая цепочка весом 5 грамм 585 пробы, кулон золотой весом 3 грамма 585 пробы, колонка фирмы «JBL» бирюзового цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого Савинова В.В., после осмотра имущество возвращено потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 47-48);

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» 4GB RAM IMEI: №/№ в корпусе синего цвета, стоимостью 18 500 рублей, который потерпевшая Потерпевший №1 обнаружила у себя дома (л.д. 59-61);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>» 4GB RAM IMEI: №/№ в корпусе синего цвета, который Потерпевший №1 обнаружила у себя дома, таким образом, данный телефон похищен не был. После осмотра телефон возвращен потерпевшей под сохранную расписку (л.д. 63-64);

    - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый Савинов В.В. с участием защитника, указал как он ДД.ММ.ГГГГ похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на сумму 81 500 рублей, а также похитил денежные средства с банковских счетов, на общую сумму 51 000 рублей (л.д. 132-134);

    - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Савинов В.В. изложил обстоятельства совершения им преступления, а именно как он ДД.ММ.ГГГГ похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1 на сумму 81 500 рублей, а также похитил денежные средства с банковских счетов, на общую сумму 51 000 рублей (л.д. 17-18);

    - вещественными доказательствами: копии чеков о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; золотая цепочка весом 5 грамм 585 пробы, кулон золотой весом 3 грамма 585 пробы, колонка фирмы «JBL» бирюзового цвета (л.д. 54, 88-92);

    - заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, Савинов В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает в настоящее время. При анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния, у Савинова В.В. не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. Савинов В.В. обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (перинатальные факторы, интоксикация) (F07.08 по МКБ-10). На что указывают данные анамнеза, медицинской документации (ранее выставленный диагноз) и выявленные при настоящем психиатрическом обследовании: мнестико-интеллектуальное снижение в легкой степени, отвлекаемое внимание, эмоциональная лабильность, замедленное мышление с элементами инертности и обстоятельности, высказываемые жалобы на частые приступы головной боли. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время Савинов В.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении мер медицинского характера не нуждается.

    Оценивая изложенные доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

    Суд считает вину Савинова В.В. доказанной и действия подсудимого квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

    Действия подсудимого Савинова В.В. суд также квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно к происходящему. Свою защиту он осуществляют обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяний признает его вменяемым.

Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает Савинова В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию.

При назначении подсудимому Савинову В.В. наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Савинов В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит; с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Савинова В.В. является явка с повинной по обоим преступлениям.

Согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Савинова В.В., является частичное добровольное возмещение имущественного ущерба.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание Савинова В.В., полное признание подсудимым своей вины, раскаяние последнего в совершенных преступлениях, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу согласно ст. 63 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания, назначаемому лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы, либо лишение свободы.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания штраф, принудительные работы, либо лишение свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а так же быть реально исполнимым.

С учетом всех обстоятельств по настоящему делу, данных о личности подсудимого, суд считает, что Савинову В.В. по обоим преступлениям должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом суд считает, что Савинову В.В. может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд находит, что исправление Савинова В.В. возможно без изоляции от общества.

При этом суд, не находит оснований для назначения иных наказаний, установленных санкциями частей 2 и 3 ст. 158 УК РФ.

Суд не применяет в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку Савинов В.В. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и суд полагает, что назначенное основное наказание повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному.

С учётом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность оснований для применения данных норм закона.

Меру пересечения в отношении Савинова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Савинова В. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде одного года и шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Савинову В. В. окончательное наказание в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Савинова В.В. исполнение следующих обязанностей: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства (пребывания), место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Возложить на Савинова В. В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Савинову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

    - золотая цепочка весом 5 грамм 585 пробы, кулон золотой весом 3 грамма 585 пробы, колонка фирмы «JBL» бирюзового цвета, считать возвращенными по принадлежности после вступления приговора в законную силу;

    - копии чеков о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати дней со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                  А.А. Бажин