ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Самарского районного суда <адрес> Саломатин А.А., рассмотрев исковое заявление Ахмедова БФ к Ким АА о взыскании задолженности по арендной плате,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.
В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общим правилам подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из искового заявления истцом указан адрес ответчика Ким АА – <адрес>, то есть не на территории <адрес>. Таким образом установлено, что ответчик на территории <адрес> не находится, в связи с чем, рассмотрение заявленных требований не подсудно Самарскому районному суду <адрес> и подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ответчика (Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия), 678960, г. Нерюнгри, просп. Ленина, д. 23).
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ахмедова БФ к Ким АА о взыскании задолженности по арендной плате возвратить заявителю.
Разъяснить истцу его право на обращение с иском в суд по месту нахождения ответчика.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья А.А. Саломатин