Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-920/2012 (2-5786/2011;) ~ М-5211/2011 от 14.11.2011

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2012 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.

при секретаре Константиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартиросова Р.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мартиросов Р.С. обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Росгосстрах» был заключен договор страхования, в соответствии с которым было застраховано транспортное средство: Land Rover Range Rover, 2007 г. выпуска, цвет «черный», гос. № № регион. В подтверждение заключения договора был выписан полис серии 1020 №. Автотранспортное средство было застраховано по программе АВТОКАСКО (от рисков «Хищение» и «Ущерб»), в том числе и повреждение транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия. В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля Land Rover Range Rover, гос. № № регион. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к филиалу ООО «Росгосстрах» в Ростовской области с заявлением о возмещении материального ущерба, предоставив весь пакет документов, предусмотренный договором страхования. По направлению ответчика в ООО «Автоконсалтинг Плюс» был произведен осмотр поврежденного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ на основании акта № о страховом случае по КАСКО истцу было выплачено страховое возмещение в размере 450596 рублей 64 копейки. В целях установления реальной суммы ущерба истец обратился к ИП Кислову Ю.С. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость материального ущерба автотранспортного средства Land Rover Range Rover, гос. № № регион составляет 582528 рублей 18 копеек. Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 131931 рубль 54 копейки. В связи с чем, истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 131931 рубль 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3838 рублей 63 копейки, расходы по оплате досудебной оценки в размере 3030 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15050 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 856 рублей.

Представитель истца – Туманов С.С. в судебное заседание явился, исковые требования уточнил, в связи с результатами проведенной автотовароведческой экспертизы и просил суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Мартиросова Р.С. сумму страхового возмещения в размере 131501 рубль 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3830 рублей 04 копейки, расходы по оплате досудебной оценки в размере 3030 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15050 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 8080 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 856 рублей.

Представитель ответчика по доверенности Липко О.Н. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, заявила, что сумма страхового возмещения была выплачена истцу в рамках заключенного договора страхования транспортного средства серии 1020 № от ДД.ММ.ГГГГ в строгом соответствии с требованиями правил страхования средств автотранспорта. Расходы на представителя полагает завышенными. Просит в иске отказать.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Дело в отсутствии не явившегося истца рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля Land Rover Range Rover, гос. № Т 070 КЕ 161 регион (л.д. 9).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор страхования транспортных средств, по рискам «Хищение + Ущерб». Страховая сумма определена сторонами в размере 1600000 рублей.

Правоотношения сторон регулируются Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 29.11.1992 г.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления, являющимися неотъемлемой частью договора страхования. В силу ст. 3 Закона, целью организации страхового общества является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.

В соответствии со ст. 9 Закона, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии с условиями договора комбинированного страхования, ст. 929 ГК РФ, Правилами страхования транспортных средств, при страховом случае страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения (обеспечения) в установленный Правилами срок.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Land Rover Range Rover, гос. № № регион, под управлением Мартиросова Р.С., принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля ГАЗ 3302, №.

Данные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются копией протокола серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д. 10) и копией постановления серии <адрес> по делу об административном правонарушении (л.д. 11).

Истцом представлен суду экспертное заключение, произведенное ИП Кисловым Ю.С. № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого стоимость восстановительного ремонта составляет 582528 рублей 18 копеек (л.д.13).

Предметом спора является, по мнению истца, недоплаченное страховое возмещение по данному страховому случаю в размере 131931 рубль 54 копейки.

В ходе судебного разбирательства, по ходатайству сторон, судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Экспертно-правовое учреждение «СУД-ЭКС». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 582098 рублей 41 копейка.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ.

При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной автотовароведческой экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст. 84 ГПК РФ, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, основано на совокупности материалов дела, сделанный в результате его вывод содержит ответы на поставленные судом вопросы, то есть соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Кроме того, данный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, экспертное исследование является наиболее полным и всесторонне отражает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, содержащиеся в заключении выводы последовательны, логичны, и не противоречат материалами дела. Кроме того, указанное заключение не оспорено сторонами в установленном законом порядке, в связи с чем, суд при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля считает возможным руководствоваться указанным заключением.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наступлении страхового случая, в период действия договора КАСКО, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по выплате страхового возмещения в установленный правилами срок. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Мартиросова Р.С. подлежат удовлетворению в размере 131501 рубль 77 копеек (582098,41 руб. – 450596,64 руб. = 131501,77 руб.).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 3830 рублей 04 копейки, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 8080 рублей, а также расходы по оформлению доверенности в размере 856 рублей. Кроме того, суд признает обязательными расходы по производству досудебной экспертизы в сумме 3030 рублей.

Вместе с тем, суд полагает, что подлежащая взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя должна быть уменьшена.

Так в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд признает расходы на оплату юридических услуг чрезмерно завышенными, в связи с чем полагает, что сумма взыскиваемая в возмещение этих расходов, должна быть уменьшена и подлежит взысканию с ответчика в размере 12000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Мартиросова Р.С. недоплаченное страховое возмещение в размере 131501 рубль 77 копеек, расходы на представителя в сумме 12000 рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме 3030 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размер 8080 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 856 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3830 рублей 04 копейки, а всего 159297 рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2012 года.

Председательствующий судья