Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-769/2022 ~ М-10/2022 от 10.01.2022

31RS0002-01-2021-006733-51                                                                 2-769/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Белгород                                                                              25 февраля 2022 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Герасимовой В.А.,

       рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гомозковой Ирины Владимировны к Евсюкову Юрию Анатольевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Гомозкова И.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен).

В указанном жилом доме с 24.12.2020 зарегистрирован и проживает Евсюков Ю.А., с которым собственником жилого помещения Гомозковой И.В. заключен договор аренды от 24.12.2020.

Гомозкова И.В. обратилась в суд с иском к Евсюкову Ю.А., в котором, ссылаясь на то, что с 2020 года ответчик не проживает в принадлежащем ей жилом доме, обязанность по оплате за коммунальные услуги не выполняет, его регистрация препятствует истцу в полной мере реализовать свои права собственника в отношении недвижимого имущества, а именно продать его, просила признать Евсюкова Ю.А. прекратившим право пользования принадлежащим ей жилым домом, расположенным по адресу: (адрес обезличен), обязать Управление по вопросам миграции УМВД России по Белгородской области снять        Евсюкова Ю.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением суда от 14.01.2022 исковое заявление принято к производству суда с назначением подготовки к судебному разбирательству на 02.02.2022.

На подготовку к судебному разбирательству явился ответчик           Евсюков Ю.А.

Определением суда от 02.02.2022 по делу назначено судебное заседание на 17.02.2022, в которое лица, участвующие в деле, не явились, в связи с чем, судебное заседание было отложено на 25.02.2022.

    25.02.2022 лица, участвующие в деле, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, повторно не явились в судебное заседание, при этом ходатайств об отложении судебного заседания ввиду невозможности участвовать в нем, а также о рассмотрении дела в отсутствие сторон от лиц, участвующих в деле, не поступало.

       В соответствии с положениями абз. 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Истец Гомозкова И.В., ответчик Евсюков Ю.А., представитель третьего лица Управление по вопросам миграции УМВД России по Белгородской области, а также прокурор, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 17.02.2022 и 25.02.2022, а именно истец Гомозкова И.В. на судебное заседание, назначенное на 17.02.2022 извещена заказным письмом с уведомлением о вручении, ответчик Евсюков Ю.А. – распиской, отобранной на подготовке к судебному разбирательству, в судебное заседание, назначенное на 25.02.2022 истец и ответчик извещены телефонограммами, третье лицо и прокурор извещались о времени и месте судебного заседания путем размещения сведений о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Белгородского районного суда Белгородской области в соответствии с ч. 21 ст. 113 ГПК Российской Федерации, не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении искового заявления по существу в их отсутствие, не представили.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Гомозковой И.В. к Евсюкову Ю.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета без рассмотрения.

       В силу положений ч. 1 ст. 223 ГПК Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

       После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч. 2 ст. 222 ГПК РФ).

       С учетом изложенного суд полагает необходимым разъяснить лицам, участвующим в деле, положения ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации, согласно которым, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7-8 ст. 222 ГПК Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Гомозковой Ирины Владимировны к Евсюкову Юрию Анатольевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

         Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

       Истец не лишен права вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

       Копии настоящего определения направить лицам, участвующим в деле.

    Судья                                  Н.Ю. Бушева