Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12719/2023 от 09.10.2023

Судья Коваленко О.П. гр. дело № 33-12719/2023

гр. дело (№ 2-648/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2023 г. г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Маликовой Т.А.

судей Бредихина А.В., Головиной Е.А.

при секретаре С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Т.Н.А. по доверенности К.Д.А. на решение Самарского районного суда г. Самары от 13 июля 2023 года, которым постановлено:

«Иск Т.Н.А. к АО КБ «Солидарность» о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с АО КБ «Солидарность» ИНН № в пользу Т.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 3604 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, денежные средства в размере 4502,23 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166,95 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, штраф 2834,59 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО КБ «Солидарность» ИНН № госпошлину в доход местного бюджета 700 рублей.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маликовой Т.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Т.Н.А. обратилась в суд с иском к АО КБ «Солидарность», указав, что является наследником К.Ю.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, что удостоверяется свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом <адрес>. Также Т.Н.А. известно о том, что на ее имя были составлены несколько завещательных распоряжений на денежные средства, находившиеся на счетах (вкладах), открытых в банке АО КБ «Солидарность». ДД.ММ.ГГГГ Т.Н.А. обратилась к ответчику с требованием об исполнении условий завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком истцу был дан ответ о том, что не имеет возможности выдать наличные денежные средства, в связи с тем, что счет был закрыт ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом. Также банк представил Т.Н.А. Выписку по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на дату смерти наследодателя на расчетном счете были денежные средства в размере 4502,23 рубля, а по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ общая сумма денежных средств с учетом начисленных процентов по вкладу составила 58680,49 рублей. Следовательно, на расчетном счете находились денежные средства в размере 58680,49 рублей, которые подлежали выдаче наследнику на основании свидетельства о праве на наследство, однако банк необоснованно отказал в выдаче данных денежных средств, а также причитающихся процентов.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, с учетом уточнений исковых требований, истец просила суд взыскать с Акционерного общества Коммерческий банк «Солидарность» денежные средства в размере 1 416 384,34 рубля, находившиеся на расчетном счете К.Ю.И. (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ), открытом в АО КБ «Солидарность», и зачисленные на него в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойку на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за нарушение срока удовлетворения законного требования из расчета 3% от суммы денежных средств, находившиеся на дату смерти К.Ю.И. (ДД.ММ.ГГГГ) на расчетном счете, открытом в АО КБ «Солидарность», за каждый день просрочки; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. В обоснование уточненного иска, истец указал, что в ходе рассмотрение спора ответчиком, АО КБ «Солидарность» в материалы дела предоставлены договоры банковского вклада, заключенные наследодателем, К.Ю.И., умершим ДД.ММ.ГГГГ, с АО КБ «Солидарность»: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000,00 руб. (счет №); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 000,00 руб. (счет №); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000,00 руб. (счет №); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450 000,00 руб. (счет №); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000,00 руб. (счет №); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 433 000,00 руб. (счет №); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 139 421,00 руб, (счет №). Согласно условиям всех указанных договоров банковского вклада сумма вклада и всем проценты, начисленные на сумму вклада, подлежат возврату (перечислению) на счет №, права вкладчика по которому унаследованы истцом, Т.Н.А. на основании завещательного распоряжения. Таким образом, воля наследодателя, К.Ю.И., заключалась в том, чтобы, на случай его смерти, все денежные средства, находящиеся на указанных вкладах, были унаследованы истцом, Т.Н.А. При этом все указанные договоры банковского вклада были заключены наследодателем, К.Ю.И., с ограничением (обременением) в виде установленного обязательства банка возвратить сумму вклада и перечислять проценты на счет, права по которому были унаследованы Т.Н.А. Таким образом, наследник К.Ю.И. по закону, К.И.Ю., унаследовав права вкладчика по всем вышеуказанным договорам, принял наследство с таким ограничением, установленным в пользу Т.Н.А. Согласно представленной ответчиком, АО КБ «Солидарность», за период после смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ, на счет №, права по которому были унаследованы Т.Н.А., были зачислены денежные средства в общей сумме 1 411 882,11 руб., составляющие начисленные и выплаченные проценты и возвращенные суммы вкладов по вышеуказанным договорам. С учетом остатка на ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете № находились денежные средства в сумме 1 416 384,34 руб., которые безосновательно, в отсутствие какого-либо законного основания были выплачены наследнику К.Ю.И. по закону, К.И.Ю., при том, что он не имел и не имеет каких-либо прав на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете №, т.к. права вкладчика по указанному счету унаследованы Т.Н.А. на основании завещательного распоряжения, а ни одно из имеющихся в материалах дела свидетельств о праве на наследство по завещанию, выданных нотариусом Корнелаевой O.K. в пользу К.И.Ю., не содержит указания на унаследование им прав в отношении счета №.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

С данным решением не согласилась Т.Н.А., которая в апелляционной жалобе просит решения отменить, ее исковые требования удовлетворить в полном объеме, указывая на то, что судом не учтены условия договоров банковского вклада, согласно которым, проценты по вкладам и возврат денежных средств при их закрытии производится через завещанный ей счет. К.И.Ю. не имеет какие-либо права на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете №.

В судебном заседании представители Т.Н.А. Г.К.С., К.Д.А. доводы апелляционной жалобы поддержали.

В судебном заседании представитель АО КБ «Солидарность» Р.Ю.А. просила решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Кроме того, информация о рассмотрении апелляционной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Самарского областного суда в сети Интернет (http://oblsud.sam.sudrf.ru).

В связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование имущества умершего гражданина осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Супруг, дети и родители наследодателя относятся к наследникам первой очереди, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу части 5 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам статей 1124 - 1127 или 1129 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в части, касающейся денежных средств, внесенных гражданином во вклад или находящихся на любом другом счете гражданина в банке, также путем совершения завещательного распоряжения правами на эти средства в соответствии со статьей 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации и Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 мая 2002 г. N 351). Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке (пункт 1 статьи 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Таким образом, из анализа указанных правовых норм следует, что в состав наследства включаются, а у наследника на основании завещательного распоряжения возникают права именно на денежные средства, размещенные на вкладе или счете в банке.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО КБ «Солидарность» и К.Ю.И. было заключено 9 договоров банковского вклада. На данные банковские договора К.Ю.И. было оформлено 2 завещательных распоряжения (№ БД-№ г. с указанием 9 счетов, и № БД№ от ДД.ММ.ГГГГ с указанием текущего счета, одно из которых за № БД-№ от ДД.ММ.ГГГГ прекратилось, так как сроки действия договоров закончились еще при жизни К.Ю.И., и К.Ю.И. самостоятельного распорядился денежными средствами.

В последующем, АО КБ «Солидарность» и К.Ю.И. были заключены новые 7 договоров банковского вклада, которые на дату смерти были действующими, и на данные договоры завещательных распоряжений на имя Т.Н.А. К.Ю.И. в банке не составлялось.

К.Ю.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

После смерти К.Ю.И. нотариусом г.о. <адрес> К.О.К. было заведено наследственное дело №.

Согласно наследственному делу №, Т.Н.А. является наследником К.Ю.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ведущим экономистом АО КБ «Солидарность» К.Л.Е., реестровый номер завещательного распоряжения БД№, что удостоверяется свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом <адрес>.

На запрос нотариуса г.о. <адрес> К.О.К. АО КБ «Солидарность» был дан ответ о всех действующих и закрытых счетах, вкладах.

На основании ответа АО КБ «Солидарность» нотариусом были выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>9 на имя К.И.Ю. и свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>6 на имя Т.Н.А.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ К.И.Ю. получил денежные средства, находящиеся на счетах, принадлежащих наследователю в АО КБ «Солидарность» №№, 42№, 42№, 42№, 42№, 42№, 42№ с причитающимися процентами.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Т.Н.А., причитаются права на денежные средства, находящие на счете №.

АО КБ «Солидарность» предоставило Т.Н.А. выписку по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на дату смерти наследодателя на расчетном счете были денежные средства в размере 4 502,23 рублей, а по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ общая сумма денежных средств с учетом начисленных процентов по вкладам составила 58 680,49 рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Т.Н.А. обратилась к АО КБ «Солидарность» с требованием об исполнении условий завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № БД-№ путем выдачи Т.Н.А. наличных денежных средств из кассы банка в размере остатка денежных средств, находящихся на счете, принадлежащем наследодателю К.Ю.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ в АО КБ «Солидарность» №, на дату его смерти, ДД.ММ.ГГГГ, и процентов, начисленных по дату выдачи денежных средств.

Согласно ответу АО КБ «Солидарность», счет № был закрыт ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом, в связи с чем, банк не имеет возможности выдать наличные денежные средств указанного счета.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между К.Ю.И. и АО КБ «Солидарность» был заключен договор банковского вклада «Пенсионный депозит» № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 540 дней, с датой окончания срока вклада ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого АО КБ «Солидарность» на имя К.Ю.И. был открыт банковский счет № (счет Вклада) после окончания действия данного договора банковского вклада, денежные средства в размере 1 126,87 рублей были выданы К.Ю.К., что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между К.Ю.И. и АО КБ «Солидарность» был заключен договор банковского вклада «Пенсионный депозит» № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 540 дней, с датой окончания срока вклада ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого АО КБ «Солидарность» на имя К.Ю.И. был открыт банковский счет № (счет Вклада), после окончания действия данного договора банковского вклада денежные средства, а именно: в размере 603 000,79 рублей по заявлению КрендясоваЮ.И. от ДД.ММ.ГГГГ на перевод денежных средств были перечислены для пополнения вклада на счет клиента №; в размере 403 000,00 руб. по заявлению К.Ю.И. от ДД.ММ.ГГГГ на перевод денежных средств были перечислены для пополнения вклада на счет клиента №.

ДД.ММ.ГГГГ между К.Ю.И. и АО КБ «Солидарность» был заключен договор банковского вклада «Пенсионный депозит» № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 540 дней, с датой окончания срока вклада ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого АО КБ «Солидарность» на имя К.Ю.И. был открыт банковский счет № (счет Вклада), после окончания действия данного договора банковского вклада, денежные средства в размере 3 574 рубля по заявлению К.Ю.И. от ДД.ММ.ГГГГ на перевод денежных средств были перечислены для пополнения вклада на счет клиента №.

ДД.ММ.ГГГГ между К.Ю.И. и АО КБ «Солидарность» был заключен Договор банковского вклада «Пенсионный депозит» № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 540 дней, с датой окончания срока вклада ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого АО КБ «Солидарность» на имя К.Ю.И. был открыт банковский счет № (счет Вклада), после окончания действия данного договора банковского вклада, денежные средства в размере 238 000 рублей по заявлению К.Ю.И. от ДД.ММ.ГГГГ на перевод денежных средств были перечислены для пополнения вклада на счет клиента №, а денежные средства в размере 1 410 рублей были выданы К.Ю.И., что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между К.Ю.И. и АО КБ «Солидарность» был заключен Договор банковского вклада «Пенсионный депозит» № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 395 дней, с датой окончания срока вклада ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого АО КБ «Солидарность» на имя К.Ю.И. был открыт банковский счет № (счет Вклада) после окончания действия данного договора банковского вклада, денежные средства в размере 7 000 рублей по заявлению К.Ю.И. от ДД.ММ.ГГГГ на перевод денежных средств были перечислены для пополнения вклада на счет клиента №, а денежные средства в размере 907 рублей были выданы К.Ю.И., что подтверждается Расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между К.Ю.И. и АО КБ «Солидарность» был заключен договор банковского вклада «Пенсионный депозит» № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 395 дней, с датой окончания срока вклада ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Банком на имя К.Ю.И. был открыт банковский счет № (счет Вклада), после окончания действия данного договора банковского вклада денежные средства в размере 1 082 рубля были выданы К.Ю.И., что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между К.Ю.И. и АО КБ «Солидарность» был заключен договор банковского вклада «Пенсионный депозит» № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 395 дней, с датой окончания срока вклада окончания срока вклада ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого АО КБ «Солидарность» на имя К.Ю.И. был открыт банковский счет № (счет Вклада) после окончания действия данного договора банковского вклада, денежные средства, а именно: в размере 450 000 рублей по заявлению К.Ю.И. от ДД.ММ.ГГГГ на перевод денежных средств были перечислены для пополнения вклада на счет клиента №; в размере 401 000 рублей по заявлению К.Ю.И. от ДД.ММ.ГГГГ на перевод денежных средств были перечислены для пополнения вклада на счет клиента №.

ДД.ММ.ГГГГ между К.Ю.И. и АО КБ «Солидарность» был заключен договор банковского вклада «Пенсионный депозит» № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 395 дней, с датой окончания срока вклада ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого АО КБ «Солидарность» на имя К.Ю.И. был открыт банковский счет № (счет Вклада), после окончания действия данного договора банковского вклада, денежные средства в размере 39 421 рубля по заявлению К.Ю.И. от ДД.ММ.ГГГГ на перевод денежных средств были перечислены для пополнения вклада на счет клиента №. Данный вкладной счет указан в свидетельстве о праве на наследство по закону К.И.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ между К.Ю.И. и АО КБ «Солидарность» был заключен договор банковского вклада «Пенсионный депозит» № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 395 дней, с датой окончания срока вклада ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого АО КБ «Солидарность» на имя К.Ю.И. был открыт банковский счет № (счет Вклада), после окончания действия данного договора банковского вклада, денежные средства, а именно: в размере 400 000 рублей по заявлению К.Ю.И. от ДД.ММ.ГГГГ на перевод денежных средств были перечислены для пополнения вклада на счет клиента №; в размере 33 000 рублей по заявлению К.Ю.И. от ДД.ММ.ГГГГ на перевод денежных средств были перечислены для пополнения вклада на счет клиента №.

Все вышеуказанные договоры вкладов (9), указанные в завещательном распоряжении №БД№ от ДД.ММ.ГГГГ были закрыты при жизни К.Ю.И. в связи с истечением срока размещения вкладов и окончанием сроков действия договоров вклада, как выше указано, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, во всех договорах вкладов, содержалось условие, согласно которому возврат вклада по истечении срока размещения вклада, а также в случае досрочного истребования вкладчиком суммы вклада, осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на счет вкладчика № в валюте вклада, открытый в банке.

Новых завещательных распоряжений на имя Т.Н.А. не было оформлено при жизни К.Ю.И.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между К.Ю.И. и АО КБ «Солидарность» был заключен договор банковского вклада «Пенсионный депозит» № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 750 дней, с датой окончания срока вклада ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Банком на имя К.Ю.И. был открыт банковский счет № (счет Вклада) денежные средства в размере 10 000 рублей были внесены наличными К.Ю.А., что подтверждается приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Данный вкладной счет указан в свидетельстве о праве на наследство по закону К.И.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ между К.Ю.И. и АО КБ «Солидарность» был заключен договор банковского вклада «Пенсионный депозит» № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 750 дней, с датой окончания срока вклада ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого АО КБ «Солидарность» на имя К.Ю.И. был открыт банковский счет № (счет Вклада) денежные средства в размере 10 000 рублей были внесены наличными К.Ю.А., что подтверждается приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, и денежные средства в размере 39 421 рублей с текущего счету № на данный вклад были по заявлению К.Ю.И. от ДД.ММ.ГГГГ на перевод указанных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между К.Ю.И. и АО КБ «Солидарность» был заключен договор банковского вклада «Солидный процент» № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 395 дней, с датой окончания срока вклада ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого АО КБ «Солидарность» на имя К.Ю.И. был открыт банковский счет № (счет Вклада), денежные средства в размере 433 000 рублей с текущего счету № на данный вклад были по заявлению К.Ю.И. от ДД.ММ.ГГГГ на перевод денежных средств. Данный вкладной счет указан в свидетельстве о праве на наследство по закону К.И.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ между К.Ю.И. и АО КБ «Солидарность» был заключен договор банковского вклада «Пенсионный депозит» № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 750 дней, с датой окончания срока вклада ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Банком на имя К.Ю.И. был открыт банковский счет № (счет Вклада), денежные средства в размере 400 000,00 рублей с текущего счету № на данный вклад были по заявлению К.Ю.И. от ДД.ММ.ГГГГ на перевод указанных денежных средств. Данный вкладной счет указан в свидетельстве о праве на наследство по закону К.И.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ между К.Ю.И. и АО КБ «Солидарность» был заключен договор банковского вклада «Пенсионный депозит» № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 540 дней, с датой окончания срока вклада ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого АО КБ «Солидарность» на имя К.Ю.И. был открыт банковский счет № (счет Вклада), денежные средства в размере 450 000 рублей с текущего счету № на данный вклад были по заявлению К.Ю.И. от ДД.ММ.ГГГГ на перевод денежных средств. Данный вкладной счет указан в свидетельстве о праве на наследство по закону К.И.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ между К.Ю.И. и АО КБ «Солидарность» был заключен договор банковского вклада «Солидный процент» № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 395 дней, с датой окончания срока вклада ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого АО КБ «Солидарность» на имя К.Ю.И. был открыт банковский счет № (счет Вклада) денежные средства в размере 139 421 рублей с текущего счету № на данный вклад были по заявлению К.Ю.И. от ДД.ММ.ГГГГ на перевод денежных средств. Данный вкладной счет указан в свидетельстве о праве на наследство по закону К.И.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ между К.Ю.И. и АО КБ «Солидарность» был заключен договор банковского вклада «Солидный подарок» № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 395 дней, с датой окончания срока вклада ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого АО КБ «Солидарность» на имя К.Ю.И. был открыт банковский счет № (счет Вклада), денежные средства в размере 75 000 рублей с текущего счету № на данный вклад были по заявлению К.Ю.И. от ДД.ММ.ГГГГ на перевод денежных средств. Данный вкладной счет указан в свидетельстве о праве на наследство по закону К.И.Ю.

Указанные вклады на момент смерти К.Ю.И. были действующими и завещательных распоряжений К.Ю.И. в отношении указанных вкладов ни в пользу Т.Н.А., ни в пользу других лиц не составлялись.

Доводы истца о безосновательной в отсутствие какого-либо законного основания выплате наследнику К.Ю.И. по закону денежных средств, находящихся на счетах, принадлежащих наследователю в АО КБ «Солидарность» №№, 42№, 42№, 42№, 42№, 42№, 42№, обосновано судом первой инстанции не приняты во внимание.

В соответствии со ст. 1128 ГК РФ денежные средства с банковского вклада и банковского счета выдаются наследникам, принявшим наследство, на основании свидетельства о праве на наследство.

Так, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>9 права на денежные средства, находящиеся на счетах, принадлежащих наследователю в АО КБ «Солидарность» №№, 42№, 42№, 42№, 42№, 42№, 42№ с причитающимися процентами, выданному К.И.Ю. (сыну наследодателя), который получил денежные средства, находящиеся на указанных вкладных счетах, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, каких-либо завещательных распоряжений о праве на денежные средства, внесенные наследодателем во вклад на счета№№, 42№, 42№, 42№, 42№, 42№, 42№, К.Ю.И. не составлялось, соответственно, право на денежные средства, находящиеся на вышеуказанных счетах с причитающимися процентами, наследуется в общем порядке – в данном случае наследником по закону.

При этом, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ К.Ю.И. на текущем счете № находилась денежная сумма в размере 4502,23 рубля, которая при обращении истца не была выдана Т.Н.А.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь нормами гражданского законодательства, установив, что Т.Н.А. принадлежит право на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом АО КБ «Солидарность» на имя К.Ю.И., на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 502,23 рубля, которые необоснованно удержаны банком, и не выданы ей в связи с обращением, суд первой инстанции пришел к выводу, что указанные денежные средства подлежат взысканию с АО КБ «Солидарность» в пользу Т.Н.А., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 166,95 рублей.

Поскольку в ходе рассмотрения дела был установлен факт нарушения прав истца, суд в соответствии с положениями статей 15 и пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей и штраф в размере 50%

Установленные судом обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Оснований не согласится с выводом суда первой инстанции судебной коллегией не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, в решении подробным образом изложены.

Доводы апелляционной жалобы о том, что воля наследодателя, К.Ю.И., заключалась в том, чтобы, на случай его смерти, все денежные средства, находящиеся на указанных вкладах, были унаследованы истцом, Т.Н.А., судебной коллегией не принимаются во внимание, поскольку воля наследодателя К.Ю.И. была направлена на составление завещательного распоряжения на денежные средства, хранящиеся на счете №.

Все вышеуказанные договоры вкладов (9), указанные в завещательном распоряжении №№ от ДД.ММ.ГГГГ, были закрыты при жизни К.Ю.И. в связи с истечением срока размещения вкладов и окончанием сроков действия договоров вклада.

Новых завещательных распоряжений на имя Т.Н.А. не было оформлено при жизни К.Ю.И. Другие вклады не были завещаны и не были закрыты на момент смерти К.Ю.И., соответственно говорить о том, что данные денежные средства должны были поступить на счет № оснований не имеется.

При этом на момент открытия наследства вклады на денежные средства, размещенные на счетах, не завещанных истцу, закрыты не были.

Более того, истец, заявляя исковые требования к Банку, фактически оспаривает права другого наследника К.И.Ю. на денежные средства, которые им были получены в рамках наследства по закону.

При этом права на денежные средства, хранящиеся на иных счетах по договорам банковского вклада, перешли наследнику по закону, о чем нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которые не оспорены, недействительными не признаны. Права наследника по закону К.И.Ю. на денежные средства, размещенные на вкладах на незавещанных счетах не оспорены.

Фактически истец не обращается к наследнику К.И.Ю. как лицу, необоснованно получившему денежные средства со счетов наследодателя.

При наличии свидетельств о праве на наследство на денежные средства, хранящиеся на счетах, права на денежные средства на которые не были завещаны наследодателем, оснований считать действия Банка неправомерными по выдаче денежных средств с них, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, а потому не могут служить основанием к отмене решения суда. Кроме того, доводы апелляционной жалобы сводятся к иной оценке имеющихся в деле доказательств, в связи с чем, не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию истца, выраженную в суде первой инстанции.

Правовых доводов, влекущих отмену решения, апелляционная жалоба не содержит. Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится.

Таким образом, фактические обстоятельства дела судом были установлены правильно, верно применены нормы материального права, оснований для переоценки выводов суда у судебной коллегии не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции. Из материалов дела следует, что таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327 – 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Самарского районного суда г. Самары от 13 июля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Т.Н.А. по доверенности К.Д.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи