Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-3/2020 от 29.01.2020

Апелляционное дело №

                                                                            Мировой судья

судебного участка № 3

Чебоксарского района Чувашской Республики

Иванов А.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 февраля 2020 года                        пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Бойправ В.Г.,

при секретаре судебного заседания Даниловой С.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по заявлению ФИО10 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ч.5 ст.128.1 УК РФ; по заявлению Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО8 по ч.5 ст.128.1 УК РФ; по заявлению Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ст.299 УК РФ; по заявлению Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 по ст.ст. 128, 306, 307, 308 УК РФ, по заявлению Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 и ФИО1 по ст.ст. 306, 307, 308 УК РФ; по заявлению Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО8 по ст.ст. 128, 282, 299,306, 307, 308 УК РФ, поступившему по апелляционной жалобе Потерпевший №1 на постановления мирового судьи судебного участка №3 Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии к производству заявления Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 за клевету, соединенную с обвинением лица в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии к производству заявления Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО8 за клевету, соединенную с обвинением лица в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии к производству заявления Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ст.299 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии к производству заявления Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.128, 306, 307, 308 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии к производству заявления Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 и ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.306, 307, 308 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии к производству заявления Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО8 за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.128, 282, 299, 306, 307, 308 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.389.1 УПК Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

Не согласившись с постановлениями мирового судьи судебного участка №3 Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 подала одну апелляционную жалобу, мотивировав ее тем, что она обратилась в судебный участок №3 Чебоксарского района Чувашской Республики с заявлениями о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, ФИО8 за клевету, ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ст.299 УК РФ; ФИО2 и ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.306, 307, 308 УК РФ; ФИО8 за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.128, 282, 299, 306, 307, 308 УК РФ; о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.128, 306, 307, 308 УК РФ.

Постановлениями мирового судьи судебного участка №3 Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии к производству ее заявлений. Материалы по ее заявлению переданы прокурору Чебоксарского района Чувашской Республики для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. На сегодняшний день ответы по этим заявлениям, вытекающим из уголовного дела №, ею не получены.

Заявитель Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась. Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие заявителя ввиду отсутствия необходимости получения дополнительной информации и уточнения заявленных требований. Кроме того неявка в судебное заседание, надлежащим образом извещенных лиц, не препятствует рассмотрению материала.

Изучив представленный материал по апелляционной жалобе заявителя Потерпевший №1, суд апелляционной инстанции, считает необходимым возвратить указанный материал мировому судье для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного материала в суде апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии ч.1 ст.389.6 УПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление;

2) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;

3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;

4) доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса;

5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов;

6) подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.

Из представленной жалобы Потерпевший №1 следует, что она в одной жалобе обжалует 6 постановлений мирового судьи судебного участка №3 Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ:

- об отказе в принятии к производству заявления Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 за клевету,

- об отказе в принятии к производству заявления Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО8 за клевету,

- об отказе в принятии к производству заявления Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ст.299 УК РФ,

- об отказе в принятии к производству заявления Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.128, 306, 307, 308 УК РФ,

- об отказе в принятии к производству заявления Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 и ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.306, 307, 308 УК РФ.

- об отказе в принятии к производству заявления Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО8 за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.128, 282, 299, 306, 307, 308 УК РФ.

Таким образом, поданная Потерпевший №1 жалоба на постановления мирового судьи судебного участка №3 Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям, предусмотренным ст.389.6 УПК Российской Федерации, что препятствует рассмотрению материала в апелляционном порядке.

В силу ч. 3 ст. 389.11 УПК Российской Федерации, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Если такие обстоятельства установлены в заседании суда апелляционной инстанции, то суд выносит определение или постановление о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для их устранения.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым материал по апелляционной жалобе Потерпевший №1 на постановления мирового судьи судебного участка №3 Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ снять с апелляционного рассмотрения, с направлением его мировому судье для выполнения требований ч. 4 ст. 389.6 УПК Российской Федерации, согласно которым, в случае несоответствия апелляционной жалобы требованиям ч. 1 указанной статьи, что препятствует рассмотрению дела, апелляционная жалоба возвращается судьей, который назначает срок для ее пересоставления.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК Российской Федерации,

постановил:

Материал по заявлению Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ч.5 ст.128.1 УК РФ; по заявлению Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО8 по ч.5 ст.128.1 УК РФ; по заявлению Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ст.299 УК РФ; по заявлению Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 по ст.ст. 128, 306, 307, 308 УК РФ, по заявлению Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 и ФИО1 по ст.ст. 306, 307, 308 УК РФ; по заявлению Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО8 по ст.ст. 128, 282, 299, 306, 307, 308 УК РФ, поступившему по апелляционной жалобе Потерпевший №1 на постановления мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ - возвратить мировому судье судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики, вынесшему постановления, для выполнения требований ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК Российской Федерации.

Судья                                                                                     В.<адрес>