Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-242/2023 (2-1607/2022;) ~ М-1491/2022 от 19.12.2022

Дело № 2-242/2023

УИД 33RS0019-01-2022-002505-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 24 апреля 2023 г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Фиткевича Д.В.,

при секретаре Богдановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Совкомбанк страхование» к Авшаряну Армену Геворговичу, Авшаряну Арутюну Арменовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ :

АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к Авшаряну А.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В ходе рассмотрения дела в связи с уточнением исковых требований в качестве соответчика по делу привлечен Авшарян А.А.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении истцом, с учетом уточнений, указаны следующие обстоятельства. 29.04.2022г. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Авшаряна А.Г., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер ###, не застрахованным по договору ОСАГО; Романова А.В., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер ###; Артемова С.Н., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер ###, застрахованным по договору страхования КАСКО в АО «Совкомбанк страхование». Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Авшаряна А.Г. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер ###, был поврежден. Сумма выплаченного АО «Совкомбанк страхование» страхового возмещения составила 380641 руб.10 коп. Гражданская ответственность Авшаряна А.Г. по договору ОСАГО застрахована не была. Собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер ###, является Авшарян А.А. В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд, с учетом уточнений, взыскать солидарно с ответчиков Авшаряна А.Г.; Авшаряна А.А. в пользу АО «Совкомбанк страхование» в порядке суброгации возмещение убытков, возникших в результате выплаты страхового возмещения, в размере 380641 руб. 10 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 7006 руб.

Представитель истца АО «Совкомбанк страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца Руденко Е.В. просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчики Авшарян А.Г., Авшарян А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно исковых требований не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствие от ответчиков не поступало. На основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В судебном заседании установлено, что 29.04.2022г. в <...> около <...> произошло дорожно-транспортное происшествие: наезд автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, принадлежащего Авшаряну А.А., под управлением водителя Авшаряна А.Г. на стоящий автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, принадлежащий Романову А.В., который в результате столкнулся со стоящим автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, принадлежащим Артемову С.Н.

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является ответчик Авшарян А.Г., нарушивший п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Авшаряна А.Г. при управлении транспортным средством не была застрахована в связи с несоблюдением владельцем автомобиля требований законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалом проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, проведенной ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому городскому округу.

При совершении 29.04.2022г. дорожно-транспортного происшествия Авшарян А.Г. управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, принадлежащим на праве собственности Авшаряну А.А., что подтверждается представленной ГИБДД карточкой учета транспортного средства.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий на праве собственности Артемову С.Н. автомобиль «<данные изъяты>».

Автомобиль «<данные изъяты>»», идентификационный номер (VIN) ### на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован страхователем Артемовым С.Н. в АО «Совкомбанк страхование» по страховому полису ### от 29.08.2021г., в том числе по страховому риску «Ущерб», на период страхования с 29.08.2021г. по 28.08.2022г.

Страховщиком АО «Совкомбанк страхование» в связи с наступлением страхового случая осуществлено страховое возмещение путем оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 380641 руб. 10 коп., что подтверждаетсязаказ-нарядом ООО «АМКапитал» от 13.08.2022г., счетом на оплату от 13.08.2022г., актом о страховом случае от 25.08.2022г., платежным поручением от 25.08.2022г.

Таким образом, поскольку страховщиком АО «Совкомбанк страхование» осуществлено страховое возмещение ущерба, истец в силу п.1 ст.965 ГК РФ имеет право требовать возмещения убытков в порядке суброгации в пределах выплаченной им суммы. Доказательств завышения размера причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба ответчиками не представлено, в связи с этим исковые требования АО «Совкомбанк страхование» подлежат удовлетворению.

Учитывая, что исковые требования заявлены к двум ответчикам: лицу, управлявшему транспортным средством, - Авшаряну А.Г. и собственнику транспортного средства - Авшаряну А.А., при определении надлежащего ответчика суд приходит к следующему.

В силу абзаца второго п.1 ст.1064 ГК РФ законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.2 ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

По смыслу приведенных правовых норм ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке, либо что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ст.56 ГПК РФ бремя доказывания указанных обстоятельств как оснований освобождения от гражданско-правовой ответственности возлагается на собственника транспортного средства.

Принимая во внимание, что ответчиком Авшаряном А.А. не представлено суду доказательств соответствующего юридического оформления передачи полномочий по владению принадлежащим ему транспортным средством Авшаряну А.Г., либо доказательств противоправного завладения Авшаряном А.Г. его транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что именно ответчик Авшарян А.А. как собственник транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, в силу положений ст.1079 ГК РФ должен нести ответственность за причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб.

Отношения по передаче автомобиля в пользование, без их оформления в установленном законом порядке, касаются только сторон этого устного соглашения, а именно Авшаряна А.А. и Авшаряна А.Г., и не могут повлечь никаких правовых последствий для третьих лиц с учетом указанных правовых норм о деликтной ответственности.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, применяя приведенные нормы права, суд считает, что исковые требования АО «Совкомбанк страхование» к Авшаряну А.Г. удовлетворению не подлежат, а исковые требования АО «Совкомбанк страхование» к Авшаряну А.А. о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению полностью.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца АО «Совкомбанк страхование» по уплате государственной пошлины в размере 7006 руб. подтверждаются платежным поручением; возмещение указанных судебных расходов подлежит взысканию с ответчика Авшаряна А.А..

Руководствуясь ст.194-199. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества «Совкомбанк страхование» (ИНН ###) к Авшаряну Арутюну Арменовичу (паспорт ###) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью.

Взыскать с Авшаряна Арутюна Арменовича в пользу акционерного общества «Совкомбанк страхование» возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 380641 (триста восемьдесят тысяч шестьсот сорок один)рубль 10 копеек, возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7006(семь тысяч шесть) рублей.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Совкомбанк страхование» (ИНН ### к Авшаряну Армену Геворговичу (паспорт ###) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.В.Фиткевич

Мотивированное решение составлено 2 мая 2023 г.