Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2240/2024 ~ М-1259/2024 от 08.04.2024

К делу №

<адрес>                                                                                       28 мая 2024 г.

    Решение

<данные изъяты>

    Геленджикский городской суд <адрес> в составе:

    Председательствующего ФИО5

    при секретаре ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к ФИО1 и ФИО2 о демонтаже некапитальных объектов и запрете нецелевого использования земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик обратилась в суд с иском к ответчикам о демонтаже некапитальных объектов и запрете нецелевого использования земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчики являются участниками общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> с видом разрешённого использования – «для индивидуального жилищного строительства». В результате контрольного мероприятия, проведённого истцом ДД.ММ.ГГГГ, было выявлено размещение на указанном земельном участке в нарушение вида его разрешённого использования некапитальных объектов в один уровень, представляющих собой нестационарные торговые объекты по реализации курортных товаров и оказанию услуг населению. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Представитель истца – администрации муниципального образования город-курорт Геленджик, присутствовавший в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, воспользовались правом на ведение дела в суде через представителя по доверенности, который исковые требования признал и пояснил суду, что требования искового заявления в настоящее время реально исполнены.

Представитель третьего лица ООО «Платан» в разрешении исковых требований полагался на усмотрение суда, также пояснил,что требования искового заявления в настоящее время реально исполнены.

Иные лица, привлечённые к участию в деле, явку своих представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не известили в силу чего суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В ходе судебного заседания представитель ответчиков признал исковые требования в полном объёме, а также пояснил, что требования иска реально исполнены.

Реальное исполнение исковых требования также подтвердили представитель истца и третьего лица.

Признание иска представителем ответчиков не противоречит закону, не нарушает ничьих интересов, поэтому судом принимается.

В соответствии с ч. 4.1. ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Обязать ФИО1 и ФИО2 в трёхмесячный срок со дня вступления настоящего решения суда в законную силу привести земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> с видом его разрешённого использования, путём демонтажа некапитальных объектов в одном уровне, представляющих собой нестационарные торговые объекты по реализации курортных товаров и оказанию услуг населению.

Запретить ФИО1, ФИО2 и иным лицам размещение объектов, эксплуатируемых в качестве объектов торговли, оказанию услуг населению, общественного питания на земельном участкес кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с видом разрешённого использования: «для индивидуального жилищного строительства».

В связи с добровольным исполнением ответчиками требований истца настоящее судебное решение принудительному исполнению не подлежит.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: