Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-434/2020 (2-3750/2019;) ~ М-3739/2019 от 11.11.2019

Дело № 2–434/2020

25RS0<номер>-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2020 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края, в составе судьи И.Н. Мошкиной, при секретаре О.А. Левицкой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шатрова Е. Ю. к Кравченко В. И. о взыскании долга и пени по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шатров Ю.Ю. обратился с иском к Кравченко В.И. о взыскании долга и пени по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, просит суд взыскать сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате гос.пошлины в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на предмет залога –автомобиль марки TOYOTA RAV4, 2014 года выпуска, двигатель <номер>, VTN №<номер>, цвет серебристый, государственный регистрационный номер <номер>, паспорт технического средства <номер>, выдан <дата>., посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации с публичных торгов в размере <данные изъяты> рублей.

В судебные заседания, назначенные на 03.07.2020г. и 03.09.2020г. истец Шатров Е.Ю., ответчик Кравченко В.И. не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений об отложении дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие, в адрес суда не поступало.

Доказательства подтверждающие уважительность причин неявки истца либо его представителя в судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата> до настоящего времени, в адрес суда не предоставлены.

Привлеченный к участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Семениченко А.В. возражений против оставления иска Шатрорва Ю.Ю. не возражал.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая тот факт, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд на основании ст. 222 ГПК РФ, приходит к выводу об отсутствии возможности рассмотреть дело и полагает необходимым оставить данное дело без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2 – 434/2020 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░