Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-434/2020 (2-3750/2019;) ~ М-3739/2019 от 11.11.2019

Дело № 2–434/2020

25RS0<номер>-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2020 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края, в составе судьи И.Н. Мошкиной, при секретаре О.А. Левицкой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шатрова Е. Ю. к Кравченко В. И. о взыскании долга и пени по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шатров Ю.Ю. обратился с иском к Кравченко В.И. о взыскании долга и пени по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, просит суд взыскать сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате гос.пошлины в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на предмет залога –автомобиль марки TOYOTA RAV4, 2014 года выпуска, двигатель <номер>, VTN №<номер>, цвет серебристый, государственный регистрационный номер <номер>, паспорт технического средства <номер>, выдан <дата>., посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации с публичных торгов в размере <данные изъяты> рублей.

В судебные заседания, назначенные на 03.07.2020г. и 03.09.2020г. истец Шатров Е.Ю., ответчик Кравченко В.И. не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений об отложении дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие, в адрес суда не поступало.

Доказательства подтверждающие уважительность причин неявки истца либо его представителя в судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата> до настоящего времени, в адрес суда не предоставлены.

Привлеченный к участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Семениченко А.В. возражений против оставления иска Шатрорва Ю.Ю. не возражал.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая тот факт, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд на основании ст. 222 ГПК РФ, приходит к выводу об отсутствии возможности рассмотреть дело и полагает необходимым оставить данное дело без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2 – 434/2020 по исковому заявлению Шатрова Е. Ю. к Кравченко В. И. о взыскании долга и пени по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                 И.Н. Мошкина